[ HOME ]
●美大受験講座 ●絵画・デッサン教室 ●短期集中コース
●体験入会 ●資料請求 ●アクセス（地図）

豊中美術研究所 が大阪から発信しています。



≪ 初心者のための鉛筆デッサン講座 ≫




[ HOME ] [ 次のページ ] [ 前のページ ]
●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6898　 ラオコーン 　ラオコーン 　骨折完治 　2008/12/31

　　　 こんにちは。2008年も今日が最後ですね。

これはこの前授業で描いたものです。
大きな塊でとらえて描く、が出来ませんでした。
細かい陰影ばかりおっていました。

講評よろしくお願いします。


NO.6901　 　Re: ラオコーン 　Hima@豊中美研 　2008/12/31

　　　 骨折完治さん、

学校の授業、頑張っておられますね。

>細かい陰影ばかりおっていました。

はい、その通りです。
細かい陰影はよく描けていますが、大きなトーンが足りません。
一部に、たとえば手前の腕はトーンがしっかり取れていますので
気持ちといいますか意識次第だと思います。全体にこの腕のようなトーンが欲しいわけです。

それができれば背景ももっとしっかり壁や空間の表現が描けるようになるはずです。
NO.6922　 　Re: ラオコーン 　骨折完治 　2009/01/03

　　　 明けましておめでとうございます。
そして講評ありがとうございます。

大きな光は前から指摘されていたのに、
意識できなかった事が悔やまれます。と言うのも、
石膏像のデッサンはこれが最後でもう描く機会がないからです。

最後くらい良い作品にしたかったですね（笑）

「細かい」は細かい…と言う考えをなおす所からですね。


次に描くデッサンでは意識したいと思います。
ありがとうございました。
よいお年を。
NO.6923　 　Re: ラオコーン 　Hima@豊中美研 　2009/01/04

　　　 これが最後の石膏デッサンでしたか。
胸から腕にかけてはうまく描けていると思います。

機会があればまた挑戦して、ここで見せてください。
NO.6934　 　Re: ラオコーン 　骨折完治 　2009/01/07

　　　 はい。時間があれば先生に頼んでやってみようかな、なんて考えてます。

当面は漫画一本ですが。
ありがとうございました。また何か描いて投稿したいと思います。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6877　 スニーカー 　スニーカー 　寅吉 　2008/12/28

　　　 黒い革のスニーカーを描いてみました。
F〜5Bで4〜5時間です。

今回、意識してそうした訳ではないのですが、以前の自分に比べてタッチが荒くなってきているようです。

ご講評、よろしくお願いいたします。
NO.6879　 　Re: スニーカー 　Hima@豊中美研 　2008/12/29

　　　 寅吉さん、

全体としてはしっかり描けていると思います。
4〜5時間かけたデッサンならばもう少しタッチを整理して欲しかったです。
古い靴の感じを表現するためでしょうけど、表面の塗りはともかく輪郭や影の処理がこれでは荒すぎます。

それから影は黒すぎます。これではモチーフ側の繊細なトーンを殺してしまいます。
NO.6881　 　Re: スニーカー 　寅吉 　2008/12/29

　　　 ご指導、ありがとうございます。

雑な感じは、輪郭や影によく出るのですね。

影の黒さがモチーフのトーンを殺してしまう…。
そういう思慮はありませんでした。
気をつけてみます。

定着させずに置いておいたので、
やってみて、変化を確認しておきます。
NO.6882　 　Re: スニーカー 　Hima@豊中美研 　2008/12/29

　　　 >雑な感じは、輪郭や影によく出るのですね。

輪郭（の処理）は質感・素材感の表現、影は色と立体感の表現に大きく関係します。
特にスケッチ風の早描きの場合はそうですね。
4〜5時間は「早描き」ではないですけど。
NO.6883　 Re: スニーカー 　Re: スニーカー 　寅吉 　2008/12/30

　　　 頂いたアドバイスを念頭に、自分なりに整理をしてみました。

消しゴムのみで加筆はしていませんが、絵の印象が良くなった気がします。

整理をして終わる。
きっと大事なことですね。
ありがとうございます。
NO.6885　 　Re: スニーカー 　Hima@豊中美研 　2008/12/30

　　　 スッキリしましたね。
それで逆に古い靴の感じが出てきたと思います。

左右の靴、少し色が違うように見えるのですが
これは遠近感のための「作為」がほんの少しだけ過ぎたということでしょう。

>整理をして終わる。
>きっと大事なことですね。

女性の化粧でいえば、（いろいろ考え方はあるとは思いますが）
化粧しているのかどうかすぐにはわからないほどの「薄化粧」が私の好みです。<笑>
香水の使い方も、別の例では料理の調味料の使い方も・・・同じくです。

ど派手な化粧や、激辛料理なんてのが流行する世の中では「少数派」かも知れません。
NO.6889　 　Re: スニーカー 　寅吉 　2008/12/30

　　　 うどんやおでんのつゆと同様、絵でも旨みが効いて透明感のある方がよいですね。
今回のデッサンは、かなり関東風でした（笑）

無意識に描いていると、かえって作為が入ってくるような気がします。
描く過程で偶然に出た効果を、どこかで活かそうとしてしまうのかもしれません。
NO.6894　 　Re: スニーカー 　Hima@豊中美研 　2008/12/31

　　　 >無意識に描いていると、かえって作為が入ってくるような気がします。
>描く過程で偶然に出た効果を、どこかで活かそうとしてしまうのかもしれません。

はい、そういうこともありますよね。
実を言いますと絵画（デッサン）あるいは（もっと大きな話として）『芸術表現』というのは「作為」のカタマリなのです。<笑>
「作為」の方向で徹底的に追求して、最終的には「作為」を感じさせない。（自然にみせる）

これが大切だと思います。

ですから「作為」そのものが悪いのではありません。
「作為」や「無意識」に鈍感であることがよろしくないわけです。

いくら高級な化粧品を使っても、タヌキが金魚をくわえているような化粧は「美」とは無縁でしょう。<笑>
NO.6902　 　Re: スニーカー 　寅吉 　2009/01/01

　　　 塗りすぎた影に、タヌキ化粧を思いました（笑）
狙った効果は残しつつ、影の存在感を消そうとする。
『芸術表現』は、そういう『作為』の先の方にあるお話ですね。

もし独学な私にHimaさんの存在がなかったら、そういうことには気づけなかったのだろうと思います。

昨年一年間、励ましやご指導を頂き、本当にありがとうございました。Himaさんの体調が順調に回復されることを祈りつつ、今年も引き続きよろしくお願い致します。
NO.6903　 　Re: スニーカー 　Hima@豊中美研 　2009/01/01

　　　 >『芸術表現』は、そういう『作為』の先の方にあるお話ですね。

それが何の苦労もなくできる人は幸せなのですけれどね、
たぶん天才とはそういう人たちのことなのでしょう。
我々（私）の場合はなかなかそうはいきません。<笑>

今年もよろしくお願いします。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6887　 卵２ 　卵２ 　itou 　2008/12/30

　　　 ２回目の卵になります。条件は１回目と同じで、
鉛筆：2H〜4B、消しゴム　紙：B4スケッチブック　時間：１時間３０分です。
ハイライトを描き込んでいったらなんだか内向きの渦巻きのようになってしまいました。白い表現は難しいです。
ご指摘、ご講評お願いします。
NO.6888　 　Re: 卵２ 　Hima@豊中美研 　2008/12/30

　　　 itouさんの場合、なだらかに変化するトーンの練習をしてください。
球体（卵）よりも円柱形が練習になると思います。

影部分のタッチは卵の輪郭線方向にならないように。
卵と卵の影の大きさのバランスにも注意しましょう。（影が大きすぎます）
NO.6899　 　Re: 卵２ 　itou 　2008/12/31

　　　 ご指摘ありがとうございます。
>球体（卵）よりも円柱形が練習になると思います。
わかりました今度は紙コップかなにかでやってみます。

>影部分のタッチは卵の輪郭線方向にならないように。
>卵と卵の影の大きさのバランスにも注意しましょう。（影が大きすぎます）
影は影のタッチでということでしょうか。
暗さを描き込めば白さが目立つと思ってやってみましたが全然そんなことありませんでした。単なる逃げになってしまいました。
今度描くとき気をつけてみます。有難うございました。
NO.6900　 　Re: 卵２ 　Hima@豊中美研 　2008/12/31

　　　 >影は影のタッチでということでしょうか。

影の実体は物（モチーフ）ではなく机の表面です。
机の平坦な面を表現するためのタッチの方向があるはずですね。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6890　 りんご 　りんご 　とも 　2008/12/30

　　　 初めての投稿です。
鉛筆：2H HB B 2B 4B 6B、消しゴム　
紙：スケッチブック
時間：2時間半

明るいところの表現が上手くいかず、全体的に黒くメリハリの無いデッサンになった気がします。
光の部分の表現をどうしたらいいのかわかりません・・。

ご指摘・講評よろしくお願いします。
NO.6891　 　Re: りんご 　Hima@豊中美研 　2008/12/30

　　　 ともさん、

これではわかりません。
画像処理をしないで元の写真を投稿してください。
多少は黙認していますが、これは逆方向の画像処理になってしまっています。
NO.6892　 Re: りんご 　Re: りんご 　とも 　2008/12/30

　　　 素早い返信ありがとうございます。
仰る通りですね、申し訳無いです・・。

元の写真になります、
もう一度よろしくお願いします。
NO.6893　 　Re: りんご 　Hima@豊中美研 　2008/12/31

　　　 背景を白抜きにしてしまうと、ますますデッサンのトーンが平坦に見えることになります。

このデッサンで気になるところは、見る角度（上すぎます）と影の解釈です。
りんご本体の塗り方も、色なのか暗さなのか区別がつきません。
質感や色の表現は後回しにして、まず大きなトーン、影で球体を表現する勉強が先だと思います。

過去ログや「お手本」のページで【球のトーン】を研究してください。
NO.6895　 　Re: りんご 　とも 　2008/12/31

　　　 ＞背景を白抜きにしてしまうと、ますますデッサンのトーンが平坦に見えることになります。
背景は塗った方が良いという事ですか？

言われてみると影の区別が無いですね。
トーンを意識しながら
球体の表現を、研究してきます。
NO.6896　 　Re: りんご 　Hima@豊中美研 　2008/12/31

　　　 >背景は塗った方が良いという事ですか？

いえ、画像処理をしない方が良いという事です。
NO.6897　 　Re: りんご 　とも 　2008/12/31

　　　 はい、画像処理は気をつけます（汗
ご講評ありがとうございました。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6878　 りんご 　りんご 　yamana 　2008/12/28

　　　 初めての投稿になります。

今まで漫画絵ばかりでデッサンを描いた事がなかったので正直描き方というものがわかりません。
対象の物を見たとおりにたくさんの線の集まりで表す事（？）を考えて描きました。
光は方向が変わらないようにデスクライトを使いました。

鉛筆：２Ｈ〜６Ｂ
紙：四つ切画用紙
時間：４時間

ご講評お願いします。
NO.6880　 　Re: りんご 　Hima@豊中美研 　2008/12/29

　　　 yamanaさん、ようこそ。

漫画絵とデッサンの違いは「輪郭の処理」と「トーン」です。
それを自覚されて輪郭線は抑えておられるようですが・・・まだその感じが残っていますね。（輪郭線のなごり）

もう少し明暗差を広げるといいでしょう。ただし、急にトーンを変えるのではなくなだらかな変化として。
「影」も明暗が分かれすぎて物足りないです。

芯はもう少し太く、ですね。
（これでは芯をつまんで持ち上げるとちぎれてしまいそうです）
NO.6884　 　ありがとうございます。 　yamana 　2008/12/30

　　　 輪郭は無くしたつもりでしたが、まだまだでしたか。
もっと輪郭より面の意識を高めてみます。

人のデッサンを見るとこれでもかと思うくらい陰が暗いので明暗が弱いのは何となく感じてました。
この薄さでも描いている時に中央が窪んで見えるようになってしまったため濃い色は避けてしまったかもしれません。
次はなだらかな明暗をしっかりつける事を意識します。

言われてみると芯の根元が極細ですね。
その「もの」として考えて絵にしていくという事でいいでしょうか？
自分は芯を持つどころか、対象が食べ物だと味を考えてしまいます（笑）
NO.6886　 　Re: りんご 　Hima@豊中美研 　2008/12/30

　　　 >その「もの」として考えて絵にしていくという事でいいでしょうか？
>自分は芯を持つどころか、対象が食べ物だと味を考えてしまいます（笑）

はい、その方向で取り組んでください。<笑>
ひと齧りしたりんごも面白いかも知れません。
（ただし受験生は入試でモチーフのりんごを齧らないように）

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6873　 左手 　左手 　ドリルキング 　2008/12/25

　　　 時間　6時間位
鉛筆　BとHB

最近工業製品ばかり描いていたので
たまにはと思い自分の手を描いてみました。
力みすぎて左手がつりました…。

反省点としては
いつも画像を補正するときに気がつくのですが
メリハリをもっと利かせて強く描いてもよかった気がします。
あとは
○指の角度がおかしい
○指先がちょっと整理しきれなかった

他にも大きなところ、細かいところと色々問題があると思いますので
ご講評よろしくお願いします。
NO.6874　 　Re: 左手 　Hima@豊中美研 　2008/12/25

　　　 ドリルキングさん、

手首付近の質感（皮膚）はうまく描けていますね。
ちょっと誇張が過ぎる感じもしないではないですが、狙いとしては面白いです。

指はかなり曲げていると思うのですが、どの指も見る方向が正面になりすぎて表現が難しくなってしまいました。指先についても同様です。

見る方向が違えば手にグッと力がはいっているところ、つまりこの作品の「主題」がもっと表現できたと思います。

手のひら中央の線（皺）ももっと強調したほうが良かったのでは？
とか、いろいろ描き始める前に計画（検討）する余裕が欲しいです。
NO.6876　 　Re: 左手 　ドリルキング 　2008/12/26

　　　 とりあえずグワッと力んだ手を描いてみようと
方向や主題部分が曖昧なままなんとなく描き始めてしまいました。
描いてるうちになんとかまとまってくるだろう的な感じです。
描く前にもっと推敲すべきでした。

今はまだ描くのに精一杯でなかなか余裕がありませんが
次回はもう少し意識してみたいと思います。
ご講評ありがとうございました。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6868　 立方体6 　立方体6 　小此木 　2008/12/24

　　　 鉛筆：2B〜2H　時間：約3時間　紙：ケント紙

前回より暗面を薄くしてみました。
塗りわけもあまり出来ているようには思えないですし、形もおかしい気がします。
描いていても堂々巡りというか、悩むばかりで良くなりませんでした。暗面を薄くしすぎたような感じもあるんですが、その他にも色々悪いところがある気がします。

それではどうぞご指摘・ご講評よろしくお願いします。
NO.6869　 　Re: 立方体6 　Hima@豊中美研 　2008/12/24

　　　 小此木さん、

今回のは少しうすいですね。
加減（調整）が難しいところです。

色（白）と立体感（存在感）が両立するのが適切なトーンということになります。

平坦に塗ることは身についているようですので
近い部分のコントラストを強調しても良いかも知れません。

機械的な描き方にならないように注意してください。
スケールの枠線（直線）もモノサシで機械的に描いたように見えますね。
NO.6870　 　Re: 立方体6 　小此木 　2008/12/24

　　　 ＞平坦に塗ることは身についているようですので
近い部分のコントラストを強調しても良いかも知れません。

近い部分を強調するというと、面の中の明暗を出すということでしょうか。


＞スケールの枠線（直線）もモノサシで機械的に描いたように見えますね。

きっちりしていた方がいいものだとばかり思っていました。毎回40分近くかけて描いていて、これなら物差しを使った方が楽で速い上に見た目も同じなんじゃないかと感じていましたが、デッサンは製図ではないと過去ログで読んだのを今思い出しました。

立方体に関してもどうもデッサンをしてる感じがしませんでしたが、何が悪かったのかなんとなく分かった気がします。ご指摘の点を念頭に置いてまた描いてみます。ご講評ありがとうございました。
NO.6871　 　Re: 立方体6 　Hima@豊中美研 　2008/12/25

　　　 >近い部分を強調するというと、面の中の明暗を出すということでしょうか。

はい、そうです。
平坦に塗る技術（これは基礎では大切なこと）を身につけたあとの課題です。
さりげなく（←これも大切）手前側のコントラストを上げて（強調して）ください。
やりすぎると平面が窪んで見えたりすることになります。
NO.6875　 　Re: 立方体6 　小此木 　2008/12/26

　　　 あくまでもさりげなく、ですね。
なかなか難しそうですが次の課題を頂けたのでやる気が取り戻せました。(笑)
なるべく早く上達出来るよう一つ一つしっかりこなしていこうと思います。有難うございました。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6865　 林檎のデッサン 　林檎のデッサン 　コットン気分 　2008/12/22

　　　 お世話になっております。
林檎のデッサンです。２Hです。
NO.6866　 　Re: 林檎のデッサン 　Hima@豊中美研 　2008/12/22

　　　 コットン気分さん、

２Ｈというのは使った鉛筆の種類ではなくて時間のことですよね？
時間をかけた割には仕上がりが粗いですが、どんなことに時間をとられましたか？

もう少し密度のあるタッチで、全体の陰影を意識して描いてください。
「見えたまま」をなぞって描いていては勉強になりません。
スケッチブックは横向き（綴目を上）にして使いましょう。
NO.6867　 　Re: 林檎のデッサン 　コットン気分 　2008/12/23

　　　 ご講評どうもありがとうございます。

>２Ｈというのは使った鉛筆の種類ではなくて時間のことですよね？時間をかけた割には仕上がりが粗いですが、どんなことに時間をとられましたか？

描いては全部消し、描いては消し・・・時間がかかりました。林檎の下の影がどうしても巧くいきません。

林檎でさえこうなので、たとえば８Hの石膏デッサンなどは描き始めて４時間目ぐらいで全部「画面が一度、真白」に戻ってしまい、そこから描き直すので、結局細かい部分が描き込めないという悩みがあります。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6862　 卵 　卵 　itou 　2008/12/21

　　　 初めての投稿になります。
鉛筆：2H〜4B、消しゴム　
紙：B4スケッチブック
時間：１時間３０分

「白」の表現が難しくて悩みました。
陰影の部分はもっと黒くしたほうが良いのでしょうか？
グラデーションももっとなだらかにつけれるようになりたいです。
ご指摘・講評よろしくお願いします。
NO.6863　 　Re: 卵 　Hima@豊中美研 　2008/12/22

　　　 itouさん、こんにちは。

光やトーン（陰影）のことは頭では理解されていると思います。
手がそのとおりに動かないだけですね。

まず、直線や曲線を自由に描けるようになること、
それから思い通りにグラデーション（特になだらかに変化するグラデーション）を描けるようになること。これは自覚されているとおりです。

以上が課題です。いいデッサンを眺めて、最初は真似をするつもりで練習してもいいです。
たくさん描くこと以外に近道はありません。

陰影の「濃さ」はこのくらいでいいでしょう。
NO.6864　 　Re: 卵 　itou 　2008/12/22

　　　 ご講評ありがとうございます
>直線や曲線を自由に描けるようになること
字面では簡単なこの難しさを今回実感しました。

>たくさん描くこと以外に近道はありません。
本当そうですね。頑張ります！

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6859　 箸立て 　箸立て 　溜息 　2008/12/17

　　　 ２回目の投稿になります。
この前ピカソ展に行ってきました。凄かったです。

明日から冬期講習も始まり、
最初の課題が「円柱」だったので箸立てを描きました。
モチーフの色は白です。

気をつけた点は・・

・確か下の台のほうがでかいんですよね・・・・

・黒を描くことで白いものを表現するんでしたよね・・・

・ハッチングで回り込みをやってみました。

気づいた点は

・一見本体の色はゆるやかだったはずなのに
写真にしたらかなり雑っぽい

・工業製品らしいまっすぐな形になってない・・。

です。よろしくお願いします！
NO.6860　 　Re: 箸立て 　Hima@豊中美研 　2008/12/18

　　　 溜息さん、

円柱ではなく、下が広がった形ですか？
それから材質もよくわかりません。
竹（自然素材）製でしょうか？厚みも一定ではないように見えます。

箸も直線がゆがんでいるように見えますが、これはどうなのでしょう？（素材）
おっしゃるように、塗り方（トーン）も含めて「工業製品」の場合にはしっかり描いておくべき「特徴」があるはずですね。
NO.6861　 　Re: 箸立て 　溜息 　2008/12/18

　　　
講評ありがとうございます。
箸立ての素材はプラスチックで
下には広がってないので形は完全に円柱です。
箸も木製ですが正確な形のものをモチーフにしています；；

ありがとうございました。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6856　 立方体4 　立方体4 　小此木 　2008/12/13

　　　 今回は見ずに描いてみました。

鉛筆：2B〜2H　時間：約3時間　紙：ケント紙

始めはクロスハッチングのみで描いたんですが、3面のトーンの密度を均一にしようと手を加えていくうちに、気が付いたら鉛筆を寝かせて塗っていました。その為ハッチングの線が目立たなくなりました。やっぱりクロスハッチングのみで描いた方が良いのでしょうか。
それでは、ご指摘・ご講評よろしくお願いします。
NO.6857　 　Re: 立方体4 　Hima@豊中美研 　2008/12/14

　　　 小此木さん、

このトーンでは明暗の幅がないので白さの表現が足りないわけです。
最も明るい面（上面）が暗いわけですね。（この面で白さを表現します）

塗り方としては今回のほうが良くなったと思います。

クロスハッチングは線の隙間から紙の地色が点状に見えるわけで、
それが白さ（陰の中の白さ）の表現を助けてくれるという効能もあります。

鉛筆を寝かせて全部塗ってしまうと（かなり明るく描いても）灰色に見えることもあるでしょう。
目的によって、いろんな塗り方を身につけるように練習してください。
どれが正しいというものではありません。
NO.6858　 　Re: 立方体4 　小此木 　2008/12/15

　　　 ＞このトーンでは明暗の幅がないので白さの表現が足りないわけです。

描き終えた時、三色全部灰色で塗ってしまったなあと思ったんですが、やはり白・灰・黒ぐらいの差をつけなくてはならないんですね。立方体がいつも白でなく灰色に見えてしまう理由が分かった気がします。
ご講評ありがとうございました。また挑戦してみます。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6850　 はじめての投稿です 　はじめての投稿です 　コットン気分 　2008/12/11

　　　 スムーズにアップできることを祈ります。どうぞよろしくお願いします。
NO.6851　 　Re: はじめての投稿です 　Hima@豊中美研 　2008/12/11

　　　 コットン気分さんようこそ。

いきなり植物は難しいでしょう？
簡単なモチーフから始められるのがいいと思います。

花の種類も色もわかりませんので頼りないアドバイスしかできませんが、
葉の表現が一番気になります。
緑色ならもっと濃いのではないかとか、もう少しみずみずしく描いてほしい（形を解釈してほしい）とか・・・です。
このままでは葉っぱが「紙」のように見えます。
NO.6855　 　Re: はじめての投稿です 　コットン気分 　2008/12/12

　　　 ご講評どうもありがとうございました。
これからもどうぞよろしくお願いします。
自分もナマモノを描くのがどうもニガテです。
植物描くよりは工業製品、人物描くよりは石膏という好みが最近はっきりしてきた気がします。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6852　 白い紙コップ 　白い紙コップ 　カンチ 　2008/12/11

　　　 今回は白色の部分もしっかり塗るように心がけてみました。
ご講評、宜しくお願い致します。

鉛筆：HB〜2B
時間：3時間
NO.6853　 　Re: 白い紙コップ 　Hima@豊中美研 　2008/12/11

　　　 カンチさん、

いい調子になってきましたよ。

楕円形の両端（特に右側）が尖ってしまっているのと、
底の楕円のカーブが弱い（もう少し深い楕円に）感じがします。

縁のところ（上部楕円の左下あたり）に輪郭線が残っているのも気になります。
NO.6854　 　Re: 白い紙コップ 　カンチ 　2008/12/11

　　　 講評ありがとうございました！
もっと正確に描けるように頑張ってみます。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6842　 足の石膏 　足の石膏 　寅吉 　2008/12/07

　　　 足の石膏像を描いてきました。
ケント紙にF、3B、5Bで、1.5時間です。

手足をきちんと描けるように、
ごまかしの効かない鉛筆での観察に戻ってみました。

鉛筆デッサンは久し振りになります。
ご講評、よろしくお願いいたします。
NO.6846　 　Re: 足の石膏 　Hima@豊中美研 　2008/12/08

　　　 寅吉さん、

石膏像は光を陰影で空間や存在感を描きます。
このデッサンは光のあり方（方向）が曖昧なところでとどまっています。
そのためか、形（輪郭）を決めるのが難しくなって輪郭線に頼ってしまった・・・
という状態ではないでしょうか。
それから、実際の石膏像はここまでリアルではなかったと思うのですが。
（これは石膏ではなく人間の足になっています）
NO.6849　 　Re: 足の石膏 　寅吉 　2008/12/08

　　　 絵を見ると、どんな環境で描かれたか
わかるものなのですね。

おおまかに捉えた後は、
顔を近付けて凹凸を見つけては描いてました。

そういうことまで、
わかっちゃうものなのですね（感嘆）

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6839　 紙で作った立方体３ 　紙で作った立方体３ 　小此木 　2008/12/06

　　　 前回投稿させて頂いた時のアドバイスを参考にあれから2枚描いてみました。デッサンということはあまり考えず、トーン・鉛筆のコントロールの練習と割り切って描いてみました。

鉛筆：3B〜2H　時間：約3時間　紙：ケント紙

ハッチングの線を1本1本ゆっくり真っ直ぐに引こうとしていたらかなり時間がかかってしまいました。

練習としてはこのような要領で良いのでしょうか？
ご指摘・ご講評よろしくお願いします。
NO.6840　 　Re: 紙で作った立方体３ 　Hima@豊中美研 　2008/12/06

　　　 小此木さん、

画面の関係か、中間の灰色面が少し明るい（白い）ように見えます。
（感覚的に理解できれば修正してください）

暗い面はタッチの「密度」が多い（明るい面はその逆）という方法で灰色を
描き分けているようですが、それだけがあまり目立つと不自然になります。
同じ密度の描き方で明暗の違いを表現する方法をとってください。
多少は仕方ないですが、鉛筆の選択や筆圧の加減をもっと駆使してみましょう。
スケールはそれで描けていると思いますから、考え方しだいですね。

初歩の段階で白い立方体や円柱を見ないで描ける力をつけておくと、あとが楽です。
今はそういう練習をしている（させられている？<笑>）・・・と、思ってください。

あと、線はある程度の速度で引きましょう。
「ゆっくり」では練習になりません。
NO.6848　 　Re: 紙で作った立方体３ 　小此木 　2008/12/08

　　　 ご講評ありがとうございます。

＞画面の関係か、中間の灰色面が少し明るい（白い）ように見えます。
（感覚的に理解できれば修正してください）

確かに実物よりやや明るくなっているようです。
取り込み時にこうなったのかもしれません。次回以降まだ明るくなるようならスキャナの設定を変えてみます。

＞初歩の段階で白い立方体や円柱を見ないで描ける力をつけておくと、あとが楽です。

やはり基本が大事なんですね。出来るだけ楽をしたいので今のうちに苦労しておこうと思います(笑)。

またご指摘頂いた箇所に注意して描いてみます！有難うございました。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6843　 青年マルス(首像) 　青年マルス(首像) 　O'Donnell 　2008/12/07

　　　
・5〜6時間
・uni&ステッドラー　4B〜2H

先日、コンクールの課題として書きました。
しかし慣れない予備校の雰囲気や
緊張して自分の描きたかった事が描けず
半分以下の順位で終わってしまいました。

また数ヵ月後にコンクールがあるそうなので
そこで今回の様な失敗をしない様に
自分の弱点を把握したいと思い掲載させていただきました。
どうか、アドバイスを頂けると嬉しいです。
NO.6845　 　Re: 青年マルス(首像) 　Hima@豊中美研 　2008/12/08

　　　 O'Donnellさん、

遠くからデッサンを眺めてみましょう。
頭は「卵」、首や台座は「円柱」です。
「直方体」もありますね。
その表現がベースになっていないといけません。

細かいところ（これも大事ですが）はそのあとの問題となります。
それから、構図ですがもう少し（２〜３センチ）右側に寄せましょう。
NO.6847　 　Re: 青年マルス(首像) 　O'Donnell 　2008/12/08

　　　
"立体を意識したベース"というのが
抜けているという事でしょうか?
もっと簡単な形に置き換えて陰影をつけてみますね。
アドバイスありがとうございました!

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6820　 像の名前分かりません 　像の名前分かりません 　骨折完治 　2008/11/24

　　　 お久しぶりです。
近頃本格的に漫画に取り組むようになりまして、
なかなかデッサンをする時間がつくれません。
これは授業で描いたものです。
表面的なところに執着し過ぎました。

用紙はF8ワトソン紙でした。
時間は…覚えていません（汗）

一つ質問があるのですが、
漫画にもデッサンは必要でしょうか？
デッサン力があると、いいディフォルメが出来なくなると聞いた事があります。
まあ、僕の腕でその心配はないのかも知れないですが（笑
NO.6821　 　Re: 像の名前分かりません 　骨折完治 　2008/11/24

　　　 バックは塗らないと単位もらえないので…。

講評よろしくお願いします。
NO.6822　 　Re: 像の名前分かりません 　Hima@豊中美研 　2008/11/24

　　　 骨折完治さん、

>バックは塗らないと単位もらえないので…。

と、おっしゃられてもこのバックはいけません。
これではいま勉強すべき最も大切なところを隠して（逃して）しまいます。

バックは「塗る」のではなく「描く」という気持ちで取り組みましょう。
そこは壁であり、石膏の台座であり・・・という、物の「仲介」で空間を描きます。
構図、頭を切って下に余白は良くないでしょう。左右余白についても同様のことが言えます。

>漫画にもデッサンは必要でしょうか？

デッサンができても漫画はかけないのでは？
・・・というくらいの知識しか私にはありません。（漫画に関しては）
本人が必要だと感じたときに必要になるのだと思います。
NO.6837　 　Re: 像の名前分かりません 　骨折完治 　2008/11/30

　　　 講評ありがとうございます。

そうですね。ただ単に塗っていただけでした。
物の仲介という意識していきたいと思います。

構図は先生が上は切って下を入れなさいと言うことで…。
左右はミスです。




漫画に関して絵の説得力を得るために
デッサンは続けていこうかなと思います。
そのときはまたよろしくお願いします。
NO.6838　 　Re: 像の名前分かりません 　Hima@豊中美研 　2008/11/30

　　　 >構図は先生が上は切って下を入れなさいと言うことで…。

基本的にはそれで正しいです。
丸い部分と四角い部分では丸いほうを切ります。（より大きく描く必要があるとき）
別の言葉で言えば「切れた部分の形が想像できるかどうか」で決まるわけです。

このデッサンの場合はそれを「やりすぎた」ということでしょう。
まだまだ下の余白を小さくすることができるはずです。
（左の余白についても同じです）

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6832　 長靴 　長靴 　でるた 　2008/11/28

　　　 黒いものを描いてみました。
講評よろしくお願いします。
NO.6833　 　Re: 長靴 　Hima@豊中美研 　2008/11/29

　　　 でるたさん、

画面右上のほうが白っぽくなっているのは撮影（写真）の関係でしょうね。
黒さの表現、全体としてはうまく描けていると思います。

黒いなかの調子の多彩さが少し物足りない感じもしますがこれは枚数を描けば大丈夫です。
（最暗の黒が一本調子、など）

影（投影）ですが、影のエッジ（輪郭）は立てないほうがいいでしょう。硬いゴム底との「差」（対比）をつけるほうがいいです。
NO.6835　 　Re: 長靴 　でるた 　2008/11/29

　　　 講評ありがとうございました。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6826　 手持ち付きbox 　手持ち付きbox 　カンチ 　2008/11/26

　　　 琺瑯製品の白いboxです。
ご講評よろしくお願いします。

鉛筆：2H〜2B
時間：3.5時間
NO.6829　 　Re: 手持ち付きbox 　Hima@豊中美研 　2008/11/27

　　　 カンチさん、

デッサンらしくなってきましたが、まだまだ弱い（白い）です。
モチーフの白さを白で表現しようと思ってはいけません。
白さは黒さ（＝暗い部分）で表現します。（難しいですか？）

質感表現などは将来の課題として、まず基本的な「白い立体」の表現の練習をしましょう。
配置も画面の中央にくるように。
NO.6831　 　Re: 手持ち付きbox 　カンチ 　2008/11/27

　　　 ありがとうございます！

白さは黒さ（＝暗い部分）で表現…ですね。
参考作品のデッサンを拝見していると何となく分かるような気がしました！
この点に気をつけてさらに練習してみます！

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6827　 卵デッサン 　卵デッサン 　溜息 　2008/11/27

　　　 初めましての投稿になります。よろしくお願いします。
卵のデッサンです。

時間：６０分　鉛筆：４B〜４H

自分の気付いた点としては

・影が影っぽくない
・反射光と影がなじんでいない
・卵の回り込みの表現ができていない

です。お願います。
NO.6828　 　Re: 卵デッサン 　Hima@豊中美研 　2008/11/27

　　　 溜息さん、ようこそ。
予備校ではもっと大きなデッサンを描いておられるのでしょうね。（こちらの受験講座でも同じです）
卵一個はあくまで基礎の練習つまり陰影と立体感や色（固有色の明度）の描き分けの練習、それから鉛筆の使いこなし（コントロール）の練習になります。

○大きすぎます。拡大率は実寸の「ひとまわり大きく」です。
○トーン（コントラスト）が弱いです。
○輪郭の処理が甘いです。（卵殻の質感・硬さの表現につながります）
○タッチの方向に「意味・意図」が感じられません。
etc.・・・です。

受験デッサンとの技法の使い分けしてください。
こちら（基礎デッサン）はさほど難しいものではありません。
NO.6830　 　Re: 卵デッサン 　溜息 　2008/11/27

　　　
丁寧な講評ありがとうございます。

大きいですか・・一回り大きくですね！やってみます。
確かに一番濃い部分が薄いですよね・・暗い所はもっと暗くします！
輪郭の処理も甘いですね・・orz
タッチの方向ですかー・・まったく意識してませんでした；；
次はもっと意識してやってみます！！

どうもありがとうございました。
また出直します！！

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6823　 紙で作った立方体 　紙で作った立方体 　小此木 　2008/11/24

　　　 紙で立方体を作って描いてみました。よろしくお願いします。

鉛筆：HB〜2H　時間：約1時間40分　紙：スケッチブック

反省点
一度は平坦に3色のみで塗り分けたものの立体感に欠けると感じ、「面の中の明暗をどう表現すれば立体的に見えるのか」と手を加える内に明暗が極端になってしまいました。

あと左下の角が埋もれてるのと、投影が薄く感じます。


それと、なにか立方体を描く上で注意すべき事などありましたらお教え下さい。
それでは、どうぞよろしくお願いします。
NO.6824　 　Re: 紙で作った立方体 　hima@豊中美研 　2008/11/25

　　　 小此木さん、

これは立方体のトーンの解釈が違います。
３つの面を３種類の灰色で塗り分けてください。
（光の設定もそうなるように）

一面のなかで明暗差をつけるのは最後の仕上げの段階の問題になります。
（基礎の段階では省略してよいくらいの処理です）

過去ログにある立方体のデッサンやアドバイスを読んで研究してください。
NO.6825　 　Re: 紙で作った立方体 　小此木 　2008/11/25

　　　 ＞一面のなかで明暗差をつけるのは最後の仕上げの段階の問題になります。
（基礎の段階では省略してよいくらいの処理です）

そうだったのですか…次はもっと面の中は均一に塗り、3つの面で灰色を塗り分けるようにしてみます。
過去ログもよく読んでまたチャレンジしてみようと思います。

ご講評有難うございました。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6818　 やかん 　やかん 　エスプロ 　2008/11/24

　　　 やかんです
取っ手の部分とふたの部分がちょっとわかりずらいなと思います
やかん自体の形もアンバランスだと思います
他には地面のやかんの影がむちゃくちゃだなと感じました
ちょっと勉強忙しくて時間がとれなくて以前のティッシュ同様描いていた時間は１時間弱です。
来週からテストなのでテスト終わったら次からはたっぷり納得いくまで描きこんでいきたいと思います
NO.6819　 　Re: やかん 　Hima@豊中美研 　2008/11/24

　　　 エスプロさん、
対象を大きくつかむセンスは貴重なのですが、描き方が粗すぎます。
丁寧に描けとまでは言いませんが、ある程度の丁寧さは必要でしょう。（タッチの間隔など）

形に関しては、持ち手や注ぎ口をはずした状態の蓋から胴にかけては回転体ですから
回転軸に左右対称になります。歪まないように。
用紙は画用紙（ケント紙）を使いましょう。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6807　 紙コップ 　紙コップ 　maa 　2008/11/16

　　　 久々の投稿になります。
今回は紙コップを描いてみました。
鉛筆はＨ、ＨＢ、Ｂを使用。時間は２〜３時間だったと思います。
ご講評よろしくお願いします。
NO.6808　 　Re: 紙コップ 　Hima@豊中美研 　2008/11/16

　　　 maaさん、

輪郭線のような無駄な黒線が気になりますが、全体としてよく雰囲気を捉えていますし、塗り方もいいです。

縦長に見えるところ、視点が高いところ、影が尖ってしまっているところ、なども感想として書いておきましょう。

内側の暗さを使えば（演出すれば）もっと立体感が出せるのですが、光の状態によってこう見える（内側のほうが明るく見える）ことが多いですよね。
どう処理するかはまかせますが、いずれにせよそれを意識して描くことは大切です。
NO.6816　 　Re: 紙コップ 　maa 　2008/11/18

　　　 ご講評ありがとうございます。

いつもモチーフを上から見下ろす位置に置いてしまうので、
次からは気を付けたいと思います。

それから、以前にも指摘いただいていた点がまだまだできてませんでしたね。。
何度も同じことをすみません(汗)

いろんなものを描くのは楽しいのですが、
あまりモチーフをコロコロ変えるのも良くないかなとも思うので、
今回の講評を踏まえて、また紙コップに挑戦してみようと思います。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6812　 白いタマゴ2回目 　白いタマゴ2回目 　小此木 　2008/11/17

　　　 2回目の投稿になります。よろしくお願いします。

鉛筆：2B〜2H　時間：約2時間30分　紙：スケッチブック

描いてる途中で何回か画面から離れて全体のバランスを意識してみたつもりです。
しかし、明暗を分けている帯が目立って周りに馴染んでいないのと、反射光が当たっている部分や、ハイライト周辺がやや薄すぎること、投影の楕円の形もちょっとおかしい等、今取り込んだ画像を見るまで気付きませんでした…

こんな不出来なんですが、1週間のあいだに今回のも含めるとタマゴのみで4枚描いてみて、最初と比べると心持ちデッサンをするという行為に慣れてきた気がします。
そこで、タマゴ以外の物を描いてみたいのですがまだ早いでしょうか？このままタマゴを描き続ける方が、デッサン力の向上には良いものなんでしょうか。
初心者なもので、一枚一枚一生懸命描くということ以外、どう練習していくのが効果的なのか分からないのです。

その点も含めましてどうか、ご指摘・ご教授下さい。よろしくお願いします。
NO.6813　 　Re: 白いタマゴ2回目 　Hima@豊中美研 　2008/11/17

　　　 小此木さん、

用紙がかわったのか描き方が違うのか、ずっとデッサンらしくなりました。
大きく捕まえようとしている姿勢はいいです。

まだコントラストが弱いですので暗部をもっと描きこんで（濃くして）ください。
卵の白さは暗部の黒さで表現します。

タッチの方向ですが、卵の場合は横方向（稜線方向）のタッチだけが目立つのは不自然です。
何種類かの適切なタッチの方向が見つかると思いますので、それもセットで重ねて欲しいですね。

飽きたら別のモチーフでもいいですよ。気分転換も大切ですから。
NO.6814　 　Re: 白いタマゴ2回目 　小此木 　2008/11/17

　　　 講評ありがとうございます。

＞用紙がかわったのか描き方が違うのか、ずっとデッサンらしくなりました。

用紙は同じ物です。描き方は前回ご指摘頂いた点(特に半分見て半分見ないということを意識して)と、過去ログを参考に試行錯誤してみました。

＞まだコントラストが弱いですので暗部をもっと描きこんで（濃くして）ください。

陰の帯を目立たないよう馴染ませねばと、明部にも暗部にも同じ程度馴染ませてました。そのせいで陰があまり目立たなくなったんですね。今になって思えば暗部の方が当然明部の陰より濃く塗られねばならないのに、変な勘違いをしていたなあと思います。このせいで反射光の当たる部分も妙に明るかったんでしょうね…

＞何種類かの適切なタッチの方向が見つかると思いますので、それもセットで重ねて欲しいですね。

一番困った部分です…結局他のタッチを加えて不自然になるくらいならこのままの方が無難だと逃げを打ってしまいました
けれど今またデッサンを見直し加筆していたら、自分なりに工夫の仕方が分かりました。
次回以降に活かしてみようと思います。

やはり先生に指摘して頂くことで、自分では気付けない点が多く見付かるものですね。目から鱗とはこういうことをいうんだなあと感心しきりです。
次回は別の物を描いてみようと思います。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6809　 裸婦 　裸婦 　寅吉 　2008/11/16

　　　 裸婦を描いてきました。
どちらも同じモデルさんです。

左がクロッキー帳に木炭で20分、
右がベージュの紙に木炭で150分です。
NO.6810　 　Re: 裸婦 　Hima@豊中美研 　2008/11/17

　　　 寅吉さん、

左のクロッキーは塗るのか線で描くのかが曖昧です。最後に描いた線（タッチ）が目立っていますがそこが狙いとは見えませんね。
右のはなかなかいい雰囲気です。肩や鎖骨、胸の下あたりはもっと整理してほしいです。

※ここは鉛筆デッサン専用ですので【第２室】に！<笑>
NO.6811　 　Re: 裸婦 　寅吉 　2008/11/17

　　　 ご講評ありがとうございます。

左は、塗るとも線で描くとも考えていませんでした。
クロッキーにも狙いが必要ですね。

右は「整理」ですね。
おっしゃる意味がピンとくるようになりたいです。
まだまだですね。

鉛筆については、うっかりしました。
失礼しました。
[ HOME ] [ 次のページ ] [ 前のページ ]



[ ★豊中美術研究所ホームページ ]