[ HOME ]
●美大受験講座 ●絵画・デッサン教室 ●短期集中コース
●体験入会 ●資料請求 ●アクセス（地図）

豊中美術研究所 が大阪から発信しています。



≪ 初心者のための鉛筆デッサン講座 ≫




[ HOME ] [ 次のページ ] [ 前のページ ]
●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6796　 コーヒーポット 　コーヒーポット 　Nuts 　2008/11/08

　　　 用紙　A4 ケント紙
鉛筆　3h HB 2B
時間　3h^4h

今回は、まともなサイズのケント紙に描いてみました^^;
本体の色は象牙色みたいな色です。
光の当たる部分、陰、影の描き分けにいつも悩みます。
影の部分は目に感じる陰影の度合いをそのまま描くと、何か平板になるよう
な気がするのでどうしても、近くを濃く、遠くを淡く描く（空気遠近法？）
みたい感じに落ち着いてしまいます。


NO.6797　 　Re: コーヒーポット 　Hima@豊中美研 　2008/11/08

　　　 Nutsさん、

おだやかな表現ですが、かなり積極的に取り組まれているところもみえます。

取っ手の横向きの部分、水平なら方向が違います。（少し下がっているのならこれでいいです）
現物を知らないので「私がデザインすればこういう形にする」という形としてみています。<笑>

クチバシの下の首筋といいますか喉仏あたり（へんな表現で申し訳けない）の描き方、
質感表現と立体陰影が混乱しているのか、形が緩んでみえますね。
取っ手の陰部分もその傾向があるようです。

あとはここまで描ければ立派というほかありません。
少なくとも「初心者のデッサン」ではないです。
NO.6802　 Re: コーヒーポット 　Re: コーヒーポット 　Nuts 　2008/11/11

　　　 少し直してみました。

>取っ手の横向きの部分、水平なら方向が違います。

その部分は描きながらもおかしいと思いながら描いていました。
実際に傾いているのか、目がおかしいのか判別できませんでしたが、
まあ、許容範囲と思われる程度で妥協しました。Himaさんの指摘を
受けて実際に計ってみたら取っ手の上部部分は後ろが5mmぐらい下がって
たので、良かったのか悪かったのか。。ただ、絵としては変に見えますね。
描き直しで、もっと下がってしまったかも・・^^;

いくつか直した結果、全体に表現が少し濃くなったかなという気も
しなくもないですが、逆に
クチバシの影が胴体に落ちてる部分の調子などおかしくなったかなという
気もしないでもないです・・^^;
全体に、あまり変わり映えしなかったかも。。orz

このぐらい描き込んだ段階で、訂正しようとして労力をかけても
労力の分比例しては良くならないか、逆に？（おかしくなってしまう）
みたいになる事がありますね。そういう時、躊躇するか安直に誤魔化した
ような表現になってしまいがちです。
それが’消極的’と言われる場合の描き手の心理なんでしょうか。

空間的に込み入った（というより、大きく空間を仕切るような？）部分は、
僅かな調子や線の狂いが何倍にも
増幅されてしまうような気がします。そういう部分こそ、焦らずじっくりと
腰をすえ観察して描き込んだ方が良いようですね。
あと、描き込んで泥沼に嵌ってしまいそうな部分はバッサリと消して描きなおした
方がいい結果が得られる確率が高いような気もします。
そういう時は、そもそも土台が狂っている場合が多いのでしょうね。
NO.6803　 　Re: コーヒーポット 　Hima@豊中美研 　2008/11/12

　　　 クチバシの下はまだ少し物足りないですが、前回よりはずっと良くなっています。
ここまで描かれたのですから、「誤魔化し」などは感じません。時間をかけて描きこんだデッサンの良いところとして見えます。
フタのつまみは、ほんとうにつまんで持ち上げられそうな感じがよく出せています。
NO.6805　 　Re: コーヒーポット 　Nuts 　2008/11/12

　　　 くちばしと取っ手の部分については、ずっと良くなっているという実感が
持てないのでもどかしい感じです（特にくちばし部分）もう一度直したいのですが
他にも試みたい事があるので、残念ですが、これについては一時保留という事にしました。

Himaさん、的確な講評していただき有難うございました。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6799　 白いタマゴ 　白いタマゴ 　小此木 　2008/11/10

　　　 はじめまして。
初の投稿になります。

デッサン初心者で基礎も何も知らずに描いている為か、質感や陰影などの表現が全く出来ないということに気付き、こちらにてお手ほどき頂きたく、投稿させて頂きました。

鉛筆：2B〜2H　　時間：1時間35分　　紙：スケッチブック

反省点
○タマゴの真ん中の濃い陰を濃く描き過ぎて、そこにつられて他の陰も暗くなり、全体的に色が濃くなってしまった。

○光の照り返し周辺の描き方がまるで分からず誤魔化した
照り返しの周りからどこまで陰を描けばいいのかというのがいくら目を凝らして見ても分からず、あやふやにしてしまいました。
結局最も光っている部分と、タマゴの上部中央辺りの明るさが同じになってしまい失敗したと思います。

○左端の先端部分を薄くしすぎたと思います

ではどうかご指摘の方よろしくお願いします。
NO.6800　 　Re: 白いタマゴ 　Hima@豊中美研 　2008/11/10

　　　 小此木さん、ようこそ。

光と陰影について、よく理解して描いておられると思います。（専攻は理科系ですか？）
ただ、初心者によくありがちな細かいところへのこだわりが前面に出すぎているようです。
まず「大きなトーン」を最優先で描くようにしてください。
その方向での「光の演出」もあっていいと思います。

ハイライトや線状の最暗部が気になります。

それからスケールの最暗面は真っ黒に塗りつぶすくらいに。
トーンの「幅」を身に着けるための練習です。
NO.6801　 　Re: 白いタマゴ 　小此木 　2008/11/11

　　　 講評ありがとうございます。

＞光と陰影について、よく理解して描いておられると思います。（専攻は理科系ですか？）

専攻は文系です。理系っぽい人間とはよく言われますが(笑)

＞ただ、初心者によくありがちな細かいところへのこだわりが前面に出すぎているようです。
まず「大きなトーン」を最優先で描くようにしてください。
その方向での「光の演出」もあっていいと思います。

仰るとおりで、（大まかな）陰のつくところ、光の当たっている範囲、というのが分かっていないと感じました。全体の輪郭をある程度描いた後、すぐに目に付く細かい部分を描き込んでいってしまう自分のやり方も疑問に思っていましたが、ご指摘で納得出来ました。

頂いたご指摘の部分に気を付けて、また挑戦してみます。
有難うございました。
NO.6804　 　Re: 白いタマゴ 　Hima@豊中美研 　2008/11/12

　　　 ああ今は「理系・文系」というのですね。昔は「理科系・文科系」と言ったものですが（たしか）、こんなところで歳がバレます。<笑>
私は高校３年生まで「理科系」でした。

次作期待しています。
半分はちゃんと見て、半分は見ないで描いてみるのも良いかも知れません。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6793　 丸いガラスのコップ 　丸いガラスのコップ 　ドリルキング 　2008/11/07

　　　 時間　5時間
鉛筆　2B〜H

同じガラスでも形が違えば何か見えるものがあるかと思い
取っ手の付いた丸いコップに挑戦してみました。

○影の処理に苦戦
○取っ手の位置が悪い
○形がおかしい？

自分でわかる反省点はこのあたりですが
前回、前々回のデッサンと比べてもあんまりかわってないのが
一番の反省点です。
自分で思っているよりも保守的になっているのかもしれません。

フォトショップのコントラストを強くする機能で
遊んでみたらそっちの方がガラスっぽく見えました。
まだまだ強弱が足りないという事でしょうか…。

ご講評よろしくお願いします。
NO.6794　 　Re: 丸いガラスのコップ 　Hima@豊中美研 　2008/11/07

　　　 ドリルキングさん、

これはこれとして大きな破綻もなくよく描けている作品だと思います。
初歩的勉強はクリアしたその次の課題は何なのだろうか、という問題ですね。

お気づきのように、「コントラスト」の問題ともうひとつは「描き込み」の問題になります。
コントラストについては
○中央ガラス部分に変化がとぼしい
○底の厚みの部分はもっと黒く
○透いて見える底の楕円はもっと灰色に
それから、描き込みについては
○取っ手を若干太くして（たぶん実物はそのはず）
○もっと取っ手部分のガラスの「質感」を発見、追求する。
・・・ですね。
NO.6798　 　Re: 丸いガラスのコップ 　ドリルキング 　2008/11/08

　　　 ＞○中央ガラス部分に変化がとぼしい
　○底の厚みの部分はもっと黒く
　○透いて見える底の楕円はもっと灰色

コントラストと中央のガラス部については意識していたにも関わらず
全然足りなかったようです。
頭では理解していても実践するとなかなか難しいですね。
もっと「キラキラ」「ピカピカ」させたい…。

＞○取っ手を若干太くして（たぶん実物はそのはず）
　○もっと取っ手部分のガラスの「質感」を発見、追求する。

ちょっとバランス悪いなあ…とは思っていましたが
取っ手が細かったんですね。
質感についてはほかの部分同様にまだまだ研究不足でした。

ガラスの表情と質感を捉えきれず
翻弄されて描くだけで精一杯という感じですが
次回はもっと根気よく観察してみようと思います。

ご講評ありがとうございました。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6789　 ティッシュ 　ティッシュ 　エスプロ 　2008/11/06

　　　 はじめて投稿します。
今月からデッサンはじめてました。
影や形も下手なところばかりです恥ずかしいできですが
講評お願いします。
描きていた時間は約１時間ぐらいです
NO.6790　 　Re: ティッシュ 　エスプロ 　2008/11/06

　　　 誤字ばかりですいませんm(__)m。
NO.6791　 　Re: ティッシュ 　Hima@豊中美研 　2008/11/07

　　　 エスプロさん、ようこそ。

誤字は私もよくやらかすのですが、修正機能で訂正できます。

全体にしっかり描けていると思います。（初心者ですよね？）
視点が上すぎますので、見る角度をもう少し下げるのと、
鉛筆の芯のお腹を使わずに芯の先で（つまり線で）描くようにしてください。
そうして、もう少し時間をかけたほうがいいですね。

これだけ描けるならすぐに上達します。頑張ってください。
NO.6792　 　Re: ティッシュ 　エスプロ 　2008/11/07

　　　 絵は、授業中、暇なときノートにちょこっと落書きする程度でデッサンは今月からはじめました。最初は、りんごを描いたのでこのデッサンが２度目のデッサンになります。

指摘してくださったことを参考にしてまた一週間後
デッサンを掲示板にＵＰしたいと思うのでそのときまた講評お願いします！
とてもはやく返信していただきありがとうございます！

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6786　 琺瑯のbox 　琺瑯のbox 　カンチ 　2008/11/05

　　　 白い琺瑯製品です。
ご講評、宜しくお願いします。

鉛筆：2H〜2B
時間：4時間
NO.6787　 　Re: 琺瑯のbox 　Hima@豊中美研 　2008/11/06

　　　 カンチさん、

前作よりずっとデッサンらしくなりました。

光は右側からのほうが良かったですね。
（白色のモチーフの場合、暗い面が大きくならないほうがいい）

内側の３つの面も、しっかり異なる明るさの３色の灰色になる光の設定にしたほうがいいでしょう。
NO.6788　 　Re: 琺瑯のbox 　カンチ 　2008/11/06

　　　 ありがとうございました！
光の設定もデッサンの良さに関係してくるのですね。
次は照明も考慮して描いてみます！

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6783　 紙コップ 　紙コップ 　ムスカリ 　2008/11/03

　　　 またお世話になります。紙コップ７回目です。
楕円や形に気をつけたつもりなのですが
楕円がまだ少し、おかしいような気もします。
なかなか難しいです。
今回は、内側のトーンが少し薄かったかもしれません。
提出の度に、かならずあちこち気になることが現れて
どうにも困りますが、どうぞよろしくお願い致します。
NO.6784　 　Re: 紙コップ 　Hima@豊中美研 　2008/11/03

　　　 ムスカリさん、

楕円の形、内側のトーンの弱さについてはおっしゃるとおりです。
自己批評が的確ですので、たぶん上達は早いことでしょう。
できれば直してから投稿いただきたかったですが。<笑>

もう一点、最暗部の移動でわかったことですが反射光が白すぎ（明るすぎ）ます。
あくまで「影のなかの明るさ」ですので、明部と同じような明るさになってしまうのはおかしいです。
NO.6785　 　Re: 紙コップ 　ムスカリ 　2008/11/04

　　　 ご指導、ありがとうございました。楕円の形など
描いている最中に何度かあちこち広げたり狭めたりなど
試みたのですが、描き直せば直す程ますますおかしくなり
これは楕円の問題だけでなくて、描きはじめの全体の形から
おかしいのではと思い、つい始めからやり直すのを
さぼってしまいました。やはり、最初の全体の形取りから
おかしかったのでしょうか？

反射光の明るすぎ、これから気をつけます。
また宜しくお願い致します。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6774　 コップ 　コップ 　bambino 　2008/10/29

　　　 初投稿です。初めて書いてみたのですが、歪んでしまいました。
登録したばかりでまだ参加者リストに反映されていませんがよろしくお願いします。
NO.6776　 　Re: コップ 　Hima@豊中美研 　2008/10/30

　　　 bambinoさん、ようこそ。

プロフィールに美術系大学志望とありますが、どこかで受験実技の指導をうけておられますか？

今回は３点だけ。（他にも問題は書ききれないくらいあります）
○底部の楕円形をしっかり描きましょう。（上部の楕円と形が逆です）
○縦線、きちんとした直線で。内側のトーンも縦のタッチでとります。
○取っ手を真横に向けてはいけません。
NO.6780　 　Re: コップ 　bambino 　2008/10/30

　　　 ご指導いただき、どうもありがとうございます。

受験実技の指導は受けていません。
基本ができればいいと大学の先生に言われたのですが、１２月の初めに受験があるので不安です；


今回のご注意を参考に次回は気をつけて描いてみたいと思います。
またよろしくお願いします。
NO.6782　 　Re: コップ 　Hima@豊中美研 　2008/10/30

　　　 >受験実技の指導は受けていません。
>基本ができればいいと大学の先生に言われたのですが、１２月の初めに受験があるので不安です；

美大受験なのに独学だけというのはあまりすすめませんが、大学にもいろいろありますし、
「基本」についてはこのサイト（掲示板）の過去ログを読んでよく研究されるといいです。
お役にたてると思います。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6767　 パプリカとアルミホイル 　パプリカとアルミホイル 　KEN 　2008/10/28

　　　 どうも。お久しぶりです。
今回はパプリカとアルミホイルを描いてみました。

１時間３０分くらいです。
NO.6768　 　Re: パプリカとアルミホイル 　Hima@豊中美研 　2008/10/29

　　　 KENさん、
良くなってきました。アルミの表現などいいですね。
そのアルミとピーマンはもっと対比させましょう。ピーマンも金属のようです。
アルミホイルの上下の空間やピーマンの上部の描き方がまだまだ物足りないです。

基礎をちゃんと踏まえれば、いい絵が描けそうな潜在能力を感じます。
気持ちだけが急ぐことのないようにしましょう。
NO.6769　 　Re: パプリカとアルミホイル 　Hima@豊中美研 　2008/10/29

　　　 失礼、ピーマンではなくてパプリカでしたね。
NO.6773　 　Re: パプリカとアルミホイル 　KEN 　2008/10/29

　　　 講評ありがとうございます。
そうですね…パプリカが金属…
アルミホイルに気をとられて影とかに気持ちが行ってませんでした。

自分は複雑なものを描きたい願望があるようで。(笑
次は基礎に沿って紙コップをかきたいと思います。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6760　 バナナ 　バナナ 　胡椒 　2008/10/27

　　　 前回のネズミの講評ありがとうございました!!

学園祭の準備で忙しく遅れてしまいました……
古いのを掘り返すのもなんだなぁと思いまして;;


今回はバナナを描いてみました。

描きすすめてから、構図の問題に気付いたのですが、房同士が繋がっていると分かる構図にすればよかったと思いました。

時間　約1時間30分
鉛筆　2B〜5B

よろしくお願いします。
NO.6761　 　Re: バナナ 　hima@豊中美研 　2008/10/27

　　　 胡椒さん、
おっしゃるように下のバナナ隠れ方が良くないです。
方向だけでずいぶん変わりますからよく考えて決めてください。
塗り方も影も平坦な感じがします。
写真の写りが薄いからかも知れません。実際も薄いですか？
NO.6762　 　Re: バナナ 　胡椒 　2008/10/28

　　　 即日の講評ありがとうございます。


何故だかいつも描き進めてからじゃないと気付けないのが本当に情けない……；
その分、塗りは気合入れようと思ったのですが邪念が入ってしまいました。

特別薄くは無いとは思うのですが、コントラストをはっきりして描いた方がよかった、とhima先生の講評で改めて思いました。
NO.6763　 　Re: バナナ 　Hima@豊中美研 　2008/10/28

　　　 はい、
明るいほうの灰色をデリケートに描きあげる（普通の人には難しい）のが胡椒さんの良いところですから、
濃くするといっても無理はしないでくださいね。
少しでいいです
NO.6764　 　Re: バナナ 　胡椒 　2008/10/28

　　　 やたらと濃くしたりしてもダメなんですね。
もう少し観察してみます。

やっぱり、こういう場があると自分だけでは気付けないことが
気付けて勉強になります。

ご講評ありがとうございました！
NO.6770　 　Re: バナナ 　寅吉 　2008/10/29

　　　 横から失礼します。
（Himaさん、第１室なのにすみません）
同じ学ぶ立場からの、つぶやきとして。

胡椒さんのデリケートな灰色、気持ちいいです。
バナナの皮の伸びやかな感じも伝わってきました。
ちょっと若いけれど、今食べても美味しいバナナ、ですね。
NO.6772　 　Re: バナナ 　胡椒 　2008/10/29

　　　 >>寅吉さん

はじめまして。

なんだか恥ずかしいですね。
コントラストの比とかもまだまだダメですし；それを言ったらキリがないのですが;;

でもそんな事をつぶやいて頂けるとは……
今後のデッサンの励みになります！ありがとうございます。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6765　 宜しくお願いします。 　宜しくお願いします。 　kak 　2008/10/28

　　　 やり始めた、場仮のものです、宜しくお願いします。
NO.6766　 　Re: 宜しくお願いします。 　Hima@豊中美研 　2008/10/28

　　　 kakさん、こんにちは。
私はこのモチーフを見たことがないのですが、それはともかく
もう少し簡単な（単純な）立体をもう少し横から眺める方向から描きましょう。
まず長方形を正確に描く練習が大切です。

※ここは会員制のサイトですので、登録をお願いします。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6757　 紙コップ 　紙コップ 　ムスカリ 　2008/10/25

　　　 今日は。紙コップ6回目です。
前回見せていただいた球体画像の繊細さに触発されて
少しでもトーンの基礎を身につけたいと思うのですが
紙コップをじっと眺める度に、微妙なトーンが気になって
消したり描いたりしているうちに、紙も傷めてしまいました。
塗りもまだまだ足りないでしょうか。

相変わらず中途半端な紙コップですが、
どうぞよろしくお願い致します。
NO.6758　 　Re: 紙コップ 　hima@豊中美研 　2008/10/25

　　　 ムスカリさん、
力作ですね、よく描きこまれています。

少し細身なのと、形の歪みが気になります。
左上、楕円の端が尖って見えますね。
あと、側面の反射光の幅はもう少しとったほうがいいでしょう。
最暗部を内側に寄せてみてください。
NO.6759　 　Re: 紙コップ 　ムスカリ 　2008/10/25

　　　 早速にご指導いただき、どうもありがとうございました。
今回のご注意を次回に反映出来ますように
全体の形、楕円の形、反射光の幅などに気をつけて
描いてみたいと思います。
また、どうぞよろしくお願い致します。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6753　 ネズミのぬいぐるみ 　ネズミのぬいぐるみ 　胡椒 　2008/10/17

　　　 今回はネズミのぬいぐるみを描いてみました。

クリーム色がかった白で耳の部分だけ薄い茶色です。
かなりフワフワしたぬいぐるみなのですが、なんだか硬そうになってしまいます……；

時間　約２時間

鉛筆　２Ｂ〜４Ｂ

よろしくお願いします。
NO.6754　 　Re: ネズミのぬいぐるみ 　Hima@豊中美研 　2008/10/18

　　　 胡椒さん、

私の知らない（見たことがない）モチーフですから、
想像だけで色・質感・形・大きさなどについて適切なアドバイスをするのは難しいです。

ちょっと顔がかわいくないな・・・とか、
鼻や尻尾の付け根が中心からはずれているのではないか？とか
耳の形がもっとわかる方向から描いたほうがいい、とかが感想です。
NO.6755　 Re: ネズミのぬいぐるみ 　Re: ネズミのぬいぐるみ 　胡椒 　2008/10/20

　　　 講評ありがとうございます。

すいません、知らなくて当然ですよね；
ちなみにこんなモチーフでした。

顔はもしかしたら実物のほうがブサイクかもしれません；

モチーフの置き方や向きはよく注意が足りないと言われていたのですが、未だに治っていないようです。
自分では良いと思っているのですが、これはやはりセンスの問題なのでしょうか？訓練でよくなればいいのですが……

次は誰でもわかる、モチーフに取り組みたいと思います!!
NO.6756　 　Re: ネズミのぬいぐるみ 　Hima@豊中美研 　2008/10/20

　　　 >顔はもしかしたら実物のほうがブサイクかもしれません；

全体とのバランスといいますか顔の大きさ、耳の大きさ、鼻の大きさ・・・かわいく見えるようにいろいろ考えて（商品ですから）「デザイン」してありますね。
もちろん、最終的にはかわいいかどうかはそれぞれの主観によります。
「ぶさいく」だからかわいいということもあるでしょうし。<笑>

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6750　 たまご 　たまご 　maa 　2008/10/13

　　　 初投稿です。何を描いたらいいのかわからなかったので、たまごをモチーフにしてみました。よろしくお願いします。
NO.6751　 　Re: たまご 　Hima@豊中美研 　2008/10/13

　　　 maaさん、ようこそ。

ほとんど描けていますね。以前にかなり描いておられたのでしょう。

置き方が水平すぎるのと、影がまんまる（対称）なことが少し気になります。
つまり演出に変化が欲しいということです。

あと、暗部の黒さが足りないです。白いモチーフですがもっと強く描いてもいいと思います。
NO.6752　 　Re: たまご 　maa 　2008/10/14

　　　 講評ありがとうございました。

置き方は本当に全く気にせず、
ボンと置いたまま書いてしまってました。
次からは気をつけてみます。
白さは私自身も気になっていましたが、
色の表現が難しくうまく表現できませんでした。

以前は水彩画教室に通っていました。
ここ数年まったく絵を描くこともなく過ごしてましたが、
白黒の鉛筆の世界に改めて魅力を感じてます。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6723　 アリアス？の石膏像 　アリアス？の石膏像 　骨折完治 　2008/10/05

　　　 学校の授業で描いたものです。
8時間ぐらいで描いたものなんですが…。
どうでしょうか？

鉛筆はユニの3H F HB 2B 3Bだったと思います。
講評よろしくお願いします。

鉛筆デッサン初回ということで、
B3ケントに２つの石膏像を描かされました。
NO.6724　 　Re: アリアス？の石膏像 　Hima@豊中美研 　2008/10/05

　　　 骨折完治さん

用紙がＢ３ケントでは小さいですね。先生の指示ですか？

プロセスの早い段階で細部に気持ちが移ってしまっています。
石膏像の場合、全体をしっかりつかみ表現することが大切です。
もっとストロークの大きい（腕の大きな動きを感じさせる）描き方のデッサンになって欲しいですね。
そうでないと部分部分が描けていても、バラバラな部分の集合になってしまいます。
NO.6749　 　Re: アリアス？の石膏像 　骨折完治 　2008/10/13

　　　 講評ありがとうございます。

時間が足りなくなってしまい、
何とか完成に近づけようと焦ってしまっていました。
全体を掴む・・・次回の石膏デッサンから意識していきたいと思います。
腕も大きく動かせるように頑張ります。

ありがとうございました。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6746　 リンゴ 　リンゴ 　Nuts 　2008/10/12

　　　
ケント紙 16cmX26cm
鉛筆　3H HB 2B
時間　3〜4h
照明　室内ペンダントライト

>用紙は横位置にして使いましょう。

前回注意を受けましたが、今度も縦位置になっているのには
理由がありまして、実は前作品を投稿した時点で何点か
描き貯まっていた作品がありまして、これもその中の一点
というわけです。恐縮ですが、講評よろしくお願いします。

なお、描いたリンゴの品種は不明です。
NO.6747　 　Re: リンゴ 　Hima@豊中美研 　2008/10/12

　　　 Nutsさん、

できれば新作をご投稿いただきたいです。
あれから追加で描き加えられましたか？それならそれで、良いことです。

画面の方向については、じゃあスケッチブック（表紙）がなぜ縦長なのかと突っ込まれると困ってしまうところです。
あれは本と同じで、たぶん本棚に並べやすいからですね。（苦しいですか？<笑>）
縦長は基本的に人物画の他には使わない、でかまわないと思っています。

リンゴのデッサン、よく描けていますよ。
リンゴにはいろんな種類があって、特に難しいのは上半分が濃紅色で下半分は黄色っぽいリンゴです。
デッサンではちょうど色と陰影が反対になる・・・
太陽があたるところが赤くなるわけですからね、じつに困ったものです。<笑>
そういう種類（といいますか配色）のリンゴでしょうか？
もしそうなら、ある程度は雰囲気がだせていると思います。
窪みのところが汚れた（色がついた）ように見えますのでもう少しデリケートなトーンにしましょう。
あと、影が不自然ですが、これはたぶん撮影後の画像処理が原因です。
NO.6748　 　Re: リンゴ 　Nuts 　2008/10/12

　　　 Himaさん、講評していただきありがとうございます。

この作品を描くにあたっては、過去ログの作品とHimaさんのそれに
対する講評をとても参考にしたと思います。したがって、もしこれに
少しでも良く描かれてる部分があるとしたら、その影響を多分に
受けてると思います。感謝です。

>上半分が濃紅色で下半分は黄色っぽいリンゴ？

描かれてる程の差ではないですが、下のほうが幾分薄い色でしたね。
下の部分は薄く描けば立体感がより強調されるような気がして、
あまり事実の色の差は追求しない事にした記憶が・・（笑）
あと、このリンゴに関しては立体感を出すのに都合の良い縞模様
があったことが逆に良くなかったかもしれませんね（表現の練習として）

>汚れた（色がついた）ように見える

やはり、見抜かれましたか。色を濃く描いていく途中は
ずいぶんいい加減な気持ちでしたね。
それが、正直に結果に現れているわけですね。
こういうところは、どうしても自分に甘くなってしまいます。

>影が不自然

これは、自然光ではないのでそれが出たのかもしれません。
ペンダントライトのボール灯をかなり下げた状態でしたので、
影に輪のようなものが確かに見えたので、見たまま描いたのですが
右下の部分が滲みのように黒ずんでますね。これは撮影後の画像処理
ではなく窪みのところと同じで、全く私の注意不足（あるいは、鈍感さ）
だと思います。反省点ですね。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6733　 ポット 　ポット 　カンチ 　2008/10/07

　　　 初めて投稿させていただきます。

独学でデッサンの勉強をしているのですが、自己批評だけでは不安になったので投稿させていただきました。
宜しくお願い致します。
NO.6736　 　Re: ポット 　Hima@豊中美研 　2008/10/09

　　　 カンチさん、

全体に塗りが足りません、薄いです。
それから輪郭線が残らないようにしましょう。
影（投影）は描かなくてもいいです。
NO.6739　 　Re: ポット 　カンチ 　2008/10/09

　　　 ありがとうございました！

基本的な質問で申し訳ありませんが、輪郭線が残らないように、と言うのは、具体的にどうすればいいのでしょうか？

一度輪郭を描いて、影を付けたあとに輪郭線を消しゴムで消すと言うことですか？
宜しくお願いします。
NO.6742　 　Re: ポット 　カンチ 　2008/10/09

　　　 バラバラで質問してしまって、すみません。

投影を描かない、という点ですが、他の方の作品を見ると結構描いている場合が多いと思ったのですが(特にタマゴとか)、これは対象がポットだから、ということでしょうか？
細かくてすみませんが宜しくお願いします。
NO.6743　 　Re: ポット 　Hima@豊中美研 　2008/10/09

　　　 >一度輪郭を描いて、影を付けたあとに輪郭線を消しゴムで消すと言うことですか？

トーンをつける前に輪郭線を消しゴムでうすくしておくのもいいですね。
うすい線でもどこを塗ればいいかはわかると思います。

>投影を描かない、という点ですが、他の方の作品を見ると・・・

カンチさんの場合は影を描かないほうがよいということです。
人によっての個別の指導になります。
まず基本的なことをしっかり勉強しましょう。
NO.6744　 　Re: ポット 　カンチ 　2008/10/10

　　　 ありがとうございました！
次はもうちょっと簡単な素材を描いてみます。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6730　 ビーカー 　ビーカー 　でるた 　2008/10/06

　　　 ビーカーの中に黄色と赤色の玉を入れて描きました。
講評よろしくお願いします。
NO.6731　 　Re: ビーカー 　Hima@豊中美研 　2008/10/07

　　　 でるたさん、

技術的にはうまく描けています。これは「初心者」のデッサンではないです。
しいていえば、ビーカーのくちばしの部分もう少し突き出している感じが必要でしょう。
（普通は輪郭に出る方向にむけて置きます）

それから、背景を塗らないデッサンの場合に透明なグラスなどは極端に背景に明暗ができない設定で描きます。
余白が白いのにコップ部分だけが上下で白黒に分断されるのは表現として適切ではないですからね。
NO.6732　 　Re: ビーカー 　でるた 　2008/10/07

　　　 先生、今日は。講評ありがとうございます。
「技術的には、うまく描けています。」との事ですが、
正直、自分のデッサンには何が足りないのでしょうか。
自分としても描いていてなんか物足りない気がしてならないのですが。
NO.6738　 　Re: ビーカー 　Hima@豊中美研 　2008/10/09

　　　 >正直、自分のデッサンには何が足りないのでしょうか。

これは答えるのが難しいご質問です。

デッサンに託して何をどう表現しようかという気持ちでしょうか。
描きこんでいくことも時には大切なのですが、せっかく技術があるのに「目的地」を忘れると狭い道に迷い込んでしまったようになることもあります。

これだけ描けるのですから、悩むほど深刻には見えませんけれどね。
NO.6741　 　Re: ビーカー 　でるた 　2008/10/09

　　　 次回は、「何をどのように」という部分を意識して描いてみたいと思います。講評ありがとうございました。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6735　 手 　手 　胡椒 　2008/10/08

　　　 初めまして、初投稿です。


ぶら下がった(?)手を書いてみました。

鉛筆　B〜4B
時間　約2時間

講評よろしくお願いいたします。
NO.6737　 　Re: 手 　Hima@豊中美研 　2008/10/09

　　　 胡椒さん、ようこそ。

これは自分の手を見ながらじゃないですよね。
どのような状況で描いておられるのですか？

全体の雰囲気はとてもいいです。（特に手の甲から腕にかけて）
指の関節などの小さな凹凸や指の色など、ちょっとまだ整理されていませんね。

「ぶら下がった手」という感じも実によくでています。
NO.6740　 　Re: 手 　胡椒 　2008/10/09

　　　 講評ありがとうございます。

自分の手なのですが、仰るとおり見ながらではないです。

肘から下をひねって、しばらく観察→デッサン、という形をとりました。あと、このままだと辛いので写真も参考にしました。

……写真を使うのがよくないのは承知しているのですが、他にモデルを頼める人もいなく、このような感じになってしまいました。

指は腕より時間をかけたつもりだったのですが、やっぱり意識が足りなかったようですね。
次はもう少し意識して描こうと思います。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6726　 電球 　電球 　有 　2008/10/05

　　　 電球を描きました。
講評お願いいたします。
NO.6728　 　Re: 電球 　Hima@豊中美研 　2008/10/06

　　　 有さん、

良く描けています。

もう少し横から、電球の「球」の部分の影が横長楕円になる方向から光を当てるといいですね。
置かれている机の平面感がもっと描けると思います。

それから、見る方向も真横すぎます。
つまり口金の「円柱」部分ですが、これ（切り口）が程よい楕円形になるともっと立体感がしっかり描けるわけです。

基礎の基礎ですが、光の当て方や配置（見る方向）に留意してください。
NO.6729　 　Re: 電球 　有 　2008/10/06

　　　 つい、描く方ばかりに意識がいってしまって、光や配置がおろそかになってしまうようです。落ち着いて、よく観察しようと思います。ありがとうございました。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6720　 水の入ったガラスコップ 　水の入ったガラスコップ 　Nuts 　2008/10/03

　　　 ケント紙18cmx26cm
時間　2.5h
鉛筆　3H HB 2B

実物を見ての写生なので、こちらに投稿させて頂きました。
光の反射とか捕らえどころがなく難しいです。
NO.6721　 　Re: 水の入ったガラスコップ 　Hima@豊中美研 　2008/10/04

　　　 Nutsさん、

まず構図の話です。この場合、用紙は横位置にして使いましょう。

コップの底の部分、水面の部分などはうまく描けています。
それに比べて他の一見何もないガラスのところの描き方が消極的ですね。
これをよく観察してどう処理するか（描きこむか）が課題です。

コップを持ち上げて、光にかざしたり、傾けたりいろいろな見え方をさせてみて
『おお、この表情がガラスらしい！』というのを発見してさりげなくデッサンに
反映させるというのも方法のひとつです。

「どう見えているか」ではなく「どう見せるか」というのが『表現』なわけですね。
NO.6722　 　Re: 水の入ったガラスコップ 　Nuts 　2008/10/04

　　　 Himaさん、講評ありがとうございます。

>構図の話です。この場合、用紙は横位置にして使いましょう。

横位置か縦位置にするかの構図の工夫のことなど全く頭になかったです。
確かに、その空白部分の形状によって空間の表情が変わるわけですから当然
考慮すべきなんですね。納得しました。

>何もないガラスのところの描き方が消極的ですね。

仰る通りです。かなり困って手抜きしてます。練りゴムで適当に
誤魔化してます（汗） こういう微妙で繊細さが必要なところになると、
雑さが出てギブアップしてしまうんですね。
恐らく、『表現』の前に『表現力』不足なんでしょうね。
もっと密度を上げないとダメだと思ってます。
NO.6725　 　Re: 水の入ったガラスコップ 　Hima@豊中美研 　2008/10/05

　　　 >確かに、その空白部分の形状によって空間の表情が変わるわけですから当然
考慮すべきなんですね。

横位置の場合はさほど考慮する必要はありません。
縦構図にする時には、そうすることの意図（必要性）に作者の責任がかかってきます。

人間の視界は横方向に広く、それが自然だからです。
その証拠に、世界中のテレビや映画の画面は横長ですね。
・・・とかいう話を教室の中学生・高校生に対してよく話しています。
（説明が幼稚で申し訳けないです）
NO.6727　 　Re: 水の入ったガラスコップ 　Nuts 　2008/10/06

　　　 >人間の視界は横方向に広く、それが自然だからです。
>その証拠に、世界中のテレビや映画の画面は横長ですね。
>・・・とかいう話を教室の中学生・高校生に対してよく話しています。
>（説明が幼稚で申し訳けないです）

いえいえ、直感的に分かり易く大事な問題を指摘してくれてると思います。
人間の目は、確かに左右の動きを追うのに効率的な構造をしてるような気がします。
この辺は解剖学者に聞いてみたいところですね。視線の動きが構図の問題と深く
関わっているだろうということは何となく理解できます。
静物を描く場合、横長の画面の方が一般に適切だというのは、複数モチーフの
構図の問題を考えても自然なことなんですね。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6713　 プラスチックのパイプ 　プラスチックのパイプ 　でるた 　2008/09/29

　　　 プラスチックのヌメーとした感じを描くように工夫しながら描いてみましたが、どうでしょうか。正直難しいです。講評よろしくお願いします。
NO.6714　 　Re: プラスチックのパイプ 　Hima@豊中美研 　2008/09/29

　　　 でるたさん、
難しい形なのですが、そこそこうまく描けていると思います。
全体の形を表現するのに、この角度から見るのが最適かどうか疑問ですね。
手前をもう少し右に向けたほうが良かったでしょう。
それから、上の穴の内部のトーンが平坦すぎます。
NO.6716　 　Re: プラスチックのパイプ 　でるた 　2008/09/29

　　　 講評ありがとうございました。あの、”そこそこ”を取るには、先生の指摘した構図と上の穴の部分をなおす以外何かありますか？特にチョウシの部分ではどうでしょうか。
NO.6717　 　Re: プラスチックのパイプ 　Hima@豊中美研 　2008/09/30

　　　 現物を見ていないので、色や質感の評価は想像になって難しいのですが
そんなに違和感はありません。
形態について敢えて書けば楕円、回転軸対称についてが気になります。
垂直の円柱部分、左右対称に見えないですね。
NO.6718　 　Re: プラスチックのパイプ 　でるた 　2008/09/30

　　　 講評ありがとうございました。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6707　 手 　手 　NoName 　2008/09/28

　　　 手です。
鉛筆はB~5Bで2時間半程です。
クロッキー帳に描いたのであんまり炭が乗らなくてテカテカしてます；
NO.6709　 　Re: 手 　Hima@豊中美研 　2008/09/28

　　　 暗がりの中などではこのように人間の肌が黒く見えることもあるのですが、もう少し光をあててください。
光が少ないと色のみならず、たとえばこの絵では手首などの立体表現が乏しくなります。
NO.6712　 　Re: 手 　NoName 　2008/09/28

　　　 ただ単に黒くすれば良いという訳じゃないんですね。
次は存在感とか空気感を出すために光の当たっている所と暗いところの差をはっきりさせていきたいと思います。
NO.6715　 　Re: 手 　Hima@豊中美研 　2008/09/29

　　　 この「黒さ」、とても迫力があって作品（アート）としてはこれでも良いのですが
いちおう（基本としての）デッサンの勉強ということで・・・。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6708　 雉の剥製3 　雉の剥製3 　骨折完治 　2008/09/28

　　　 お久しぶりです
ご退院おめでとうございます。



前に雉を投稿してから大分あいてしまいました。
学校の課題などでなかなかデッサンをする時間が取れませんでした。

2日にわけて描きました。
時間は7h30mです。
鉛筆はユニ　3H 2H F HB 2B 3B 4Bです。
講評よろしくおねがいします。

反省点
・立体感
・黒いところを黒ときめつけて諧調がない

出していったらキリがないですがそんな感じです。
NO.6710　 　Re: 雉の剥製3 　Hima@豊中美研 　2008/09/28

　　　 骨折完治さん、

このモチーフ、気に入っておられるのですね。
実物（雉）のことに詳しくないので適切かどうかは自信がないのですが、手前のお尻のあたりは描きこみができずに、奥の頭部や首などのほうが気合いがはいっている・・・そういう感じがします。
ということでこの構図ならば絵の中心になる一見何もないところ（お尻の周囲）に何かを見つけて描くべきというのが感想になります。
お尻周辺（下側）はともかく、背中の後部の白いところも羽根じゃなくって毛のようなものが生えているのですか？
NO.6711　 Re: 雉の剥製3 　Re: 雉の剥製3 　骨折完治 　2008/09/28

　　　 講評ありがとうございます。

そうですね。見た目もかっこいいので。
うまく、自分の表現で描けるようになるまで描き続けようと思っています。

＞手前のお尻のあたりは描きこみができずに、奥の頭部や首などのほうが気合いがはいっている・・・そういう感じがします。

おっしゃる通りです。
分かりやすい目印というかそういうのがあるので、ついつい描きこんでしまいます。

お尻にもっと着目していきますね。


＞背中の後部の白いところも羽根じゃなくって毛のようなものが生えているのですか？

滑らかな毛並みになっているんですが…。
表現仕切れていませんね。


この剥製です。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.6704　 水の入ったグラス 　水の入ったグラス 　ドリルキング 　2008/09/25

　　　 入院されたと聞いておりましたが
ひとまず退院され無事だと知りホッとしております。
これからも無理せずどうかご自愛ください。

鉛筆　B〜H
時間　6時間？

今回もガラスに挑戦してみました。
アドバイス通りに水を入れ、いろいろ試してみたつもりですが
なかなか「ピカピカ」にならないので
一度この辺りで見てもらおうと思いました。

病み上がりのところ恐縮ですがご講評よろしくお願いします。
NO.6705　 　Re: 水の入ったグラス 　Hima@豊中美研 　2008/09/25

　　　 ドリルキングさん、
ありがとうございます。
軽い外出くらいはできるようになりましたが、まだ馬に食わせるほどの薬を飲んでいます。

コップのデッサンですが
まだまだ塗りが薄い（弱い）です。
ガラスも水も透明で、デッサン上では大部分は白っぽくなるのですが
そのなかで黒色や灰色をどれだけ見つけて描き加えられるかが勝負です。
上縁のところは濃いトーンが使えているわけですから
全体的に、とくに水の表面やコップの底などもっと暗さを発見してください。

白い紙の上に置いた状態で眺めるだけではいけませんので、
たとえば手に持って空中にかざしてみるとかすれば
何か新しい発見（ガラスの表情）があるかも知れません。
NO.6706　 　Re: 水の入ったグラス 　ドリルキング 　2008/09/26

　　　 ＞まだ馬に食わせるほどの薬を飲んでいます。
それだけ飲んでいると、ご飯と薬どちらが主食か
わからなくなりそうですね（笑い……ごとではないですが）

前回のコップがちょっと塗りすぎ（？）っぽかったので
白い部分を多めにしようとしたら
今度は肝心の黒い部分が減ってしまったようです。
なかなか上手くいきませんね。
まだまだ観察が足りないようなので
家の中のガラスの品をいろいろ引っ張りだして
眺めてみようと思います。

体調がすぐれない中のご講評ありがとうございました。
[ HOME ] [ 次のページ ] [ 前のページ ]



[ ★豊中美術研究所ホームページ ]