|
≪ 初心者のための鉛筆デッサン講座 ≫
[ HOME ] [ 次のページ ] [ 前のページ ]
|
NO.8167 |
 |
ロールパン |
あめむら |
2010/03/09 |
|
|
こんにちは。
ひとつのモチーフと言えるのかわかりませんが、
お皿の上にロールパンが乗っている状態をかきました。
差し支えあればロールパンだけをご講評お願いします。
お皿が変な気もしますが…。
よろしくお願いいたします。 |
|
NO.8168 |
Re: ロールパン |
Hima@豊中美術研究所 |
2010/03/09 |
|
|
あめむらさん、
パンの色や質感はよく描けていますよ。
皿のほうは・・・弱いです。
机面との隙間（浮いている感じ）の表現も足りません。
それよりもっと問題なのは、置き方です。
パン全体が皿の輪郭に包まれてしまっています。
これではいくら上手に描けても思慮（構成センス）のない絵に見られてしまいます。
視点を下げてパンの輪郭が皿の楕円の上に出るようにしましょう。
皿と机の隙間もずっと描きやすくなるはずです。 |
|
NO.8229 |
Re: ロールパン |
あめむら |
2010/03/23 |
|
|
今さらですが本当にありがとうございました。
Hima@豊中美術研究所様のアドバイスのおかげで
試験本番で強く描くことを意識し、
無事志望校に合格することができました。
これからも頑張ります。
ありがとうございました!! |
|
NO.8231 |
Re: ロールパン |
Hima@豊中美術研究所 |
2010/03/24 |
|
|
わぉ、あめむらさん合格ですか。おめでとうございます！
良かったですね。
あめむらさんはセンスのある繊細な絵を描く力を持っている人なのですが、少し（というかかなり）弱かったことが心配でした。
教育学部でしたね。
そこでは「ハリボテ」や「コケオドシ」的な表現よりも繊細で丁寧な気遣いが求められると思います。（教育者をめざすのなら）
合格したならこっちのもの、これからはそういう自分の持っている良いところを大事にして頑張ってください。（受験前のことは忘れるほうがいいかも、です。<笑>）
※合格者リストに登録させていただきます。 |
|
NO.8200 |
 |
立方体 |
pokopen |
2010/03/16 |
|
|
こんにちは
想像で立方体を描きました。
使用鉛筆 HB B 2B
時間 ２時間
反省点 形が歪になってしまった。トーンの段階が少ない。
宜しくお願いします。 |
|
NO.8201 |
Re: 立方体 |
Hima@豊中美術研究所 |
2010/03/17 |
|
|
pokopenさん、こんにちは。
もっと塗ってください。
全体に真っ白にならないように。（デッサンとしてはこの絵は「真っ白」の部類です）
パースが向こう広がりなのと視点が低すぎる（上面が細すぎる）のが気になります。
タッチも細かい線をつなぐのではなく（気持ちだけでも）一気に元気よく描きましょう。
消極的にならない「勢い」がまず必要です。 |
|
NO.8213 |
Re: 立方体 |
pokopen |
2010/03/18 |
|
|
ご講評、有難うございます。
見直してみますと確かに真っ白ですね。
次回は真っ黒に塗るつもりで描いてみます。 |
|
NO.8215 |
Re: 立方体 |
Hima@豊中美術研究所 |
2010/03/18 |
|
|
>次回は真っ黒に塗るつもりで描いてみます。
「真っ黒」はだめです。<笑>
中間くらいを狙ってください。 |
|
NO.8225 |
Re: 立方体 |
pokopen |
2010/03/20 |
|
|
意気込みと言うか気持ち的にと言う意味だったのですが、ちょっと表現が極端でしたね(笑)
中間を狙って頑張ります。 |
|
NO.8194 |
 |
マルス |
はるみるく |
2010/03/14 |
|
|
お久しぶりです。はるみるくです。
最近、予備校に再び通い始めまして、今日描いたものです。
木炭で、時間は5時間半です。
今は東京藝大デザイン科を目指してます。この春、高2になりますが、2年間がんばります。
講評お願いします。 |
|
NO.8196 |
Re: マルス |
Hima@豊中美術研究所 |
2010/03/15 |
|
|
はるみるくさん、
もうすぐ高校２年生ですか、早いですね。
最近はじめたばかりでいきなりこのモチーフは難しかったでしょう。
石膏像だけ、できれば首像から描くようなカリキュラムにはなっていないのですが？
今勉強しないといけないことは、まず木炭に慣れることです。
他のモチーフとの組み合わせは木炭デッサンの勉強としては「横道」になりますので注意してください。
構図ですが、むかって右の腕を切りすぎです。
台が水平にならない方向から描きましょう。 |
|
NO.8198 |
Re: マルス |
はるみるく |
2010/03/15 |
|
|
予備校では３学期のまとめの時期だったので、藝大の今年の入試課題（石膏像＋静物）に挑戦する授業でした。
＞台が水平にならない方向から描きましょう。
どういう意味でしょうか！？
教えていただけますか。
あと確かに右腕切りすぎて痛いですね。 |
|
NO.8199 |
Re: マルス |
Hima@豊中美術研究所 |
2010/03/15 |
|
|
>＞台が水平にならない方向から描きましょう。
>どういう意味でしょうか！？
石膏像をのせてある台（棚？）のラインが画面上で水平にならないようにしましょう。
（斜め前から描いているのであれば必ず傾くはずです） |
|
NO.8216 |
Re: マルス |
はるみるく |
2010/03/18 |
|
|
分かりました。
また投稿させていただくので、よろしくお願いします♪ |
|
NO.8174 |
 |
トイレットペーパー |
くも |
2010/03/10 |
|
|
初めての投稿です。
スキャナーで取り込む時に、端が切れてしまいました…。
使用した鉛筆：２B
時間：３～４時間
講評よろしくお願いします。 |
|
NO.8175 |
Re: トイレットペーパー |
Hima@豊中美術研究所 |
2010/03/10 |
|
|
くもさん、ようこそ。
Ａ４スキャナだったら、大きく描きすぎですね。
それにずいぶんと縦長の円柱に見えます。
円柱の下の楕円形を隠さないように手前の紙の崩し方を考えてください。
（少なくとも半分は底楕円を見せるように）
きれいな楕円形が描けていますし、塗り方も汚れがなくていいです。 |
|
NO.8197 |
Re: トイレットペーパー |
くも |
2010/03/15 |
|
|
講評ありがとうございます。
＞それにずいぶんと縦長の円柱に見えます。
絵の方ばかり見て描いてたら、実物から離れた形になってしまいました；
次は気をつけて描いてみます。
|
|
NO.8192 |
 |
たまご ４ |
kris |
2010/03/14 |
|
|
ご無沙汰しております。
仕事が忙しくデッサンを少しさぼってしまっていました。
たまにやってもいいものができず…。
今回多少納得できるものができたので投稿させていただきます。
鉛筆：HB 2B
紙：画用紙
時間：5h
白さを心がけてみたのですが、もっとコントラストがあったほうがいいのでしょうか？
今見ると、また影がおかしくなっているような気がします。
机に埋まっているというか、距離感が分からない気がします。
次回気をつけてみます。
講評よろしくお願いいたします。 |
|
NO.8193 |
Re: たまご ４ |
Hima@豊中美術研究所 |
2010/03/14 |
|
|
krisさん、
良くなりましたね。タマゴの感じがしっかり表現できていると思います。
krisさんのprofileにある最初のデッサンに比べれば格段に上達しています。
これを各彩料（油彩、水彩、色鉛筆など）で描くと立派な作品になるでしょう。
あとは「個性」の問題です。
>白さを心がけてみたのですが、もっとコントラストがあったほうがいいのでしょうか？
はい、全体に少し色味（うすい灰色）がかかっていますね。
明部（もっとも明るいところとその周囲）をもっと白くするといいでしょう。
それと影の最暗部の範囲が広すぎるかも知れません。
あくまで「黒色」ではなく「暗さ」の表現に徹することです。 |
|
NO.8195 |
Re: たまご ４ |
kris |
2010/03/15 |
|
|
Hima先生、ご講評ありがとうございました。
>最初のデッサンに比べれば格段に上達しています。
そういっていただけると、ほんとうにうれしいです。
がんばったかいがありました。
>明部（もっとも明るいところとその周囲）をもっと白くするといいでしょう。
なるほど…やってみます。
今は影の方が問題かと思っております。確かに黒い色が付いているだけで「暗さ」を感じません。
「暗さ」が表現できるようがんばります。 |
|
NO.8181 |
 |
卵 |
mee |
2010/03/12 |
|
|
こんにちは。お世話になります。meeです。
今回も卵を描きました。
前回アドバイス頂いた「光の稜線」を意識して描いてみました。
講評よろしくお願いいたします。
鉛筆
２H～４B
時間
３時間位 |
|
NO.8183 |
Re: 卵 |
Hima@豊中美術研究所 |
2010/03/13 |
|
|
meeさん、
強い表現になっているのは（うすいデッサンよりずっと）良いのですが、
中間（灰色）のトーンが少なくて、黒と白とに分離してしまっています。
特に暗部の暗さに幅がないので、暗部が「暗く」ではなく「黒く」見えてしまうのですね。
微妙なところですが、球（卵）のトーンをさらに追求してください。 |
|
NO.8184 |
Re: 卵 |
mee |
2010/03/13 |
|
|
Hima先生
講評ありがとうございます。
＞強い表現になっているのは（うすいデッサンよりずっと）良いのですが
＞中間（灰色）のトーンが少なくて、黒と白とに分離してしまっています。
＞特に暗部の暗さに幅がないので、暗部が「暗く」ではなく「黒く」見えてしまうのですね。
もっと、全体的にトーンの幅を出せるように練習してみます。
ちなみにこのデッサンは、Hima先生から見てどのくらいの階調に見えるのでしょうか？
それから、デッサンではどのくらいの階調が扱えるようになるのが理想なのでしょうか？
お忙しいところ申し訳ありません。
よろしくお願いします。
|
|
NO.8186 |
Re: 卵 |
Hima@豊中美術研究所 |
2010/03/13 |
|
|
>ちなみにこのデッサンは、Hima先生から見てどのくらいの階調に見えるのでしょうか？
>それから、デッサンではどのくらいの階調が扱えるようになるのが理想なのでしょうか？
このデッサンが２～３階調であるとすれば、５階調くらい身につければ基礎の勉強としては十分だと思います。
（「理想」を言うときりがありませんが） |
|
NO.8191 |
Re: 卵 |
mee |
2010/03/13 |
|
|
＞このデッサンが２～３階調であるとすれば、５階調くらい身につければ基礎の勉強としては十分だと思います。
わかりました。まずは５階調くらいの幅が出せるよう頑張ります。
講評ありがとうございました。
|
|
NO.8185 |
 |
メディチ |
フレブル |
2010/03/13 |
|
|
お世話になります。
石膏像を描いてみました。メディチです。
前半のデッサンは前より少しできるようになったのですが、
後半のデッサンはまだまだです。
ご講評よろしくお願いします。
|
|
NO.8187 |
Re: メディチ |
Hima@豊中美術研究所 |
2010/03/13 |
|
|
フレブルさん、
鉛筆はうまく使えていますし、表情（細部）もよくつかんで表現してあるのですが
「立体トーン」がありませんね。
立体像ではなくレリーフ（浮彫）のように見えませんか？
そこをなんとかしていただきたいわけです。（基礎の勉強では） |
|
NO.8188 |
Re: メディチ |
フレブル |
2010/03/13 |
|
|
ご講評ありがとうございます。
＞立体像ではなくレリーフ（浮彫）のように見えませんか？
そうなんです。立体感がうまく出せないみたいです。
＞「立体トーン」がありませんね。
立体トーンとは頭が球、首が円柱のトーン、あと全体のトーンの幅を12段階ぐらいに目で見て識別できるようにするということでしょうか？ |
|
NO.8189 |
Re: メディチ |
Hima@豊中美術研究所 |
2010/03/13 |
|
|
>立体トーンとは頭が球、首が円柱のトーン、あと全体のトーンの幅を12段階ぐらいに目で見て識別できるようにするということでしょうか？
何段階というのは頭で考えてのことでしょうから（意思疎通のため、講評でそういう言葉を使うこともありますが）描くときにはあまり考えないでいいと思います。
要は「立体に見える」かどうかですね。
まず球や円柱の練習をすることでその感覚をつかむわけです。
どんなふうなデッサンに仕上げたいのか、イメージすることも大事です。
目を瞑ると見事なデッサンが脳裏に映像（イメージ）として浮かぶようになればシメたものですね。
思い浮かべることができれば、少なくともそこまでは描けるようになります。
（私のこれまでの指導経験から言えば、ですが）
フレブルさんには絵のセンスがありますから、そういう方法で上達していただきたいです。 |
|
NO.8190 |
Re: メディチ |
フレブル |
2010/03/13 |
|
|
アドバイスありがとうございます。
球や円柱で基本を身につけるようにしたいです。
あとイメージですね。
次回もよろしくお願いします。 |
|
NO.8176 |
 |
ガラスのコップ⑥ |
かんかん |
2010/03/11 |
|
|
Hima@豊中美研先生
いつもお世話になります。
>次回は、違うモチーフを描こうと思います。
と、思ったのですが、何か消化しきれていないものがあるように感じ、また描きました。
今回は置き場所を変えて光源の向きを変え、今まで描かなかったコップの模様も描き込みました。
模様はピンクの濃淡で、３段階のトーンになってます。
底の部分には向こう側にある窓が映り込んでいました(明るい窓ですが、影が出来るほどではありません)。
使用鉛筆：２Ｈ、ＨＢ、Ｂ
制作時間：３時間半
光源：やや右寄りのほぼ真上からの蛍光灯
ご講評、よろしくお願い致します。
|
|
NO.8177 |
 |
Re: ガラスのコップ⑥ |
Hima@豊中美術研究所 |
2010/03/11 |
|
|
かんかんさん、
模様がはいるとその模様がポイントになります。
視線が集中するからです。（それが模様をつける目的でしょう）
図形の基線や外接線をしっかり取ってください。
基線の楕円形（歪んでいます）、それから縦方向の並び（傾きがおかしい）が気になります。 |
|
NO.8178 |
Re: ガラスのコップ⑥ |
かんかん |
2010/03/11 |
|
|
早速のご講評、ありがとうございます。
>図形の基線や外接線をしっかり取ってください。
>基線の楕円形（歪んでいます）、それから縦方向の並び（傾きがおかしい）が気になります。
ガラスの質感表現に神経が集中してしまい、模様がおろそかになっていたことに気が付きませんでした。
今思えば模様を描く時に、補助線をあまりきちんと引きませんでした。
それが良くなかったのですね・・・失敗しました(涙)
これからも、細部まで気を抜かずにデッサンできるよう、練習して行きたいと思います。
アドバイスありがとうございました。
次回も宜しくお願い致します。
|
|
NO.8179 |
Re: ガラスのコップ⑥ |
Hima@豊中美術研究所 |
2010/03/12 |
|
|
かんかんさんの場合は、ガラス（質感など）が「そこそこ」描けていますから
私としてはどうしても模様のほうが気になってしまうわけです。
さらにガラスの表現を追求なさりたい場合には模様のないコップでお願いしたいですね。<笑> |
|
NO.8180 |
Re: ガラスのコップ⑥ |
かんかん |
2010/03/12 |
|
|
ガラスの質感練習はひとまずお休みにしようかと思います(これ以上描くと夢に出てきそうです・・・笑)。
模様は色合いが良いトーンを醸し出していたので、トーンについては頑張ったのですが、
位置関係については神経がそこまで回っていませんでした。
ラベルなど描くときにはその辺りに注意して行きたいと思います。
忙しい中、いつもアドバイスありがとうございます。
また宜しくお願い致します。
|
|
NO.8170 |
 |
にんじん |
azure |
2010/03/10 |
|
|
前回のアドバイスをもとに、もう一度にんじんを描きました。
・反射光部をもう少し暗くする
・全体のトーンを一段階下げる
を意識して描きました。
使用した鉛筆は、3H、2H、HB、B、4Bです。
時間は、2時間～2時間半くらいです。
ご講評お願いします。 |
|
NO.8171 |
Re: にんじん |
Hima@豊中美術研究所 |
2010/03/10 |
|
|
azureさん、
色の表現が加わってにんじんらしくなりました。
一枚でこれだけ上達するのですね・・・初心者の特権です。
（私なんか前より悪くなることもよくあります）
鉛筆の粉が浮いてしまったような黒さのところは抑えたほうがいいです。
あとはもっとタッチ（雑な感じ）の整理をして欲しいところですが、
デッサンに必要な土台がしっかりできてきました。 |
|
NO.8172 |
Re: にんじん |
azure |
2010/03/10 |
|
|
ご講評ありがとうございます。
＞色の表現が加わってにんじんらしくなりました。
うれしいです。
白くないにんじんを描くのに必死でしたから（笑）
＞鉛筆の粉が浮いてしまったような黒さのところは抑えたほうがいいです。
自分でも気になっていました。書き込み過ぎたところなど、画用紙がフニャフニャです。3Hは硬すぎたでしょうか？
初心者ですから、学ぶ人が沢山いて、
（これも初心者の特権ですね。）
今回も他の方のにんじんも参考にさせていただきました。
これからも、より上達したデッサンを描いていきたいです。 |
|
NO.8173 |
Re: にんじん |
Hima@豊中美術研究所 |
2010/03/10 |
|
|
>3Hは硬すぎたでしょうか？
このニンジンを描くのに２Ｈや３Ｈはいらないです。
|
|
NO.8161 |
 |
レモン |
梅酒 |
2010/03/06 |
|
|
初めて投稿させてもらいます。
レモンの質感を出すのが難しく、他人に見せると芋にみえるといわれました笑
ご講評よろしくお願いします。 |
|
NO.8163 |
 |
Re: レモン |
Hima@豊中美研 |
2010/03/06 |
|
|
梅酒さん、ようこそ。
強く描けています。迫力があっていいですね。
明部－中間調はこれでいいでしょう。（少し描きすぎ、くらいです）
暗部から投影にかけてのトーンが曖昧です。
レモンの上半分を掌で覆って確認してみてください。
ではどうするか・・・は、いろいろ手法があると思うのですが
「立体感」「空気感」の表現のために投影を描くという考えのもとで
何らかの工夫をしていただきたいと思います。
簡単に一言でいうと反射光が弱すぎで、影が濃すぎるということでしょうか。
「質感」については次の課題としましょう。
参考にレモンの「油絵デッサン」をアップします。
|
|
NO.8166 |
Re: レモン |
梅酒 |
2010/03/08 |
|
|
ご講評ありがとうございました！
とても参考になりました。色が付くと、とたんにレモン感が増しますね笑
初めてなもので、用いた画材を書くのを忘れていました。すいません。使ったのは、鉛筆２Ｈ～４Ｂ、KOKUYOスケッチブックでした。
スケッチブックの紙は表と裏で紙質が違うようなんですが、どちらの面に描いたら良いのか教えて頂ければ幸いです。 |
|
NO.8169 |
Re: レモン |
Hima@豊中美術研究所 |
2010/03/10 |
|
|
>スケッチブックの紙は表と裏で紙質が違うようなんですが、どちらの面に描いたら良いのか教えて頂ければ幸いです。
表紙と同じ向きの面が表で、当然その表の面に描きます。
裏のほうが描きやすいとかで、裏に描いている画家もおられるようですが
どうしてもという必然性のない場合は真似しないほうがいいでしょう。 |
|
NO.8162 |
 |
ティッシュ箱 |
ゼフィド |
2010/03/06 |
|
|
お世話になります。前回の球体に続き箱を描きました。
鉛筆２Ｂ～３Ｈ
時間２時間
上面と側面の色が同じ色合いになってしまい
色にむらができてしまいました。
ご講評よろしくお願いします。 |
|
NO.8164 |
Re: ティッシュ箱 |
Hima@豊中美研 |
2010/03/06 |
|
|
ゼフィドさん、
なかなかいいですよ。
いろいろ（表現の）工夫がこもったティシューの部分が秀逸です。
もし無地の箱であれば当然描くべき「立体トーン（箱のトーン）」が弱いです。
文字・模様のある場合は若干弱くてもかまわないのですが、バランスですね。
別の言い方をすれば模様等を描きこみすぎ、とも言えます。
さりげなく「立体トーンの下地」をもう少し加えましょう。 |
|
NO.8165 |
Re: ティッシュ箱 |
ゼフィド |
2010/03/07 |
|
|
>なかなかいいですよ。
いろいろ（表現の）工夫がこもったティシューの部分が秀逸です。
ありがとうございます。やる気がでます。
やはり箱のトーンが弱いですか・・
無地の箱を想定して描く・・なるほど・・分りやすいです。。
そうですね模様よりも立体感を優先しなければ・・
ご講評ありがとうございました。 |
|
NO.8155 |
 |
卵 |
mee |
2010/03/05 |
|
|
お世話になっております。
３回目の投稿です。
強く描く事を意識して描きました。
講評よろしくお願いします。
鉛筆２H～４B
時間 2時間
|
|
NO.8156 |
Re: 卵 |
Hima@豊中美研 |
2010/03/05 |
|
|
meeさん、
強く描けたのはいいと思います。
これからが勉強なのですが、このデッサンでは光の方向がよくわかりません。
光に対してのタマゴ全体の明暗（地球でいえば昼と夜）の描きわけの問題です。
もし右上方向からの光だったら影はこのようになりませんよね。
それから暗部が上にきすぎているといいますか、光が当たって明るいはずのところが黒くなっている部分があります。
明暗境界線（光の稜線といいます）をしっかり意識して（頭のなかで描いて）ください。 |
|
NO.8157 |
Re: 卵 |
mee |
2010/03/05 |
|
|
講評ありがとうございます。
＞もし右上方向からの光だったら影はこのようになりませんよね。
家の中で描いていたのですが、影が下と、左方向（薄く）にあったのですが、このような場合、どちらかに絞って描くといいのでしょうか？
それとも、描きわけられるなら、そのまま描いた方がよろしいのでしょうか？
＞それから暗部が上にきすぎているといいますか、光が当たって明るいはずのところが黒くなっている部分があります。
もっとよく観察して見てみます。
ありがとうございます。
|
|
NO.8158 |
Re: 卵 |
Hima@豊中美研 |
2010/03/05 |
|
|
>家の中で描いていたのですが、影が下と、左方向（薄く）にあったのですが、このような場合、どちらかに絞って描くといいのでしょうか？
>それとも、描きわけられるなら、そのまま描いた方がよろしいのでしょうか？
光源はひとつが自然です。
複数の場合はどちらかに絞ってください。
ひとつの光のもとで描くのが理想ですね。 |
|
NO.8160 |
Re: 卵 |
mee |
2010/03/05 |
|
|
＞光源はひとつが自然です。
＞複数の場合はどちらかに絞ってください。
＞ひとつの光のもとで描くのが理想ですね。
わかりました。
アドバイスを頂いたところを意識してまた卵に挑戦してみます。
講評ありがとうございました。 |
|
NO.8145 |
 |
にんじん |
azure |
2010/03/03 |
|
|
二回目の投稿です。
使った鉛筆 3H HB B
2時間かかりました。
トーンの幅を意識して描きました。
ご講評よろしくお願いします。 |
|
NO.8146 |
Re: にんじん |
Hima@豊中美研 |
2010/03/03 |
|
|
azureさん、
絵の雰囲気はいいですよ。
反射光部が明部とほとんど同じ調子になっています。
反射光のほうは「陰の中の明るさ」ですから気をつけてください。
それと、にんじん側面の横方向（短い方向）のタッチですが、
もっとふっくらとした楕円形を意識してください。
（輪切りにしたときの切り口の形のことです）
「丸さ」の表現にとても大切なところです。
眺めて見て、色が「白い」にんじんに見えませんか？
なぜそうなったのか、考えてみてください。これは宿題にしましょう。 |
|
NO.8152 |
Re: にんじん |
azure |
2010/03/04 |
|
|
ご講評ありがとうございます。
＞反射光部が明部とほとんど同じ調子になっています。
意識して描いていたのですが、今改めて見るとご指摘いただいた通りです・・・
＞それと、にんじん側面の横方向（短い方向）のタッチですが、
もっとふっくらとした楕円形を意識してください。
今まで気づきませんでした。これからは意識して描きます。
＞眺めて見て、色が「白い」にんじんに見えませんか？
見えます；
あまり自信はないのですけど、
・射光部をもう少し暗くする
・全体のトーンを一段階下げる
で、色のついた人参になりますか？
|
|
NO.8154 |
Re: にんじん |
Hima@豊中美研 |
2010/03/04 |
|
|
>・射光部をもう少し暗くする
>・全体のトーンを一段階下げる
>で、色のついた人参になりますか？
だいたいそのような考え方でいいと思います。
「色」や「質感」の表現はモチーフの明部（明るい領域）の描き方で決まります。
もちろん全体のバランスを取るために暗部も若干調整する必要がありますが。 |
|
NO.8147 |
 |
ガラスのコップ⑤ |
かんかん |
2010/03/03 |
|
|
Hima@豊中美研先生
いつもお世話になります。
ガラスのコップ、５回目のデッサンです。
>上の縁のところをもう少し「太く」描くこと。
>それから側面左右は５ミリくらいの幅で（何らかの中央部分とは違う表現をしないと）厚みの感じが出せません。
>さらに厚みの表現はモチーフの「重さ」の表現にも関連してくるわけです。
前回いただいたアドバイスに注意しながら描いてみました。
側面の部分を前回より濃い目に描き、左右の縁には変化を付けてみました。
また、下の部分には横タッチを入れました。
反省点は、その横タッチが少し不自然(ガラスの質感とは違うような)に見える事です。
使用鉛筆：２Ｈ、ＨＢ
制作時間：３時間
光源：左斜め上からの蛍光灯
最近、外出先でガラスのコップがあると、、つい見入ってしまう癖がついたような気がします(笑)
ご講評、宜しくお願い致します。
|
|
NO.8150 |
Re: ガラスのコップ⑤ |
Hima@豊中美研 |
2010/03/03 |
|
|
かんかんさん、
良い意味でも悪い意味でも、描き方が固まってきましたね。
上の縁や底の部分の見え方が「機械的」になっています。
何らかの「変化」を見つけて、それをさりげなく付け加えるのが表現ですので、
きちんと描くだけでは物足りなくなるのです。
（これは前進へのステップと考えてください）
影の中の光はうまくとらえていると思います。
影の形（輪郭）はコップの底面から始まる楕円の重なり（軌跡）だと考えてください。 |
|
NO.8151 |
Re: ガラスのコップ⑤ |
かんかん |
2010/03/04 |
|
|
ご講評ありがとうございます。
>良い意味でも悪い意味でも、描き方が固まってきましたね。
>上の縁や底の部分の見え方が「機械的」になっています。
先生にご指摘いただいて初めて気が付きました。
自分では工夫していたつもりでも、同じような描き方になっていたのですね。
思ったのですが、コップのデッサンにある意味「慣れて」しまって、あまり考えなくなってしまったのかも知れません。
>影の形（輪郭）はコップの底面から始まる楕円の重なり（軌跡）だと考えてください。
影の描き方もおろそかにならないよう、気を付けていきます。
次回は、違うモチーフを描こうと思います。
アドバイスありがとうございました。
また宜しくお願いします。
|
|
NO.8136 |
 |
たまご |
あめむら |
2010/03/02 |
|
|
こんにちは。
今頃初めてたまごをかきました。
試験では今までよりざらざらの画用紙が使われるようなので
今回からそれに合わせたものを使っています。
もけもけした質感になりがちで難しいです。
これからは後期に向けてB4の画用紙に２時間
卓上デッサンを練習していきます。
よろしくお願いいたします。 |
|
NO.8140 |
Re: たまご |
Hima@豊中美研 |
2010/03/02 |
|
|
あめむらさん、
これは大事なことなのですが、
「上手いデッサン」よりもまず「強いデッサン」をめざしてください。
「上手く」なるのには時間（期間）必要ですが「強い」デッサンを描くのは一瞬で可能なはずです。
（それが大事なことだと自覚できるかどうかの問題でしょう）
下のほうに参考になる卵のデッサンがありますので、強さでは負けないように描いてみましょう。（上手くなくてもいいです）
Http://www.toyobi.com/cgi-bin/joy_cc/data/j2h.exe?8109
試験まで時間がありませんので、それだけ頑張ってください。 |
|
NO.8149 |
Re: たまご |
あめむら |
2010/03/03 |
|
|
Hima@豊中美研様、ありがとうございます。
うう、強いデッサンですね・・・。
いつもぐっと描いてるつもりなんですが
描き終わって他の人と比べて見るとさらっとしすぎだなぁと思うんです。
そこに集中してもっと上の段階を意識して描いていこうと思います。
ありがとうございました。 |
|
NO.8138 |
 |
トイレットペーパー |
chiro |
2010/03/02 |
|
|
初めて投稿させていただきます。
現在、石膏デッサンの教室に通っていますが、他の生徒さんは皆さん木炭で、鉛筆は私だけです。鉛筆の使い方など、ほとんど自己流です。球体や円柱などの基本形のデッサンは初めてです。
２５×３５センチくらいの画用紙に描きました。以前、ケント紙に描いたら、鉛筆がツルツル滑ってしまって、とても描きにくかったのですが、基本を勉強するには、ケント紙に描いたほうが良いのでしょうか？
よろしくお願いします。 |
|
NO.8141 |
Re: トイレットペーパー |
Hima@豊中美研 |
2010/03/02 |
|
|
chiroさん、こんにちは。
写真が少し暗いですね。
でも基本的なトーンについては理解されていると思います。
気になることは用紙に対して形が大きすぎることと、（空間・構図についての考え方）
底部の楕円が描けていないことです。
最初の段階で見えない奥までしっかり楕円形を描いてそれからトーンに進みましょう。
底線の左右端に「角」ができるはずがないのです。 |
|
NO.8148 |
Re: トイレットペーパー |
chiro |
2010/03/03 |
|
|
さっそくのご講評、ありがとうございます。写真の暗さの件は、工夫してみます。
構図の件、他の方の作品に比べると、確かに私のは極端に大きいですね。
アドバイスを参考に、再度トイレットペーパーを描いてみます。次回は、影も入れようと思います。
ありがとうございました。 |
|
NO.8142 |
 |
卵 |
popo |
2010/03/03 |
|
|
こんばんは。
また卵を描きました。
ケント紙
鉛筆 H HB 2B
時間 1時間30分
前回よりも濃く描けたと思うのですが・・・もっと濃くしたほうがいいのでしょうか？
ご講評よろしくお願いします。 |
|
NO.8143 |
Re: 卵 |
Hima@豊中美研 |
2010/03/03 |
|
|
popoさん、
良くなりましたね。濃さはこのくらいがいいです。
以下は細かい話ですが、
手前のほうの明暗境界をもう少し下に下げるといいです。（奥＝右半分はこのままでいいです）
尖っている感じが強すぎました。
明部は全体的にもう少し明るくしましょう。
周囲の空気感まで描けていて、良いデッサンです。 |
|
NO.8144 |
Re: 卵 |
popo |
2010/03/03 |
|
|
講評ありがとうございます。
言われて見ると確かに尖りが強いですね。気づきませんでした。
もっと良いデッサンが描ける様に頑張ります。
|
|
NO.8130 |
 |
紙コップ |
敬竜 |
2010/03/01 |
|
|
Hima@豊中美研先生こんばんは。
度々お世話になります。
鉛筆：4B,2B,B,HB,H,2H
時間：3時間
前回特にご指摘のあった影の濃淡や形に気をつけてみました。
ですがまだ小さいような気がします…。
ご講評の程宜しくお願い致します。 |
|
NO.8131 |
 |
Re: 紙コップ |
Hima@豊中美研 |
2010/03/01 |
|
|
敬竜さん、
良くなりました。
たしか初投稿からまだ一ヶ月も経っていないのでは？
本体部分はほぼ描けていますし、なによりも絵としての雰囲気があるところがいいです。
視線をこれより若干高くすると紙コップの感じがつかめると思います。
さて、これは影の問題ですが、上部の楕円と、底部の楕円（赤線）、影の楕円（青線）の辻褄をあわせましょう。
楕円の形は視角によって決まります。見おろす位置にある楕円が「深く」なりますので底部楕円が平坦すぎますね。（影の楕円と比べると上部の楕円も） |
|
NO.8132 |
Re: 紙コップ |
敬竜 |
2010/03/01 |
|
|
Hima@豊中美研先生
講評ありがとうございます。
はい、ちょうど今回で３週目、次の投稿で１ヶ月になります。
雰囲気ですか…偶然の産物かもしれませんが、嬉しいです。笑
視点が低過ぎたとのことで、次回はもう少し高くしてみます。
楕円の件ですが、上部の楕円に対して底部の楕円が小さ過ぎ、
また影の楕円に対して上部の楕円も小さい。
このデッサンの場合底部の楕円を上部よりも大きくし、
影の楕円を小さくするか、上部の楕円を大きくすれば辻褄が合う、ということでしょうか？ |
|
NO.8133 |
Re: 紙コップ |
Hima@豊中美研 |
2010/03/01 |
|
|
楕円の大小ではなく、それぞれの楕円の長短径の比率（縦横比）についてです。
楕円の縦横比は視線の角度によって決まります。
同じ角度ならば大小にかかわらず「相似形」になります。
このデッサンでは赤い楕円（底楕円）が浅すぎる（平らすぎる）ということです。
これを修正すると、こんどは上部の楕円も浅すぎる・・・ということになります。 |
|
NO.8134 |
Re: 紙コップ |
敬竜 |
2010/03/01 |
|
|
俯瞰の場合、円柱において底の楕円が上の楕円よりも浅くなることはありえない、ということは理解しました。
また、相似形ということは上の楕円も底の楕円も同じ角度から見た時は縦横比が同じであり、その場合は上の楕円をそのまま縮小した場合底の楕円と重なる、ということですよね。
それを意識して、辻褄が合うように。という解釈で間違いないでしょうか？
少々不安ですがパースの勉強もしつつ、次回は比率に気をつけながら描いてみようと思います。 |
|
NO.8135 |
Re: 紙コップ |
Hima@豊中美研 |
2010/03/02 |
|
|
そうです。
図示しながら話せばすぐに理解いただけると思うのですが、文章だけでは難しいですね。（私の文章力のせいもありますが）
机上や空中に水平に複数の正円を配置した場合、その円の中心の画面上での高さ（画用紙上のＹ座標）が同じならば、円の大小や視点からの距離にかかわりなく相似形の楕円になります。
楕円形は高位置（＝画面の上のほう）では浅く（細長く）、低位置では深くなります。
「同じ角度から見る」＝「画面上での高さ（円の中心のＹ座標）が同じ」だからです。
この説明では、よけいにわかりにくいですか？ |
|
NO.8139 |
Re: 紙コップ |
敬竜 |
2010/03/02 |
|
|
いえ、充分理解できました。
わかりやすい解説ありがとうございます。
元々パースが苦手でパースの本をたくさん持っているのですが、本には大体アイレベルから離れると楕円の形が変わるという解説と楕円の縦幅だけが変わる絵が載っていたので「縦横比が同じ」というのに少し混乱してしまいましたが、
よく考えたら人間が普通に物を見たら殆ど三点透視になるので下の方の楕円が横幅も狭くなっていくのは当然ですよね。
次回は鉛筆で対比を測りながら描いてみます。
何度もありがとうございました。 |
|
NO.8127 |
 |
水入りガラスコップ |
ららぽん |
2010/02/27 |
|
|
登録から投稿まで大変遅くなってしまい申し訳ありません。
ガラスのコップを描いたのですが
・Ｈ４～Ｂ３
・２時間
・線が弱い（パッとしない）
・円がゆがんでる
・水が入ってるようには見えない
まだまだ枚数が少なく、課題だらけですが・・添削頂ければ幸いです。厳しい指摘をお願いします |
|
NO.8128 |
Re: 水入りガラスコップ |
Hima@豊中美研 |
2010/02/27 |
|
|
ららぽんさん、
なかなかうまく描けていると思います。
ちょっと複雑な形のコップですが、その複雑さ（デザイン）が質感表現の助けになってくれていますね。
ということで、デザイン性の少ない箇所つまり水面より上の部分の表現が物足りない感じがするわけです。これが最大の課題です。
掌をかざして下半分を隠して眺めてみてください。
そこの表現は簡単な形（より基本形態に近い形のコップ）で練習します。
これだけ描けるのですから基本をおさえれば、すぐに上達するでしょう。
|
|
NO.8129 |
Re: 水入りガラスコップ |
ららぽん |
2010/02/27 |
|
|
ご指摘ありがとうございます！
確かに複雑なカタチばかり目がいき、上の部分がおろそかになっていました。
次はよりガラスに迫って描きたいと思います。。
ありがとうございました。また次回もよろしくお願いします |
|
NO.8120 |
 |
たまご |
ろっくん |
2010/02/26 |
|
|
こんばんわ、お久しぶりです。
たまごは難しそうでなかなか手を出していなかったのですが、あることをきっかけに練習をはじめました。
やっぱり、難しいですね。
もうすこし濃くしたほうがいいでしょうか？
影はあいかわらずです。笑
濃くするとバランスがとりにくくてやっかいです。
講評とアドバイスよろしくお願いします。 |
|
NO.8122 |
Re: たまご |
Hima@豊中美研 |
2010/02/26 |
|
|
ろっくんさん、
明部の表現はいいですが、少し弱いです。
>もうすこし濃くしたほうがいいでしょうか？
暗部をしっかり濃くしましょう。
>影はあいかわらずです。笑
見えるとおりに描くからこのような影になるのでしょうかね？
平坦で広がりが感じられるように影を表現しましょう。
影は実際には「何もない」部分ですから、色がついたり輪郭が浮いたり（際立ったり）しないように、です。
|
|
NO.8125 |
Re: たまご |
ろっくん |
2010/02/27 |
|
|
ご講評ありがとうございます。
暗部をしっかり濃くですね、難しそうですががんばってみます。
確かに見えるとおりに描こうと意識してしまっています。
実際は描けていないかもしれないですが・・・。
上手に影を演出できるように努力してみます(^^) |
|
NO.8121 |
 |
球体 |
ゼフィド |
2010/02/26 |
|
|
こんにちわお世話になります。
今回は石膏の球体を描きました。
鉛筆２Ｂ～２Ｈ
時間２時間
あと質問があるのですが毎日球体ばかり描くのと
毎日違うモチーフを描くのではどっちが基礎的に
よろしいのでしょうか？
ご講評お願い致します。 |
|
NO.8123 |
Re: 球体 |
Hima@豊中美研 |
2010/02/26 |
|
|
ゼフィドさん、
稜線（明暗境界）が下すぎるといいますか、そのためにアンパンのように厚みのない立体に見えます。
影の形も関係あるかもしれません。影は机上に円形（楕円形）に投影します。
その楕円感があいまいなのですね。
>あと質問があるのですが毎日球体ばかり描くのと
>毎日違うモチーフを描くのではどっちが基礎的に
>よろしいのでしょうか？
同じものだと飽きるでしょう。（飽きると絵が悪くなります）
基本立体３種を順ぐりに描くといいと思います。 |
|
NO.8124 |
Re: 球体 |
ゼフィド |
2010/02/26 |
|
|
稜線が下すぎるというは薄々気づいてました。
アンパンですか・・（トホホホ・・
今後は稜線の位置と投影された影に意識をまわしながら
描いていきたいと思います。
＞同じものだと飽きるでしょう。（飽きると絵が悪くなります）
基本立体３種を順ぐりに描くといいと思います。
そうですね。わかりました。さっそくやってみます。
ご講評ありがとうございました。 |
|
NO.8116 |
 |
芯ホルダー削り |
mee |
2010/02/26 |
|
|
こんにちは。
２回目の投稿です。よろしくお願いします。
鉛筆
2H～４B
時間
２時間
形が歪んでしまったのと、質感がだせなかった気がします。
もう少しつるつるした感じをだしたかったです。
講評よろしくお願いします。
|
|
NO.8117 |
Re: 芯ホルダー削り |
Hima@豊中美研 |
2010/02/26 |
|
|
meeさん、
基礎のデッサンでいきなり黒色のモチーフは難しいです。
最初は紙コップや卵など（つまり白色のモチーフ）を描いていただいています。
ということで、色（黒色）がまったく表現できていません。（比べれば一目瞭然です）
中間から白に近い灰色に見えます。（にしか見えません）
ただ、これに黒色を塗り重ねればそれでＯＫというほど単純な問題ではありません。
「質感」表現（「つるつるした感じ」）について気になるのもわかりますが、基礎デッサンでは「質感」より「色」、「色」より「形」や「トーン（立体感表現）」を優先して勉強します。
もっとシンプルなモチーフにしてください。（他の人のモチーフを参考に） |
|
NO.8119 |
Re: 芯ホルダー削り |
mee |
2010/02/26 |
|
|
講評ありがとうございます。
＞基礎のデッサンでいきなり黒色のモチーフは難しいです。
最初は紙コップや卵など（つまり白色のモチーフ）を描いていただいています。
すみません。上の方に記載してありましたね。
もっとシンプルなものにします。
＞ということで、色（黒色）がまったく表現できていません。（比べれば一目瞭然です）
下の方を講評されていたのを見ましたが
＞「基本トーン（立体トーン）」の勉強を端折って描いた絵を身につけてしまうと後日たいへんな苦労をしなければならないことになります。
と先生はおっしゃられていたのでしっかり最初からやり直してみようと思います。やはり基礎がちゃんとなっていないからなのですね。改めて思い知りました。今度は卵もモチーフに投稿させていただきます。
次回も講評よろしくお願いします。
ありがとうございました。
|
|
NO.8114 |
 |
紙コップ |
meg |
2010/02/25 |
|
|
こんにちは。いつもお世話になっています。
今日も紙コップを描きましたので、ご講評をよろしくお願い致します。
鉛筆；H~4B
紙：スケッチブック
時間：2時間 |
|
NO.8115 |
Re: 紙コップ |
Hima@豊中美研 |
2010/02/25 |
|
|
megさん、
今回は形のことを書かせていただきます。
紙コップにしてはすこし太いように見えるのですがいかがでしょう？
それから縁のところも細いように見えます。
（いろんな種類の紙コップがあるでしょうが）見た感じ（印象）もしっかり捉えないといけません。
それから視点が若干低いです、もう少し上から眺めると紙コップらしさ（全体の形として）が表現しやすいと思います。（これも、個人の感覚ですからそれぞれの「好み」でかまわないわけですが）
少し黒ずんで見えますが、コップ側面の最明部は塗らずに紙の白さそのまま＝真っ白でいいでしょう。（幅５ミリほど、帯状に） |
|
NO.8118 |
Re: 紙コップ |
meg |
2010/02/26 |
|
|
ご講評ありがとうございました。
そうですね、ちょっと形に違和感は感じておりました。でも微妙で描いていてよくわからなくなります。縁のところは確かに納得です。印象に気をつけるようにします。
今度は視点を変えて描いてみます。
ありがとうございます。 |
|
NO.8111 |
 |
ガラスのコップ④ |
かんかん |
2010/02/24 |
|
|
Hima@豊中美研先生
いつもお世話になります。
ガラスのコップ、4回目のデッサンです。
>トーンをもっと「豊かに」ということです。
トーンの練習として、今回は２種類の硬度の鉛筆で描いてみました。
少しでも灰色の幅が広がっていれば...と思っています。
使用鉛筆：２Ｈ、ＨＢ
制作時間：２時間半
光源：左斜め上からの蛍光灯
ご講評、宜しくお願い致します。
|
|
NO.8112 |
Re: ガラスのコップ④ |
Hima@豊中美研 |
2010/02/24 |
|
|
かんかんさん、
底の部分はいいです。
問題点は側面の「ガラスの厚み」の表現です。まだまだ厚さが足りない感じです。
上の縁のところをもう少し「太く」描くこと。
それから側面左右は５ミリくらいの幅で（何らかの中央部分とは違う表現をしないと）厚みの感じが出せません。
さらに厚みの表現はモチーフの「重さ」の表現にも関連してくるわけです。
（薄いと軽くなる） |
|
NO.8113 |
Re: ガラスのコップ④ |
かんかん |
2010/02/24 |
|
|
早速のご講評を
ありがとうございます。
上部の縁は、確かに「細い」気がしました。もう少し太く描いてみます。
>それから側面左右は５ミリくらいの幅で（何らかの中央部分とは違う表現をしないと）厚みの感じが出せません。
>さらに厚みの表現はモチーフの「重さ」の表現にも関連してくるわけです。
文章では表しにくいのですが、全体的に何か「軽い」感じが、自分でもしました。
先生からアドバイスされた方法で、自分なりに工夫してみます。
技術、というよりも「感性」の鍛練という感じがしました。
先生のアドバイスに応えられるよう、また頑張ります。
ありがとうございました
次回も宜しくお願い致します。
|
|
NO.8108 |
 |
卵 |
popo |
2010/02/24 |
|
|
Hima@豊中美研先生初めまして。
初心者なので卵を描きました。
よろしくお願い致します。
ケント紙
鉛筆 HB・2B
時間 1時間
|
|
NO.8109 |
 |
Re: 卵 |
Hima@豊中美研 |
2010/02/24 |
|
|
popoさん、ようこそ。
明るいほう（中間より明るい灰色）のトーンはうまく描けていると思います。
でもほとんどが明るいトーンになっているのです。
「コントラストが弱い（足りない）」とも言います。
白さは暗部の黒さで表現します。立体感、存在感も（卵の場合）暗さで表現します。
それが足りないと平坦（平板）な絵になってしまいます。
スケールでは真っ黒までちゃんと塗れているのですから、トーンを白から黒まで幅広く使いこなしてください。
参考作品は手前の中間調が若干濃いのですが、白さや存在感の表現の比較には参考になると思います。 |
|
NO.8110 |
Re: 卵 |
popo |
2010/02/24 |
|
|
講評ありがとうございます。
もっと濃くしていいのですね。
次はもっと注意して描いてみます。 |
|
NO.8104 |
 |
金槌とトマトとゴルフボールとアロエ |
あめむら |
2010/02/23 |
|
|
こんにちは。
今回も四つのモチーフを自由に構成がテーマです。
少しでも重みのある絵にしようと強めのタッチにしてみました。
自分では何もない空間が多すぎるところと
アロエが他のモチーフと無関係なところが気になります。
それと 画像を4つに分けて取り込んだ後つなぎ合わせているので
つなぎ目の部分が見苦しくなっていますが見逃して下さい。
よろしくお願い致します。
３時間
鉛筆デッサン(4B～4H)
画用紙 |
|
NO.8105 |
Re: 金槌とトマトとゴルフボールとアロエ |
Hima@豊中美研 |
2010/02/23 |
|
|
あめむらさん、
この配置ではゴルフボールが死にます。
それから、トマトですがどうやってゴルフボールの上に乗っているのですか？
接着剤でくっつけましたか？ |
|
NO.8106 |
Re: 金槌とトマトとゴルフボールとアロエ |
あめむら |
2010/02/23 |
|
|
迅速なお返事ありがとうございます。
たしかにゴルフボールが隠れすぎですね。
トマトは実際には乗せず想定でかきました。
他は地に着いているので変に目立ってしまっているのでしょうか…。
不自然に見えないように気をつけてかこうと思います。 |
|
NO.8107 |
Re: 金槌とトマトとゴルフボールとアロエ |
Hima@豊中美研 |
2010/02/23 |
|
|
想定で描くのなら乗せるのではなく別の演出をしてください。
ゴルフボールもそうですが、宙に浮かんでいてもかまわないわけです。
金槌も横になって昼寝をしている感じですね。（「らしく」ない扱いです） |
[ HOME ] [ 次のページ ] [ 前のページ ]
[ ★豊中美術研究所ホームページ ]
|
