|
≪ 初心者のための鉛筆デッサン講座 ≫
[ HOME ] [ 次のページ ] [ 前のページ ]
|
NO.8096 |
 |
紙コップ |
azure |
2010/02/22 |
|
|
初投稿です。
デッサン初心者なので、卵に挑戦しようと冷蔵庫を覗いてみたのですが、あいにく茶色い卵しかありませんでした・・・が、めげずに紙コップを描きました。
コップの内側のトーンのつけ方が、いまいち分かりません。
こんな描き方でいいのでしょうか？
鉛筆はHB、４B
所要時間は２時間くらいです。
ご講評お願いします。
|
|
NO.8098 |
Re: 紙コップ |
Hima@豊中美研 |
2010/02/22 |
|
|
azureさん、こんにちは。
>コップの内側のトーンのつけ方が、いまいち分かりません。
>こんな描き方でいいのでしょうか？
側面は内外ともに縦方向のタッチを主体に描きます。
内側のトーンがそのタッチの方向になって（沿って）いないところがおかしいのですね。
たぶん原因は「円柱内側トーン」と「暗やみのトーン（穴の奥が暗くなる）」が無意識に合成してしまったことだと思います。
紙コップ全体のことですが、もう少し暗部を濃くして使うトーンに幅をもたせてください。
|
|
NO.8103 |
Re: 紙コップ |
azure |
2010/02/23 |
|
|
ご講評ありがとうございます。
他の人の描く紙コップとトーンのつけ方が違うと思ったのは、そういう原因があったんですね！
立体感を出したいと、つい形に沿ったタッチばかりに力が入ってしまいました。
これからは、使うトーンの幅を広くして立体感をのあるデッサンを描いていきたいです。 |
|
NO.8097 |
 |
卵 |
敬竜 |
2010/02/22 |
|
|
Hima@豊中美研先生こんばんは。
鉛筆：6B～2H
時間：2.5h
度々お世話になります。
ご講評宜しくお願いします。 |
|
NO.8099 |
Re: 卵 |
Hima@豊中美研 |
2010/02/22 |
|
|
敬竜さん、
profileにあるデッサンと比較すると、ずいぶん良くなりました。
贅沢を言えばきりがないですが、本体のほうはＯＫを出してかまわない水準だと思います。
影に若干問題ありで、影の形が小さいことと塗りがまだ平坦すぎる感じ、
それから床（机面）が傾いている感じが少しすること・・・などです。 |
|
NO.8100 |
Re: 卵 |
敬竜 |
2010/02/22 |
|
|
ご講評ありがとうございます。
少しでも上達出来たならば嬉しい限りです。
これもひとえに先生とこのサイトのおかげです。ありがとうございます。
影はやはり、まだ小さかったですか…。
物体を把握できていないということですね。なかなか難しいです。
床が傾いている感じがするとのこと、指摘されて始めて気がつきました；確かに、そう感じます。
今後は、そういった点にも気をつけてみようと思います。
>贅沢を言えばきりがないですが、本体のほうはＯＫを出してかまわない水準だと思います。
とおっしゃって戴きましたが、まだまだ卵を描き続けた方が良いでしょうか？
それとも他のモチーフにした方が良いでしょうか？ |
|
NO.8101 |
Re: 卵 |
Hima@豊中美研 |
2010/02/22 |
|
|
>それとも他のモチーフにした方が良いでしょうか？
次は紙コップか紙箱（無地の）はどうでしょうか。
基本立体には球・円柱・直方体の３つがあって、基礎の勉強ではこの３種類の「立体トーン」を身につけることを目標にします。
そのついでに鉛筆に慣れるという要素もあります。
卵・紙コップ・紙箱がそれぞれに対応しているわけですね。
この３つの「基本トーン（立体トーン）」の勉強を端折って描いた（一見上手にみえる）絵を身につけてしまうと後日たいへんな苦労をしなければならないことになります。
過去ログを読んでいただければわかると思いますが、この世にはそういうデッサンが「氾濫」しています。そして私も苦労させられています。<笑>
敬竜さんには順番を間違えずに基本から積み重ねれば、短期間にどれだけ上達するのかの「見本」になっていただければと思います。
|
|
NO.8102 |
Re: 卵 |
敬竜 |
2010/02/23 |
|
|
なるほど、その為の卵だったのですね。よくわかりました。
白無地の紙箱よりは紙コップの方が入手が簡単そうなので、紙コップから挑戦してみようかと思います。
全く何もわからないまま投稿してしまって、申し訳なく思いここで紹介されているデッサンの本を購入しましたが、下手に独学で突き進んでから来るよりも良かったのかもしれません。
今後も本でも勉強しつつ、先生にもお世話になりつつ、頑張ろうと思います。 |
|
NO.8081 |
 |
手のデッサン |
ＴＳＰ |
2010/02/19 |
|
|
お久しぶりです、ＴＳＰです。
覚えていらっしゃいますでしょうか？
秋ごろから大学の授業が始まり、集中して絵を完成させることが難しくなっていました。
現在は春休みに入り、毎日１，２枚デッサンを描く生活に入っています。
手のデッサンに再び挑戦しました。
用紙：ケント紙
所要時間：1時間
鉛筆：ＨＢ、２Ｂ、４Ｂ、６Ｂ
クロスハッチングにようやく慣れて来たのですが、なだらかに変化するトーンは今一つつかみきれてないです・・・。
後は手に集中しすぎて持った鉛筆が雑になってしまったのと、中指の爪が少し大きくなってしまいました。（元々丸っこい形なのですが、それでも大きさにずれが出ました・・・。）
ポートフォリオの作成も近くなってきたので、これからまたどんどん描いていく所存です。
ご講評お願いします。 |
|
NO.8085 |
Re: 手のデッサン |
Hima@豊中美研 |
2010/02/20 |
|
|
ＴＳＰさん、
トーンは良くなってきたと思います。
指の関節などの皺の表現ですが、線が濃すぎるのか全部が一律すぎるのか、気になります。
黒い線として目だって見えないようにしましょう。
たぶん鉛筆を持っているところだと思うのですが、
少し曲って見えるのと、鉛筆の先端を隠してしまったことで表現がマイナス方向になってしまっています。
テーマといいますか、このデッサンで何を表現しなければならないのかを見失ってしまってはいけませんね。 |
|
NO.8087 |
Re: 手のデッサン |
ＴＳＰ |
2010/02/20 |
|
|
講評ありがとうございます。
＞指の関節などの皺の表現ですが、線が濃すぎるのか全部が一律すぎるのか、気になります。
皺の部分はあまり目立たせない方が良かったんですね。
６Ｂで濃く描きすぎてしまいました・・・。
お手本のデッサンも見てみたのですが、手の皺はどのくらいの濃さで描くのがちょうどいいのでしょうか。
もしくは描かずに、皺に見えるように塗り残すのが良いのでしょうか。
＞たぶん鉛筆を持っているところだと思うのですが、
少し曲って見えるのと、鉛筆の先端を隠してしまったことで表現がマイナス方向になってしまっています。
はい、鉛筆を持っているところを描きました。
見せるなら先端まで見せたほうが良かったんですね。
もう一回り小さく描けば少し上手くまとまったかもしれません。
鉛筆の曲がりにも気をつけます。
トーンが良くなったとのお言葉を頂けて少し安心しました。
これからも機会をも見つけて投稿したいと思います。
ありがとうございます。 |
|
NO.8089 |
Re: 手のデッサン |
Hima@豊中美研 |
2010/02/20 |
|
|
>お手本のデッサンも見てみたのですが、手の皺はどのくらいの濃さで描くのがちょうどいいのでしょうか。
>もしくは描かずに、皺に見えるように塗り残すのが良いのでしょうか。
適確なトーン（濃さや塗り）で表現して欲しいわけです。
塗るか塗り残すかも臨機応変に「皺に見えるように」使い分けてください。 |
|
NO.8095 |
Re: 手のデッサン |
ＴＳＰ |
2010/02/22 |
|
|
わかりました。
皺が目立ちすぎないように気を付けます。
アドバイスありがとうございます。 |
|
NO.8092 |
 |
球２ |
shino |
2010/02/21 |
|
|
こんばんわ。
２回目の球になります。
前回指摘されたタッチのガタつきと影の薄さを意識してみたんですが…
ガタつきがまだまだあるように感じます…
全体的に濃くなってしまい、明暗の差があまりだせていないような気がするのですが、どうでしょうか？
また、いつもHBから描き始めているのですが、どの濃さから始めるのがいいのでしょうか？
ご講評おねがいします。
鉛筆：4H,2H,HB,3B,6B
時間：1.5H |
|
NO.8093 |
Re: 球２ |
Hima@豊中美研 |
2010/02/22 |
|
|
shinoさん、
鉛筆の使い方も球の形も前回より良くなりました。
でも、立体感は前のほうがずっと良かったですね。
原因はトーン（塗り）が平坦になってしまって、
「白い球」なのに灰色（色味）がかぶってしまいました。
明部をもっと白く、暗部を暗く、つまりトーンの「幅」を広げて
「球のトーン」を表現してください。
明暗稜線（境界線）ですが、明暗２色で描くとすればどういう領域が明るく、どこが暗くなるかというのを最初に頭で描いて（うすく線を引いてもいいです）それを完成まで忘れないようにしてください。
お手本が参考になると思います。
といいますか、前回のデッサンではその点はちゃんと描けていたと思います。 |
|
NO.8094 |
Re: 球２ |
shino |
2010/02/22 |
|
|
さっそくのご講評ありがとうございます。
>>明暗２色で描くとすればどういう領域が明るく、どこが暗くなるかというのを最初に頭で描いて（うすく線を引いてもいいです）それを完成まで忘れないようにしてください。
描いているうちにトーンがわからなくなってしまいます。
トーンって難しいですね。
お手本をみながら根気よくがんばってみます。
また次回もよろしくお願いします。 |
|
NO.8074 |
 |
紙コップ |
mimi |
2010/02/17 |
|
|
お久しぶりです。
鉛筆：6Ｂ.4Ｂ.2Ｂ.ＨＢ
時間を計り忘れてしまったのですが
結構かかりました。
だいたい2時間くらいです。
光をかなり間近からあてているので
淵の影があまり濃くなっていません。
反省点としてはコップのつなぎ目が
若干雑になってしまったところでしょうか…
評価お願いします。 |
|
NO.8075 |
Re: 紙コップ |
Hima@豊中美研 |
2010/02/17 |
|
|
mimiさん、
まず土台になる「大きなトーン」を身につけましょう。「円柱トーン」でこの掲示板内をワード検索してみてください。
やわらかいトーンで曲面の表現をするわけですから、光もあまり強くならないほうがいいです。
縁の影やつなぎ目や（円柱トーン以外の）影などはその次の問題になります。
デッサンを遠くから見ても「そこに真っ白の紙コップが置いてある」という感じの表現がテーマです。
近づいて目をこらして眺めるところ（細かい表現）については後回しでいいでしょう。
|
|
NO.8077 |
Re: 紙コップ |
mimi |
2010/02/17 |
|
|
評価有難う御座います。
＞まず土台になる「大きなトーン」を身につけましょう。
「大きなトーン」や「円柱トーン」というのは
紙コップの側面にそった線（？）のことですか？
ワード検索をしてみたのですが、よく分からなかったので（汗
＞光もあまり強くならないほうがいいです。
わかりました。
今までは真横からガンガン光を当てていたので
これからはもう少しやわらかさを意識して
書き込んでいきます。
＞「そこに真っ白の紙コップが置いてある」
ですか。
もう少し全体の色味を抑えた方がいいのでしょうか？
アドバイス有難う御座いました。
次回も宜しくお願いします。 |
|
NO.8078 |
Re: 紙コップ |
Hima@豊中美研 |
2010/02/18 |
|
|
>「大きなトーン」や「円柱トーン」というのは
>紙コップの側面にそった線（？）のことですか？
その線で描くトーン（陰影）のことです。
トーン（陰影）には２次的・３次的なもの、いろんな要因が混じっていますが
そのなかの１次的な陰影のみを抽出（他は省略）したものです。
女性のお化粧で言えば、さまざまな化粧品を使って技巧をこらす前に「地顔」が大事でしょう。
>もう少し全体の色味を抑えた方がいいのでしょうか？
色（白さ）を表現するのは明部ですから、明部だけでいいです。全体を薄くするという意味ではありません。 |
|
NO.8083 |
 |
Re: 紙コップ |
mimi |
2010/02/19 |
|
|
回答有難う御座いました。
こういうことでいいのでしょうか？
スキャンした関係で全体的に少し
白くなってしまいました。 |
|
NO.8084 |
Re: 紙コップ |
Hima@豊中美研 |
2010/02/19 |
|
|
>こういうことでいいのでしょうか？
だめです。
これは「円柱トーン」の派生型で「円筒トーン」というのですが、
内側のトーンは外側のトーンと左右逆の諧調にならなければいけません。
理由については考えればわかると思います。
最明部は端から少し左に寄ったところにしてください。（端には回りこみトーン）
いずれも「お手本」を見て理解してください。
基本が大事ですね。 |
|
NO.8086 |
 |
Re: 紙コップ |
mimi |
2010/02/20 |
|
|
何度も有難う御座います。
直してみました。
一応「円柱トーン」を意識して書き込んでみました。
＞内側のトーンは外側のトーンと左右逆の諧調にならなければいけません。
見直してみたら確かにそうでした；
回り込みトーン、できているでしょうか？
|
|
NO.8088 |
Re: 紙コップ |
Hima@豊中美研 |
2010/02/20 |
|
|
白から黒に急激に変化するのではなく、「なだらかに」明るさ（明度）が変化するような描き方をしましょう。
慣れれば誰でもできると思うのですが、そうしようという気持ちがなければ進歩はありません。
「回りこみトーン」はさらに微妙なトーンの表現になります。
とりあえず大きなトーンを練習してください。
最初は「お手本」をそのまま真似るのでもかまわないと思います。 |
|
NO.8090 |
Re: 紙コップ |
mimi |
2010/02/21 |
|
|
何度も有難う御座いました。
ここは一般のかたのところだったんですね
すみません；
次からは第三室に投稿します；
お手本ですか。
わかりました。試験に向けて練習していきます。 |
|
NO.8079 |
 |
マウス（パソコン） |
mee |
2010/02/19 |
|
|
初めまして。初投稿させていただきます、meeと申します。
以前予備校で週１回デッサンを１年ほどやらせていただいていたのと、今通っている専門学校で前期の授業１５回をやりました。
ご講評よろしくお願い致します。
Macのマウスをモチーフにデッサンをしてみました。
所要時間は約２時間半くらいです。
鉛筆は
2H,H,HB,B,2B,3Bの６種類です。
立体感があまり出せませんでした。
このモチーフはつるつるしていて、本当は写り込みがあるのですが、
そちらもうまく描けませんでした。
やっていた事があるにも関わらず、あまり基本がどういうものなのかを知りません。
クロスハッチングの使い方、どのような所に使えばいいのかわかりません。
それから、本当に初歩的なのですが、そのモチーフの明暗があまり見えてきません。頭を抱えています。
なんとかうまくなりたいので、練習をしようと思っています。
よろしくお願い致します。
|
|
NO.8080 |
Re: マウス（パソコン） |
Hima@豊中美研 |
2010/02/19 |
|
|
meeさん、こんにちは。
いきなり難しいモチーフに挑戦されましたね。
マウスは形がいろいろあって私は実物を知らないのでわからないことが多すぎます。
下半分の暗い部分はマウス本体でしょうか、それとも影、あるいは映っている形なのでしょうか？
鉛筆の使い方は悪くないのですが、各箇所ともに塗り方が平坦です。
背景は塗らないようにしてください。
形・色・質感などいろんなことをそのデッサンを見る人に伝える（わからせる・説明する）というのが第一歩のはずです。
まずはそれをはずさないようにしましょう。 |
|
NO.8082 |
Re: マウス（パソコン） |
mee |
2010/02/19 |
|
|
講評ありがとうございます。
＞マウスは形がいろいろあって私は実物を知らないのでわからないことが多すぎます。
申し訳ありません。次回からは一緒に写真に入れようと思います。
＞下半分の暗い部分はマウス本体でしょうか、それとも影、あるいは映っている形なのでしょうか？
こちらは描いた場所がまっ黒いガラスのデスクの上で、光沢があり、下にマウスが写り込んでいます。
うまく表現できませんでした。
＞各箇所ともに塗り方が平坦です。
塗り方を意識してみようと思います。
＞形・色・質感などいろんなことをそのデッサンを見る人に伝える（わからせる・説明する）というのが第一歩のはずです。
なるほど、あまりそのようなことは意識したことがありませんでした。
とにかく描くことしか考えていませんでした。
意識してみます。
また、投稿させていただきたいと思っています。
その際はよろしくお願いします。講評ありがとうございました。
|
|
NO.8072 |
 |
ガラスのコップ③ |
かんかん |
2010/02/17 |
|
|
Hima@豊中美研先生、いつもお世話になります。
ガラスのコップ、３回目の投稿です。
>コップ側面の明部（光ったところ）が一律すぎます。
>それが強く見えすぎるのですね。
>コップの側面のガラスの厚みを表現する工夫が足りません。
>握れば割れてしまいそうな薄いガラスに見えてしまっています。
前回いただいたアドバイスに注意しながら描いてみました。
反省点は、ガラス側面が凸凹になっているように見える気がすることです。
（側面の量感を出そうと、ＨＢやＢも少し使用しました。横タッチも少し入れてみました）
使用鉛筆：２Ｈ～Ｂ
制作時間：３時間
光源：左斜め上からの蛍光灯
前回とまた描いた環境はほぼ同じです。
ご講評、宜しくお願い致します。
|
|
NO.8073 |
Re: ガラスのコップ③ |
Hima@豊中美研 |
2010/02/17 |
|
|
かんかんさん、
多少の凹凸感はかまわないと思います。
外形の楕円形と直線をしっかり描いておけば、内部は平坦に見えます。
それより、変化をつける塗り方のほうが一律な感じがしますね。
たとえば底の厚みの部分ですが、
このままでは２色の灰色（濃い灰色と薄い灰色）しか使っていないような描き方です。
これが５色くらいの灰色を使っているように見えるようにしてほしいわけです。
側面のガラス部分の灰色の使い方にも同じことが言えますね。
トーンをもっと「豊かに」ということです。 |
|
NO.8076 |
Re: ガラスのコップ③ |
かんかん |
2010/02/17 |
|
|
早速のご講評ありがとうございます。
>それより、変化をつける塗り方のほうが一律な感じがしますね。
どの硬度の鉛筆を使用しても、筆圧などあまり気にせず塗っていたように感じました。
灰色の明るさを、筆圧でなく「鉛筆の硬度」だけに頼っていたように思いました。
>トーンをもっと「豊かに」ということです。
各硬度の鉛筆に対して、それぞれ明度に変化を付ける工夫をしてみます。
的確なアドバイス、ありがとうございました。
次回も宜しくお願い致します。
|
|
NO.8068 |
 |
白菜、おたま、計量カップ、スポンジ |
あめむら |
2010/02/16 |
|
|
こんばんは。
今回は構成デッサンを見て頂きたいので、複数のモチーフを描きました。配置やモチーフの扱い方で、問題点などありましたら、お教え下さい。また、構成デッサンでの注意点なども合わせて教えて頂けると嬉しいです。(入試課題では、モチーフを見たままから離れて自由に構成する、となっていますが、どこまで想像力を働かせればいいのか、現実的にはあり得ない結合や分離、大きさの変化なども許されるものなのか、などがわかれば、助かります)
今回は色の薄いモチーフを選んでしまったこともあるのか、前回に続き、色の変化が乏しくなってしまいました。この点は次回、気をつけようと思っています。
よろしくお願いいたします。 |
|
NO.8069 |
Re: 白菜、おたま、計量カップ、スポンジ |
Hima@豊中美研 |
2010/02/16 |
|
|
あめむらさん、
まず以下の点を改善してください。
○全体の並び（モチーフの上下左右をつつんだかたち）が長方形になってる。
○それそれのモチーフの方向が垂直水平になっている。
○すべてのモチーフの（視点からの）距離がほとんど同じ。
ということで、
○配置（構成）に「変化」も「動き」も「奥行き」も感じられない。
わけです。
個々のデッサンの技量を向上させることも含めて、課題が多いと思いますが
上記をふまえて次の作品に取り組んでください。
>どこまで想像力を働かせればいいのか、現実的にはあり得ない結合や分離、大きさの変化なども許されるものなのか、などがわかれば、助かります
作品がよければ「程度」の問題は消えます。（許容範囲は広いと考えていただいていいです）
料理で言えば「おいしい」かどうか、がすべてですね。 |
|
NO.8070 |
Re: 白菜、おたま、計量カップ、スポンジ |
あめむら |
2010/02/16 |
|
|
Hima@豊中美研様
ダイナミックさに欠けるということですね。
これからは遠近感など気をつけてかいてゆこうと思います。
講評と親切な質問へのご回答、ありがとうございました。 |
|
NO.8071 |
Re: 白菜、おたま、計量カップ、スポンジ |
Hima@豊中美研 |
2010/02/16 |
|
|
>ダイナミックさに欠けるということですね。
「図鑑絵」とか「標本絵」あるいは色彩構成では「まな板構図」という言葉でいいます。
「まな板の上の鯉」ということわざ（？）がありますが、
たとえば鯉を構成的に表現するとき、まな板の上で気絶している鯉と
「鯉の滝のぼり」をしている鯉とどちらが表現としてふさわしいかということですね。
普通に池で泳いでいる鯉はその中間ということになりますか・・・ |
|
NO.8055 |
 |
ガラスコップ |
雨竜 |
2010/02/14 |
|
|
こんばんは。
前回注意された、描き方が薄いのと視線が高い所をまず直そうと、家にある無地透明のグラスを何種類か描いて、そのうちの一つなのですが、今見ると、描いてるうちは濃いめに描いているようなつもりだったのですが、写真に撮って見比べると、やはりまだ薄いのかなと…
何か、強さが足りない…？
後は底等が歪んでるような…気がします。
しかし文字入りだったのがしんどかったです。
(どうも、家にあるグラスは表面に凹凸があったり、絵が描いてある物が多いので、なかなか今のレベルで描ききれそうな物がないのです…。)
ただ、同じものを何度も描いたほうがいいのか、似ているが違う種類の物をいろいろ描くほうがいいのか、それとも今は透明のグラスよりは不透明の陶器や金属などのを描くほうがいいのか、どの方法がいいのでしょうか…？
鉛筆はHB、B、3B
時間は総計4時間です。
まだ全然何も解ってませんが、どうかよろしくお願いいたします。 |
|
NO.8060 |
Re: ガラスコップ |
Hima@豊中美研 |
2010/02/14 |
|
|
雨竜さん、
見る角度はこれでいいと思います。
配置はどうでしょう？ちゃんと画面（用紙）の中央に配置されていますか？
あとはおっしゃるように弱い（うすい）です。
コップを手にとって、空間にかざしてみるといろいろ見えてくるガラスの表情をヒントにして「ガラスらしさ」を表現しましょう。（その見え方を流用していいのです）
>ただ、同じものを何度も描いたほうがいいのか、似ているが違う種類の物をいろいろ描くほうがいいのか、それとも今は透明のグラスよりは不透明の陶器や金属などのを描くほうがいいのか、どの方法がいいのでしょうか…？
ここは「初心者」の皆さんにデッサンの勉強をしていただくところですので、あまり質感のないモチーフで基本の勉強をしていただくのがいいです。
他の皆さんのモチーフを参考にしてください。 |
|
NO.8067 |
Re: ガラスコップ |
雨竜 |
2010/02/16 |
|
|
ご講評ありがとうございました。
しかし配置は…実は自分は貧乏性(?)なのか、描いた後に余白が残っているとなんだかそこが勿体無い気がして、つい余白を全部使ってしまおうとするのです。更に練習を数多くこなそうともするので、1枚の大きめの紙のスペースを幾つかに区切って描いてました。
何というか、「練習用」という意識が強く、「作品」という意識は薄いのだと思います。
性格からしてなっていませんでした。
でも、もう紙も切れたので、もっと丁度いい大きさの紙を買ってきます。
そして、弱さの克服…とガラスらしさ…かなり難しいかもしれないですが、まだ頑張ってみようと思います。
(今まで、見えたままでしか描いていなかったので、工夫は結構難しそうです…)
今後は、それらと質感のないものとを平行して(?)練習していこうと思います。 |
|
NO.8064 |
 |
卵② |
赤魔道師 |
2010/02/15 |
|
|
Hima@豊中美研先生、こんばんは。
また卵を描きました。
時間：2.0時間
鉛筆：2H,H,HB,B,2B
・暗部を濃く
・影の輪郭をぼかす
・放射状のタッチは使わない
以上の点に気を付けながら描きました。
スキャナだと少し白くなってしまうようで、
グレースケール7段階の白い方2段階がほとんど見えませんが、大丈夫でしょうか？
御講評宜しくお願い致します。 |
|
NO.8065 |
Re: 卵② |
Hima@豊中美研 |
2010/02/15 |
|
|
赤魔道師さん
今回のは暗部をもう少し下に下げるといいと思います。
立体（卵）の半分が明部で半分が暗部（地球でいえば「昼と夜」）の領域になるのですが、
その明暗の境界が少し上にきすぎているように見えます。
反射光はもう少し暗くしましょう。（あくまで暗部のなかの明るみです）
影は少し濃いです。
最も奥のほうはこの濃さでいいのですが（影の）周囲に向かって明るくしてください。 |
|
NO.8066 |
Re: 卵② |
赤魔道師 |
2010/02/15 |
|
|
御講評ありがとうございます。
言われてみれば確かにそうだと思える御指摘ばかりで、
なぜ投稿前に気が付かなかったのかと恥ずかしい限りです。
部分部分のトーンを描くのに集中しすぎて、
全体のバランスを観ていなかったようです。
もっと精進します。 |
|
NO.8061 |
 |
紙コップ |
meg |
2010/02/15 |
|
|
こんにちは。いつもお世話になっています。
基礎の紙コップに戻って描きました。
暗い時間に描いたせいもあって暗くなってしまいましたが、もう少し白い部分を残した方がいいでしょうか。
ご講評よろしくお願いします。
鉛筆：2H~4B
用紙：スケッチブック
時間：2時間 |
|
NO.8062 |
Re: 紙コップ |
Hima@豊中美研 |
2010/02/15 |
|
|
megさん、
存在感のあるいいデッサンだと思います。
>暗い時間に描いたせいもあって暗くなってしまいましたが、もう少し白い部分を残した方がいいでしょうか。
そうですね。
最明部の明るさで紙コップの白さを表現しますのでもう一段明るい部分があっていいと思います。（全体を白くする必要はありません）
内側は右を暗くしましょう。（左右のトーン差がありません）
スケッチブックは横位置で使いましょう。
窮屈な感じがします。
コップの周囲の空間もモチーフ（描く必要があるもの）だと考えてください。 |
|
NO.8063 |
Re: 紙コップ |
meg |
2010/02/15 |
|
|
>存在感のあるいいデッサンだと思います。
ありがとうございます。褒めて頂けると凄く嬉しいです。
＞コップの周囲の空間もモチーフ（描く必要があるもの）だと考えてください。
なるほど。気をつけます。 |
|
NO.8045 |
 |
球 |
shino |
2010/02/11 |
|
|
こんばんわ。
前回から２回目、一年ぶりの投稿になります。
独学なので、基本が全然なっていません…
今回は基本を学ぼう！ということで、お手本を参考にさせていただきながら球を描きました。
ご講評よろしくお願いします。
鉛筆 4H,2H,HB,3B,6B
時間 1.5H
|
|
NO.8046 |
Re: 球 |
Hima@豊中美研 |
2010/02/11 |
|
|
shinoさん、こんにちは。
明部が少し濃いところと、輪郭（円形）が少しガタついていますが（塗り方も）
基本はしっかり押さえてあるデッサンです。
上記の問題は、どんどん描いて上達するしかないですね。
あと影が少しうすいです。 |
|
NO.8050 |
Re: 球 |
shino |
2010/02/12 |
|
|
ご講評ありがとうございます。
>>明部が少し濃いところと、輪郭（円形）が少しガタついていますが（塗り方も）
ガタついてますよね（笑）
タッチがまだ慣れなくて均等にするのが難しいです…
ガタつかないように意識しながら練習したいと思います。
描いているとき、鉛筆が倒れぎみになっているのですが、なるべく立てて描いたほうがいいんでしょうか？
>>影が少しうすいです。
影の濃さをどの程度にしたらいいかいまいちわからないのですが、お手本や他の人の作品を見ながら研究したいと思います！
|
|
NO.8051 |
Re: 球 |
Hima@豊中美研 |
2010/02/12 |
|
|
>描いているとき、鉛筆が倒れぎみになっているのですが、なるべく立てて描いたほうがいいんでしょうか？
線（タッチ）の具合が「横塗り」にならないように、ですね。
鉛筆が傾いていてもタッチがよければいいと思います。
>影の濃さをどの程度にしたらいいかいまいちわからないのですが、お手本や他の人の作品を見ながら研究したいと思います！
この立体なら影をこの濃さにすれば最も美しい・・・という濃さを追求してください。
デッサンをつうじてその感覚を磨く訓練をしているわけです。 |
|
NO.8059 |
Re: 球 |
shino |
2010/02/14 |
|
|
アドバイスありがとうございます。
鉛筆の角度を気にしてたんですが、タッチがいい感じなら大丈夫なんですね。自分にあった角度を見つけます。
>>この立体なら影をこの濃さにすれば最も美しい・・・という濃さを追求してください。
デッサンをつうじてその感覚を磨く訓練をしているわけです。
自分にその感覚がついてくれるかわかりませんが（苦笑）描いていけばわかると信じてがんばります。
次回もよろしくお願いします。 |
|
NO.8053 |
 |
卵 |
敬竜 |
2010/02/14 |
|
|
Hima@豊中美研先生こんばんは。
二度目の投稿です。宜しくお願いします。
時間：2.2時間
鉛筆：6B～2H
前回の講評を踏まえて、卵の光源の位置と影の形に気をつけました。
輪郭線も注意して描きましたが、どうでしょうか…。
まだ練り消しに慣れておらず、汚くなってしまいましたが；
ご講評の程宜しくお願い致します。 |
|
NO.8054 |
Re: 卵 |
Hima@豊中美研 |
2010/02/14 |
|
|
敬竜さん、
この光の当たり方ならば、明暗の境界（明暗稜線）がもう少し上にきてもいいと思うのですがいかがでしょう？
それと影の形ですが、見えない向こう側まで形を描いてみると細すぎるように見えます。
卵にはもっとボリュームがあります。
反射光はあくまで「影の中の明るみ」ですから、これでは白すぎます。
卵と周囲の空間をつつんで引き寄せるような気持ちで描いてください。（言葉で書くのは難しいですが） |
|
NO.8058 |
Re: 卵 |
敬竜 |
2010/02/14 |
|
|
早速のご講評ありがとうございます。
>この光の当たり方ならば、明暗の境界（明暗稜線）がもう少し上にきてもいいと思うのですがいかがでしょう？
未熟で光源から稜線を推測できません、すみません…。
（もう卵を動かしてしまったので確認できません）
でも確かに、影の幅が狭すぎる気はします。
もしくは部屋で二箇所電気を付けていたのが原因でしょうか？
電気は一箇所だけ付けるようにしたほうが良いですか？
次回描く時は、もっと稜線に注意をはらって描こうと思います。
>それと影の形ですが、見えない向こう側まで形を描いてみると細すぎるように見えます。
卵にはもっとボリュームがあります。
>反射光はあくまで「影の中の明るみ」ですから、これでは白すぎます。
これはよくわかりました。
次回は影と卵のバランスと反射光の明るさに注意してみます。
>卵と周囲の空間をつつんで引き寄せるような気持ちで描いてください。（言葉で書くのは難しいですが）
難しいですね；この言葉の意味がわかるようになるよう、頑張ります。 |
|
NO.8047 |
 |
トイレットペーパー |
かめた |
2010/02/12 |
|
|
こんにちは。
少し間があいてしまいましたが、
今回はトイレットペーパーをかいてみました。
時間：１時間
鉛筆：２B～２H
画用紙
円柱の立体感がなかなか出せませんでした。
タッチの粗さが気になりますが、
やはりもっとそろえた方がよいのでしょうか。
トーンの濃さはこれくらいでよいのでしょうか。
ご講評どうぞよろしくお願い致します。
|
|
NO.8048 |
Re: トイレットペーパー |
Hima@豊中美研 |
2010/02/12 |
|
|
かめたさん、
いつだったか、トイレットペーパーを取りかえるときに落として水浸しにしたことがあります。
このデッサンのようになっていました。
トイレットロールにはいろんな種類があると思いますが、
やはり最初は円柱の描き方や白さの表現に向かって欲しいです。
これは製品としての新しさや清潔感の表現にもつながることだと思います。
全体が灰色の一色塗りに近いですので、もっと明暗の差を強調してください。
この明暗差で白さを表現します。
楕円形もあまりくずしてしまうと円柱の表現から離れてしまいます。 |
|
NO.8049 |
Re: トイレットペーパー |
かめた |
2010/02/12 |
|
|
ご講評ありがとうございます。
そうですね、なんだかよれよれ感ばかりが目立ったトイレットロールになってますね。
＞もっと明暗の差を強調してください。
この明暗差で白さを表現します。
わかりました。円柱のかたちと白さの表現、そのことを大切にまたかいてみます。
どうも対象物の表面ばかりに目と意識が向かってしまいます。
気をつけます。
またよろしくお願い致します。 |
|
NO.8030 |
 |
白ワインの瓶 |
meg |
2010/02/08 |
|
|
こんにちは。
前回赤ワインの瓶を講評して頂き、今回は構図、ラベルの描き方に注意して描いてみましたがどうでしょうか。ちょっと時間をかけすぎた気もします。
ご講評、よろしくお願いします。
鉛筆：2H~4B、6B
用紙：ケント紙
時間：4時間 |
|
NO.8031 |
Re: 白ワインの瓶 |
Hima@豊中美研 |
2010/02/08 |
|
|
megさん、
今回は形のことを書きましょう。
ビンの口の部分、首の部分、ラベル、底の部分と楕円形の集積なわけですが
それぞれの楕円を見るだけでなく全体の楕円の統一を考えてチェックしながら描きましょう。
最上部、口の楕円の形（楕円の丸さといいますか厚さ）に比べて下のほとんどの楕円形が平坦すぎますね。
見る角度も高すぎると思います。
中央部分の楕円がもっとも「美しい」楕円形になるように。
「美しい」というのは感覚ですが、「らしい」と言い換えてもいいかと思います。
影はもう少し整理してもいいでしょう。
できればシンプルなモチーフで円柱を描く基本の勉強をしていただきたいです。 |
|
NO.8032 |
Re: 白ワインの瓶 |
meg |
2010/02/09 |
|
|
ありがとうございます。
なるほど。わかりました。もっとシンプルなモチーフで練習します。
ただ私の通うデッサン教室ではこういった物をよく描かされるので、その時のためにもう一度アドバイスをお願いします。
描く時にはまず、おっしゃられるように中央部分の楕円がもっとも「美しい」楕円形になるようにし、また上から下までの楕円を一定間隔で下絵のガイドとして書いてから始めればよろしいでしょうか。 |
|
NO.8044 |
Re: 白ワインの瓶 |
Hima@豊中美研 |
2010/02/11 |
|
|
>描く時にはまず、おっしゃられるように中央部分の楕円がもっとも「美しい」楕円形になるようにし、また上から下までの楕円を一定間隔で下絵のガイドとして書いてから始めればよろしいでしょうか。
ご質問でしたね。すみません見落としておりました。
「ガイド」については、それでかまわないのですが
あまり丁寧にその作業に没頭すると絵が悪くなる場合があります。
あくまで全体を見渡しながらの仮の作業という気持ちで「ガイド」の楕円を描いてください。 |
|
NO.8038 |
 |
円柱と円錐 |
いつまでたっても素人 |
2010/02/10 |
|
|
お世話になります。
先回の反省から円柱を題材に楕円・グラデーションの練習をしたうえで描きました。
石膏のものがないので木にアクリル絵具で白く着色したものです。円柱のうえに円錐を乗せてみました。
グレーズケールもまだ下手なのでグラデーションは暗中模索です。
Ａ３ケントの半分位のサイズ。
２Ｂ・ＨＢ・Ｈ・２Ｈ
アドバイス何卒よろしくお願い致します。 |
|
NO.8039 |
Re: 円柱と円錐 |
Hima@豊中美研 |
2010/02/10 |
|
|
円錐の暗部の下のほうが明るくなっていますが、これはどうしてでしょう？
円柱とつながるようなトーンでよいと思います。
円錐底面の楕円形ですが、左側は良いのですが右側の回りこみ感が足りません。
円錐の底部楕円は向こう側も少し見えている感じに描きましょう。
あと、影の円柱部の形は平行になります。 |
|
NO.8040 |
Re: 円柱と円錐 |
いつまでたっても素人 |
2010/02/10 |
|
|
早速のアドバイス誠にありがとうございます。
＞円錐の暗部の下のほうが明るくなっていますが、これはどう＞してでしょう？
このことはアドバイスを頂いた後に質問しようと思ったのですが…これは実際にこう見えてしまっているのです。例えば円柱の場合も影の下の方が明るく見えるのですが、これは円柱上面が明るいため影の上の方がコントラストがある分暗く見えるだけの錯覚なのでしょうか？
＞円錐の底部楕円は向こう側も少し見えている感じに描きまし＞ょう。
回り込み部分をもっと丸くするということでしょうか？ |
|
NO.8042 |
Re: 円柱と円錐 |
Hima@豊中美研 |
2010/02/10 |
|
|
>これは円柱上面が明るいため影の上の方がコントラストがある分暗く見えるだけの錯覚なのでしょうか？
円柱の場合は下からの反射光（照り返し）でそう見える場合があります。
２次的な要因ですので基礎の勉強のうちは控えめに描いてください。
（円錐も同様です）
>回り込み部分をもっと丸くするということでしょうか？
そうですね。左側のほうはうまく描けていると思います。
端だけではなくもっと中央部からのカーブに関係します。
左右見比べてみてください。 |
|
NO.8043 |
Re: 円柱と円錐 |
いつまでたっても素人 |
2010/02/11 |
|
|
遅い時間にも関わらずご回答頂きありがとうございます。
＞円柱の場合は下からの反射光（照り返し）でそう見える場合があります。
２次的な要因ですので基礎の勉強のうちは控えめに描いてください。
（円錐も同様です）
分かりました。あまり気にせず自然に見えるように心がけます。
＞端だけではなくもっと中央部からのカーブに関係します。
絶えず楕円の練習を心がけます。自分ではわからない部分でした。
ありがとうございました。 |
|
NO.8036 |
 |
ガラスのコップ② |
かんかん |
2010/02/10 |
|
|
Hima@豊中美研先生
いつもお世話になります。
前回に引き続きコップを描きました。
口の形と質感、３明度に気を付けながら描いてみたつもりです。
反省点は、コップの内側の底が不自然なように自分では思える事です。
使用鉛筆：２Ｈ～Ｂ
制作時間：２時間半
光源：左斜め上からの蛍光灯
前回と描いた環境はほぼ同じです。
ご講評、宜しくお願い致します。
|
|
NO.8037 |
Re: ガラスのコップ② |
Hima@豊中美研 |
2010/02/10 |
|
|
かんかんさん、
>反省点は、コップの内側の底が不自然なように自分では思える事です。
そうですね、ガラスを通しての奥のほうですからもう少し整理してもいいかも知れません。
コップ側面の明部（光ったところ）が一律すぎます。
それが強く見えすぎるのですね。
コップの側面のガラスの厚みを表現する工夫が足りません。
握れば割れてしまいそうな薄いガラスに見えてしまっています。 |
|
NO.8041 |
Re: ガラスのコップ② |
かんかん |
2010/02/10 |
|
|
早速のご講評ありがとうございます。
＞そうですね、ガラスを通しての奥のほうですからもう少し整理してもいいかも知れません。
何だか輪が重なったようになってしまいました。
明度に注意しながら描いてみます。
＞コップ側面の明部（光ったところ）が一律すぎます。
＞それが強く見えすぎるのですね。
あらためて見てみると確かに不自然な感じになってしまいました。
もう少し工夫してみます。
＞コップの側面のガラスの厚みを表現する工夫が足りません。
＞握れば割れてしまいそうな薄いガラスに見えてしまっています。
自分では全く気が付きませんでした・・・
これは自分にとって一番難しそうな問題のような気がします。
いろいろ考えて、再チャレンジしてみます。
細かなアドバイス、ありがとうございました。
次回も宜しくお願い致します。
|
|
NO.8033 |
 |
カーネーション |
あめむら |
2010/02/09 |
|
|
こんばんは。初投稿させていただきます。
志望校の試験は『４つのモチーフを自由に構成してデッサン』(
B3大：3時間)なのですが、
今回はB4大の紙に1時間で一つのモチーフを描きました。
センター試験後にデッサンの勉強を始めたので
国立大学の教育系の他の受験生とはりあえるかとても不安です。
なので一般の国立教育系の受験生との差、その差を生んでいる部分など
もしわかれば具体的に教えて頂けるととても助かります。(欲張ってすみません)
よろしくお願いいたします。
鉛筆デッサン(4H～4B)
画用紙 |
|
NO.8034 |
Re: カーネーション |
Hima@豊中美研 |
2010/02/10 |
|
|
あめむらさん、こんにちは。
入試に間に合うかどうか、こころもとないのですがよろしくお願いします。
デッサンとしては、花や茎に基本トーンが無いことが要注意です。
（たとえば茎には「円柱トーン」を）
それと花と茎と葉が同じ色（同じ濃さの固有色）に見えますね、これも困ります。
一言で言えば「幅」のない表現なのです。いろんな意味をこめてですが。
それと、構成デッサンでは構成が大切になりますので早めに取り組んでください。
デッサンが未熟でも構成がよければ救われることもあるかも知れません。 |
|
NO.8035 |
Re: カーネーション |
あめむら |
2010/02/10 |
|
|
Hima@豊中美研様 こんなにはやく丁寧な講評ありがとうございます。
なんだか印象が薄いのは一本調子だからなんですね。
これからもっと全体の色を見たり鉛筆の使い方の研究をして
幅を広げたいと思います。
ありがとうございました。
実は試験にあわせた課題も何枚か描いているのでこれからは構成の方を
見て頂きたいと思っています。
またよろしくお願いいたします。 |
|
NO.8020 |
 |
卵 |
赤魔道師 |
2010/02/07 |
|
|
Hima@豊中美研先生
はじめまして。
卵を描きましたので、初投稿します。
時間：3.5時間
鉛筆：2H,H,HB,B,2B
自分で気になった点としましては、
・白い卵なのに灰色の石のように見える
・タッチが荒い
・緩やかなグラデーションが描けていない
・時間がかかり過ぎ
です。
御講評宜しくお願い致します。 |
|
NO.8021 |
Re: 卵 |
Hima@豊中美研 |
2010/02/07 |
|
|
赤魔道師さん、こんにちは。
最初なのに描けていますね。
形やトーンなど、基本を踏まえて描かれています。
暗部のトーン（濃さ）が足りません。
暗部を暗くすることで、逆に全体の白さをより表現できると考えてください。
影の輪郭は強調せずに周囲に溶かしこむような仕上げがいいです。
（卵の輪郭と対比させます）
それと、卵の場合は球体のような明部からの放射状方向のタッチは不自然になりますので
他の方法を工夫してください。 |
|
NO.8029 |
Re: 卵 |
赤魔道師 |
2010/02/07 |
|
|
Hima@豊中美研先生
御講評ありがとうございました。
＞最初なのに描けていますね。
＞形やトーンなど、基本を踏まえて描かれています。
ありがとうございます！励みになります。
＞暗部のトーン（濃さ）が足りません。
卵の暗部をこれ以上暗くすると、影と同じ濃さになってしまいそうで、
描き込みを止めてしまいました。
想定していたのと逆のアドバイスがいただけるのは嬉しいです。
＞影の輪郭は強調せずに周囲に溶かしこむような仕上げがいいです。
影は水平方向のタッチが良いとのことでしたので、
タッチの方向は気を付けていたのですが、
輪郭部分を徐々に薄くすることができませんでした。
技術的な問題でもあるように思います。
＞それと、卵の場合は球体のような明部からの放射状方向のタッチは不自然になりますので
これは過去ログでも何度か指摘されていたことでしたね。
気を付けようと思いながらも、最明部を北極として経線・緯線方向以外のタッチが
どうもしっくりこなくて、つい、この2方向のみに頼ってしまいました。
他の方の作品を参考にしながら、試行錯誤してみます。
思ったところに思った通りのトーンを描くことがこんなにも難しいこととは・・・
次回また卵に挑戦してみようと思いますので、宜しくお願い致します。 |
|
NO.8022 |
 |
卵 |
敬竜 |
2010/02/07 |
|
|
初めまして。初投稿です。
時間：2時間半
鉛筆：2H～4B
どこからどう描き出したら良いのかもわからず、時間がかかってしまいました…。
気になる箇所は多々ありますが、まず次に描く時はもう少し暗部を濃く、且つ光の当たる部分が多くなるように卵を置いて描こうと思います。
初心者過ぎて申し訳ないですが、御講評の程宜しくお願い致します。 |
|
NO.8024 |
Re: 卵 |
Hima@豊中美研 |
2010/02/07 |
|
|
敬竜さん、ようこそ。
明部暗部がしっかり出て、卵の立体感表現に貢献する光の具合を工夫してください。
輪郭線が残っているのも気になります。
影の形がこんなふうになるのは（基礎の勉強としては）演出過剰です。 |
|
NO.8026 |
Re: 卵 |
敬竜 |
2010/02/07 |
|
|
講評ありがとうございます。
描き出す前に影の形なども考えておくべきでした…。
太陽光で明るいうちに描いたので、次は蛍光灯の下で光を調節しながら良い具合を探してみます。
輪郭線は、線ではなく回り込む細かい線（ハッチング？）で表すということでしょうか。
形を線で取ってから、Bか2Bで形に沿うように線を引き、明るいところは練り消しで消して、暗いところはそこから濃い鉛筆で足していきましたが、手順は間違っていますか？
指でこすったりはせず、線だけで描くのが良いと掲示板にお答えしていたのを見ましたが、あまり線が目立たないくらいに重ねたほうがいいのでしょうか？
あと、「全体で一日３作品」というのは他の方がその日付のうちに３作品上げていた場合は見送る、という意味でしょうか？
質問が多くてすみません。宜しくお願い致します。 |
|
NO.8027 |
Re: 卵 |
Hima@豊中美研 |
2010/02/07 |
|
|
>輪郭線は、線ではなく回り込む細かい線（ハッチング？）で表すということでしょうか。
>形を線で取ってから、Bか2Bで形に沿うように線を引き、明るいところは練り消しで消して、暗いところはそこから濃い鉛筆で足していきましたが、手順は間違っていますか？
それでいいと思いますが、輪郭付近（少し暗くするのはいい）の塗りの幅が狭くて線状に見えてしまっているということですね。
もう少し幅があれば輪郭「線」には見えないと思います。
>指でこすったりはせず、線だけで描くのが良いと掲示板にお答えしていたのを見ましたが、あまり線が目立たないくらいに重ねたほうがいいのでしょうか？
卵の場合は（小さいですし曲面ですので）さほど線を立てて描く必要はありません。
タッチの方向がうっすらと見えるくらいでもいいでしょう。
ただし、指ではこすらないようにしてください。
>あと、「全体で一日３作品」というのは他の方がその日付のうちに３作品上げていた場合は見送る、という意味でしょうか？
そうです。
午前０時が区切りになっていますので、それまでお待ちください。
（最近はそこまで「混雑」することはあまりないですけれど）
あと、投稿間隔は１週間あけていただくことになっています。
|
|
NO.8028 |
Re: 卵 |
敬竜 |
2010/02/07 |
|
|
>それでいいと思いますが、輪郭付近（少し暗くするのはいい）の塗りの幅が狭くて線状に見えてしまっているということですね。
>もう少し幅があれば輪郭「線」には見えないと思います。
なるほど、とてもわかりやすいご指導ありがとうございます。
次は幅にも気をつけてみます。
>卵の場合は（小さいですし曲面ですので）さほど線を立てて描く必要はありません。
>タッチの方向がうっすらと見えるくらいでもいいでしょう。
>ただし、指ではこすらないようにしてください。
わかりました、これらの点についても気をつけて描いてみようと思います。
投稿の規程についても理解しました。
１週間のうちにたくさん描いて、勉強しようと思います。
いろいろと丁寧にお答え戴き本当にありがとうございました。 |
|
NO.8016 |
 |
ガラスのコップ |
雨竜 |
2010/02/06 |
|
|
こんばんは。
前回、もう少しシンプルな物を、ということでしたので、シンプルなガラスコップを描いてみました。
時間は1時間半位、鉛筆はHBとBです。
本当はこれの隣にグラデーションのを描いていたのですが、改めて見ると雑でおかしいので画像を削ってしまいました…。
これ自体は描くのは3度目ですが、今回少し雑な気分からスタート→描いてるうちにのッてきたのですがやはり時間に追われて最終的には雑になってしまったので、良くない感じはありますが、何かいろいろ迷っていますので、余り良くはないですが投稿させていただきました。
(しかし時間を言い訳にしていては駄目ですね)
ご講評よろしくお願い致します。 |
|
NO.8017 |
Re: ガラスのコップ |
Hima@豊中美研 |
2010/02/06 |
|
|
雨竜さん、
ここは上手な絵でなくても投稿いただけます。
と申しますか、デッサン初心者むけの掲示板です。
最初は慣れていなくて塗り方が雑でも、形が狂っていても
それはかまわないと私は思っています。（いずれ上達しますから）
ただし、小さいデッサンになったり、弱いデッサンになったり
バランスの悪い（中心をはずした）構図はいけません。
初心者でも（その気さえあれば）できることですら
意識して描いていただきたいわけです。
ということで、あまりにも弱い（うすい）塗り方ですのでまずそれを改善してください。
他の人のグラスのデッサンを比較すればわかると思います。
あと気になるのは、少し視線が高い＝楕円が丸くなりすぎ、な点です。
これも他の皆さんのデッサンを参考にして、どのくらいの楕円になればいいのか、身につけていただきたいです。 |
|
NO.8023 |
Re: ガラスのコップ |
雨竜 |
2010/02/07 |
|
|
ご講評ありがとうございました。
しかしPCが繋がらなかった為返信が遅くなり申し訳ありません。
このコップは、厚みがかなり薄いものだったので、つられて(?)薄くなってしまったかもしれません。他の方の描かれているグラスのようなもっと厚みのあるものから描いたほうがいいかもしれないと思いました。
それから視線の位置…これではまずかったのですね…。
これからは、注意されたことをきちんと守って描いていこうと思います。
伸びるのかはわからないですが、まだしばらく描いていきたいと思います。 |
|
NO.8025 |
Re: ガラスのコップ |
Hima@豊中美研 |
2010/02/07 |
|
|
>このコップは、厚みがかなり薄いものだったので、つられて(?)薄くなってしまったかもしれません。
違います。<笑>
描き方が薄いから薄くなったのです。
取っ手のところを見てもわかるでしょう。 |
|
NO.8010 |
 |
立方体 |
侘助 |
2010/02/04 |
|
|
鉛筆：B HB 2H
時間：一時間弱
まずは基本立体を、とのことでしたので立方体を描いてみました。立方体を描いてもただ3つの面を塗り分けただけで、なかなか立体感が出なかったので、各面でさらに陰影をつけることに注意してみました。写真に撮るとはっきりしないですが…
ご講評よろしくお願いします。 |
|
NO.8012 |
Re: 立方体 |
Hima@豊中美研 |
2010/02/04 |
|
|
侘助さん、
三つの灰色に塗り分けたとおっしゃいますが、上面と右面はほとんどおなじですよ。
段階をつけるとしてその差が「等間隔」になるようにしましょう。（塗る練習としてです）
それと上面が一番明るいほうが自然ですね。（室内でも屋外でもふつう光は上方からくる）
３本の垂直の線（辺）が下広がりに見えるのは写真のせいでしょうか。 |
|
NO.8019 |
Re: 立方体 |
侘助 |
2010/02/06 |
|
|
ご講評ありがとうございます。
定規で測ってみましたが一番右の垂線が少し右にそれていました。
色の段階は等間隔がいいんですね。自分でも上の面を描いていて濃くなりすぎたかなとは思ったのですが、練り消しをつかってもうまく薄くできず引っ込みがつかなくなってしまいました。一度塗ってしまった場合どのように修正すればいいのでしょうか？ |
|
NO.8013 |
 |
たまご |
勿体無 |
2010/02/05 |
|
|
Hima@豊中美研様
いつもお世話になっております。
たまご2回目を描きました。
ご講評宜しくお願い致します。
鉛筆 2H-B4
時間 2h
|
|
NO.8014 |
Re: たまご |
Hima@豊中美研 |
2010/02/05 |
|
|
勿体無さん、
いいと思います。
形もトーンもしっかり描けています。
反射光部分と影の最暗部とのコントラストが少し強いかと思いますが、
私の好みとしてはこれでいいです。
次にもし卵を描くときには、少し傾けた方向から描いてみてください。
置き方が水平にならないほうが卵が卵らしく見えますね。 |
|
NO.8015 |
Re: たまご |
勿体無 |
2010/02/05 |
|
|
＞Hima@豊中美研様
評価していただきありがとう御座います。
もう一度挑戦してみて置き方にこだわって見ます。
もう少し基本の形に取り組んでみます。 |
|
NO.8006 |
 |
ガラスのコップ |
かんかん |
2010/02/03 |
|
|
Hima@豊中美研先生
いつもお世話になります。
モチーフには、常に『相対明度分布』というのがあってガラスコップの場合は添付の図のようになります。
○コップの側面は「白に近い灰色」
○コップの底面（図の水色の部分）は「中間の灰色」
○コップの底面の厚み（図の青色の部分）は「黒に近い灰色」
（ついでにコップの上部の縁の部分も「黒に近い灰色」）
上記、過去ログからのアドバイスを参考に早速ガラスのコップを描いてみました。
反省点は、底の部分と上部の縁の部分の処理が上手く行かなかった事です。
使用鉛筆：２Ｈ～Ｂ
制作時間：２時間半
光源：左斜め上からの蛍光灯
ご講評を宜しくお願い致します(きょろねこさんみたいに上手く描けませんでした...涙)。
|
|
NO.8007 |
Re: ガラスのコップ |
Hima@豊中美研 |
2010/02/03 |
|
|
「相対明度」は、質感や色彩の背後に隠れているトーンのことです。
「言われれば気がつく」と思うのですが、言われてもわからない人もおられます。<笑>
かんかんさんにはすぐにご理解いただけたようですね。
口の楕円形が少しゆがんでいます。
たぶん最初に形をとったときにはもっと正確だったのが塗るに従っておかしくなったのでしょうね。
ガラスの３明度はこれでいいですから、これからはそれぞれの明度のなかで、より細かい正確な明暗を追求してください。
いまのところ、白いところ（コップの側面）も黒いところ（底の厚み）もそれどれ２種類しかトーンがありませんね。 |
|
NO.8011 |
Re: ガラスのコップ |
かんかん |
2010/02/04 |
|
|
ご講評、ありがとうございます。
＞口の楕円形が少しゆがんでいます。
＞たぶん最初に形をとったときにはもっと正確だったのが塗るに従っておかしくなったのでしょうね。
そうなんです。最初はよかったのですが、出来上がりをあらためて見てみたら歪んでいました。
補正中も常に気をつけるようにします。
＞ガラスの３明度はこれでいいですから、これからはそれぞれの明度のなかで、より細かい正確な明暗を追求してください。
＞いまのところ、白いところ（コップの側面）も黒いところ（底の厚み）もそれどれ２種類しかトーンがありませんね。
頭の中では、とにかく「３明度」を描き分ける事を考えて、描いてました。
これからは、微妙な明暗も描き分けられるよう、練習して行きたいと思います。
次回も同じモチーフに挑戦してみようと思います。
アドバイスありがとうございました。
|
|
NO.8008 |
 |
卵 |
mimi |
2010/02/03 |
|
|
初投稿です。
評価お願いします。
鉛筆：2B、4B
用紙：ケント紙
時間：15分 |
|
NO.8009 |
Re: 卵 |
Hima@豊中美研 |
2010/02/03 |
|
|
初投稿ですが、タマゴの白さや立体感がうまく表現できています。
あとは鉛筆に慣れることで、慣れれば周囲の汚れたようなところが改善されるでしょう。
影はもうひとまわり大きくしてください。タマゴよりも小さくならないよう、です。
※登録お願いします。 |
|
NO.8002 |
 |
水筒、長ねぎ、レンガ |
フレブル |
2010/02/02 |
|
|
お世話になります。
ステンレスの水筒、長ねぎ、レンガを描いてみました。
また複数モチーフで申し訳ございません。
簡単なコメントでかまいません。
水筒が少し傾いてしまいました。
紙 画用紙
ご講評よろしくお願いします。 |
|
NO.8003 |
Re: 水筒、長ねぎ、レンガ |
Hima@豊中美研 |
2010/02/02 |
|
|
フレブルさん、
構成（組み合わせ）はいいのですが、全体が少し左に寄りましたね。
組み合わせたモチーフ全体の「重心」が画面の中央にくるようにしましょう。
ステンレスのやネギ（葉のほう）などはかなり描けているのですが、
他はまだ塗り方が平坦で弱い感じがします。
水筒の取っ手部分（黒ならうすすぎる）、ネギの茎（トーンが弱い）
レンガ（塗っただけ）、投影（明暗や輪郭の状態）などの表現が弱いです。
もう少し描き方（鉛筆のタッチ）に元気があったほうがいい、ということでしょうか。 |
|
NO.8004 |
Re: 水筒、長ねぎ、レンガ |
フレブル |
2010/02/02 |
|
|
ご講評ありがとうございます。
重心が画面の中央にくることは気がつきませんでした。
あとはHima@先生の指摘した通りだと自分も思います。
特にレンガはそう感じました。
鉛筆のタッチも気をつけるようにします。
次回は一つのモチーフにしようと思います。
ありがとうございました。
|
|
NO.8005 |
Re: 水筒、長ねぎ、レンガ |
Hima@豊中美研 |
2010/02/02 |
|
|
「重心」というのはモチーフの形や色や実際の重さを加味したうえの「感覚的な重心」のことです。
（モノサシで計れる寸法上の中心ということではありません）
そこに造形上の「バランス感覚」が出るわけですね。
これ以上の説明は・・・とても難しくなります。なんとか「感覚的」にわかってください。 |
[ HOME ] [ 次のページ ] [ 前のページ ]
[ ★豊中美術研究所ホームページ ]
|
