[ HOME ]
●美大受験講座 ●絵画・デッサン教室 ●短期集中コース
●体験入会 ●資料請求 ●アクセス（地図）

豊中美術研究所 が大阪から発信しています。



≪ 初心者のための鉛筆デッサン講座 ≫




[ HOME ] [ 次のページ ] [ 前のページ ]
●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.9498　 たまご 　たまご 　まるお 　2012/01/27

　　　 ※スパム投稿制限中と表示されたのでメール欄を空白にしました。

使用鉛筆：2H、F、B、5B
使用紙：ケント紙
所要時間：30分

デッサンをやりたいと思っているのですが、ちょっとやってすぐ挫折を繰り替えしてぜんぜん継続できません。
今度こそ頑張りたいです！


NO.9500　 　Re: たまご 　Hima@豊中美研 　2012/01/27 　[ URL ]

　　　 まるおさん、こんにちは。

>デッサンをやりたいと思っているのですが、ちょっとやってすぐ挫折を繰り替えしてぜんぜん継続できません。
>今度こそ頑張りたいです！

人それぞれなのですが、まるおさんの場合は直線をしっかり描けるようにもっと基本の勉強から始めてください。

たとえば、下のスケールの形がしっかり長方形になるように。

次はスケールをもう少し大きな枠（５cm×３０cmくらいの大きさ）で描いた作品を投稿してください。なるべく丁寧に描きましょう。

モチーフを描くのはそれができたあとでいいです。
NO.9501　 　Re: たまご 　まるお 　2012/01/27

　　　 こんにちは。早速ありがとうございます。
７日後に大きな枠でスケールを丁寧に描いてきます！
NO.9502　 　Re: たまご 　Hima@豊中美研 　2012/01/27 　[ URL ]

　　　 塗るのではなくタッチで面を描きます。
（鉛筆を寝かせて芯の「腹」で塗ってはいけません、芯の「先端」や「角」で線を描きます）

線が曲がらないように、等間隔に「直線をしっかり引く」練習だと思って頑張ってください。
NO.9505　 Re: たまご 　Re: たまご 　Hima@豊中美研 　2012/01/27 　[ URL ]

　　　 まるおさん、

参考です。
まずこの描き方（鉛筆の線の使い方）を自分のものにしてください。
画像はほぼ原寸大です。
NO.9508　 　Re: たまご 　まるお 　2012/01/27

　　　 おお！参考のご紹介ありがとうございます。
難しそうです笑
では、これをよく見て等間隔にしっかり引く練習を頑張ります！

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.9497　 brick 　brick 　fuu船 　2012/01/27

　　　 使用鉛筆：HB
所用時間：4時間

最近デッサンの練習をやり始めました。習った事はないので、なんとなくで描いているのが現状です。影のつけかたとか、テクスチャーの表現の仕方だとか鉛筆のタッチだとかアドバイスを頂ければと思います。
また個人的には、少し影が全体的に薄いかなと思います。
また、本のレタリングがうまくいっていません。

以上、ご講評よろしくお願いいたします。
NO.9499　 　Re: brick 　Hima@豊中美研 　2012/01/27 　[ URL ]

　　　 fuu船さん、こんにちは。

これまでマンガやイラスト画を描いてこられましたね。
デッサンを最初から勉強なさるお気持ちならば描き方（考え方）を切り替えるといいです。

イラスト（といいますかデッサン以外の絵）はおもに質感や細部で描きますが、デッサンは構図と形（これは共通）とトーンを重視します。
ということで、その按分を逆にしましょう。
描ける人だと思いますのでこの説明がいいかと思いました。

構図が左に寄りすぎです。
それと、視点が高すぎではないでしょうか？
（椅子に座って描いているのではなく、中腰の姿勢で描いてるように見えます）

基礎の勉強ですからモチーフはひとつにしてください。
NO.9503　 　Re: brick 　fuu船 　2012/01/27

　　　 早速のご指摘ありがとうございます。

＞デッサンは構図と形（これは共通）とトーンを重視
というコメントにはっとしました。おっしゃる通り、私はトーンよりもむしろ質感とディテールの表現に時間を割いていたように思いますが、デッサンは構図・形・トーンなのですね。
ちなみに「トーン」というのは光と影の表現という解釈でよろしいでしょうか？

＞構図が左に寄りすぎ
これは最初に輪郭を取った時から気になっていたのですが、自分をだまして先に進めてしまいました。構図を決める部分にももっと神経と忍耐を使いたいと思います。

＞視点が高すぎ
実際には机の上にモチーフを置いて描いたのですが、おそらくモチーフと視点との距離が近すぎてほとんど見下ろす感じになっていたのが原因ではないかと思います。自然に見える位置にモチーフを置いて描くように気をつけます。

また、次回からは一つのモチーフにしぼって、今回ご指摘の「デッサン」の視点でもう一度じっくり観察して描いてみたいと思います。その際はまたご講評よろしくお願いいたします。
NO.9504　 　Re: brick 　Hima@豊中美研 　2012/01/27 　[ URL ]

　　　 こちらこそ、よろしくお願いします。

これだけのテクニックがあって考え方もしっかりしておられますのですぐに上達されると思います。
「足りないものを補う」というスタンスでこのサイトをご活用ください。
私の指導に納得できないところがあれば切り捨てていいです、そういうやり方でも大丈夫でしょう。
（デッサンの流儀・流派、考え方はいろいろありますから）

>ちなみに「トーン」というのは光と影の表現という解釈でよろしいでしょうか？

はい。
できればそれに「空気（空間）の表現」もくわえてください。
これが難しいのですが、そこまで到達できそうです。

質感や細部についてはあとから自然についてくる（身につく）課題です。
NO.9506　 　Re: brick 　fuu船 　2012/01/27

　　　 なんだか少し恐縮です。ありがとうございます。
いつの日か物体を描画していながら、空間をも表現出来るように日々訓練を重ねていきたいと思います。「図と地」という言葉を今なんとなく思い出しました。

とにかく、まずはトーンをしっかり意識してやってみます！
ありがとうございました。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.9492　 白卵 　白卵 　荒井 　2012/01/27

　　　
Hima@豊中美研先生　始めまして、荒井と申します。
プロフィール登録していただいたので早速投稿します。


使用紙　ケント紙
　鉛筆　3B B HB H 5H
　時間　35分弱

自己反省点は
・トーンを作る線？が見えてしまって卵の繊細さが台無し
・左上の濃線が気になる(全体に比べて濃すぎた)
・少し影に違和感がある
・下部分の影反射？にしては白すぎる

形よりもトーン重視にしました
集中して描けたと思います。
ご講評お願いします。
NO.9493　 　Re: 白卵 　Hima@豊中美研 　2012/01/27 　[ URL ]

　　　 荒井さん、ようこそ。

ほぼ描けていますよ。なにより雰囲気がいいです。
自己反省点もその通りです。

影が濃すぎるのと、
影の形がまん丸すぎるのが気になります。
本体より影に課題がありますね。

で、このタマゴどうやって立てているのですか？
NO.9494　 　Re: 白卵 　荒井 　2012/01/27

　　　 Hima@豊中美研先生
早速ありがとうございます。

雰囲気がいいと褒められて嬉しいです。
問題は影ですね、気をつけます。

この卵はお尻の方を割って立てています。
どうやら食べられてしまったようで手元にありませんが、
ほんの少しだけ左に斜めっていました。
後ろのめりや前のめりは…無かったと思います。多分…
NO.9495　 　Re: 白卵 　Hima@豊中美研 　2012/01/27 　[ URL ]

　　　
>この卵はお尻の方を割って立てています。

なるほど。
とても面白い発想といいますか、取り組みです。（普通はやりませんけれどね）
少しだけ左に傾けたというのも心憎い配慮でした。

影の形にも「卵らしさ」が出せればもっとよかったです。
NO.9496　 　Re: 白卵 　荒井 　2012/01/27

　　　 次の課題が見えてすっきりしました。
ご講評ありがとうございました。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.9477　 幼児像 　幼児像 　Little Valley 　2012/01/23

　　　 紙：30cm×45cm
鉛筆：２B～HB
時間：５時間３０分・・・３回の合計

最近使っていた紙質がどうも気になったので、もっと重くてツルツルの紙にしてみました。ついでに大きさも一回り上げました。描き易いこと・・・（笑）。

設定は今までどおり、天上からの暗い光＋斜め上に光源も持ってきたことで、像もよく見えるし、手元も明るくなりました。
NO.9478　 　Re: 幼児像 　Hima@豊中美研 　2012/01/23 　[ URL ]

　　　 最初に紙は何種類か試したほうがよかったですね。
自分にあったものを早く見つけるのも勉強のうちです。
（受験の場合は選択肢はありませんが）

トーンの全体の統一感がでてきました。（破綻がなくなりました）
明暗も強くていいです。
あとは形をもう少し柔らかくすることです。
形を柔らかくすると、石膏の質感も柔らかくなります。
石膏も硬いですが「岩石」に比べるとずっと柔らかいのです。
NO.9489　 　Re: 幼児像 　Little Valley 　2012/01/24

　　　 紙質はずっと気になっていましたが、「もったいない」精神が邪魔をしていました。道具や材料を言い訳にしないためにも、良い物を使わないと駄目ですね。

さて、「形を柔らかく」というのは、
①実際の紙上の凹凸を正確にすることで、柔らかく見えるようにする
②輪郭に強弱を付ける
③トーンで形を柔らかく見せる
のうち、どれでしょうか。あるいは全部でしょうか。

石膏像は白大理石で出来てはいないので、鈍い明部となりますが、そういうところまで表現できるといいですねえ。
NO.9490　 　Re: 幼児像 　Hima@豊中美研 　2012/01/24 　[ URL ]

　　　
>のうち、どれでしょうか。あるいは全部でしょうか。

たぶん「③トーンで形を柔らかく見せる」でしょうね。
形の輪郭と同じくトーンにも輪郭があるとして、そのトーンの輪郭が硬すぎるのです。
NO.9491　 　Re: 幼児像 　Little Valley 　2012/01/24

　　　 トーンですね。確かに、肩や足など硬いように思います。

次回のアップは油彩でと考えています。

有難うございました。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.9486　 頭骨 　頭骨 　フレブル 　2012/01/23

　　　 こんばんは。

特殊石膏製の女性の頭骨を描いてみました。

トーンで形をと意識しましたが、タッチが少し荒い感じもします。細かいところのトーンまで描けていませんが、そういうところをちゃんと描くと存在感がでるのでしょうか？

ケント紙　　鉛筆　Ｈ　ＨＢ　２Ｂ　

ご講評よろしくお願いします。
NO.9487　 　Re: 頭骨 　Hima@豊中美研 　2012/01/23 　[ URL ]

　　　 わ、骸骨ですか・・・
向かって左頬（明るいほう）ですが形（輪郭の）がおかしいからか回りこみの表現ができていません。
右頬のあたりはうまく描けています。
眼窩や鼻腔の内部はもう一段暗く描いてもいいでしょう。
それから細部に進んでください。

女性にもいろいろあって、モデルにするくらいですからこれは若い美女ですかね。
ならば、その表現も考えるべきでしょう。
見る人が見れば「すごい美人だ！」と感動する骸骨なのかも知れません。
私にはそれを見わける「能力」はありませんが・・・
NO.9488　 　Re: 頭骨 　フレブル 　2012/01/23

　　　 やっぱり骸骨は気味悪いですよね。

形がおかしかったですか、野菜や果物の場合と違って難しいです。
美人の骨とまでは意識しませんでした。

まだまだ技量が足りないみたいですね。
もっと練習してみます。

ご講評ありがとうございました。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.9479　 料理サーバー 　料理サーバー 　羽尼うに 　2012/01/23

　　　 Hima先生こんにちわ。
第３室のたこ焼きさんにとてもいい刺激を受けました。
時間はいくらでもある、なんてどこかで思っていて、足踏みばかり踏み、
モチーフさえ決めれない自分でした。

彼女の貪欲さに眼からうろこです。
見習おうと思います。

ご指導よろしくお願いいたします。
NO.9480　 Re: 料理サーバー 　Re: 料理サーバー 　Hima@豊中美研 　2012/01/23 　[ URL ]

　　　 羽尼うにさん、

うーむ・・・見たことがないモチーフについて書くのは難しいです。（形や質感）
取っ手が白いプラスチックで、本体は金属ですか？

ということで、構図や配置についてですが。
画面の中央に配置しましょう。（右に寄りすぎ）

それと描く（見る）方向ですが
添付図の赤線の部分（輪郭の形）、奥と手前の輪郭線がスムースにつながらないように（重ならないように）するのがいいです。
それだけで形（立体）の表現がずっとラクになるでしょう。
NO.9481　 　Re: 料理サーバー 　羽尼うに 　2012/01/23

　　　 Hima先生、早速ありがとうございます。
すみません、サーバーと言っても色々ありますものね…

はい。取っ手が半透明な薄い黄色のプラスチックで
本体は金属です。

配置が右に寄りすぎですね。ありがとうございます。
了解いたしました。

>添付図の赤線の部分（輪郭の形）、奥と手前の輪郭線がスムースにつながらないように（重ならないように）するのがいいです。
>それだけで形（立体）の表現がずっとラクになるでしょう。
描きながらちょっと気付いたのですが、そのまま描いてしまいました。
次回は気をつけます。

それと今回素材が伝わりにくかったことでついでにと言っては何ですが、質問なのですが
だいぶ前から気になっていたのですが
みなさん投稿時に、時間や用紙の大きさ、使用した鉛筆の種類などを書きこまれていますが、いつも忘れていてすみません。
これはやはり投稿時に記載した方がよろしいでしょうか…。
NO.9482　 　Re: 料理サーバー 　Hima@豊中美研 　2012/01/23 　[ URL ]

　　　 >みなさん投稿時に、時間や用紙の大きさ、使用した鉛筆の種類などを書きこまれていますが、いつも忘れていてすみません。
>これはやはり投稿時に記載した方がよろしいでしょうか…。

書ける範囲でいいのですが、できるだけ詳しく書いていただきたですね。
年齢や体重までは記入不要です。<笑>
いや少しは関係があるかも・・・
NO.9483　 Re: 料理サーバー 　Re: 料理サーバー 　羽尼うに 　2012/01/23

　　　 え。体重もですか！(笑)

すみません、撮影が先生が仰っていた「用紙全体」では無かった事に気づきましたので、
撮り直しました。が、やはり中央ではないですね、、、。
あと画像をアメーバなどにアップしてからパソコンに保存してここに載せていたので、
勝手にサイズを縮小されてしまっていました。
携帯から直接添付します。

モチーフ＝料理サーバー（プラスチックの柄、本体アルミ）
用紙＝画用紙Ｆ4サイズ
鉛筆＝Ｈ～2Ｈ
時間＝1時間くらい

こんな感じでよろしいでしょうか。
宜しくお願いいたします。
NO.9484　 　Re: 料理サーバー 　Hima@豊中美研 　2012/01/23 　[ URL ]

　　　 これならそんなに構図は片寄ってないです。（許容範囲内です）

全体のメリハリが欲しいですね。「クッキリ描く」という気持ちが足りないです。
柔らかい布などは別として、硬いものは「クッキリ」ですね。

椀の部分の影はもう少し離れた感じに見えるようにするといいでしょう。（もっとも浮き上がっている部分ですから）

F4サイズなら、ひょっとしてモチーフを実物より小さく描いていませんか？
そうなら「ひとまわり大きく」描ける用紙を使いましょう。
NO.9485　 　Re: 料理サーバー 　羽尼うに 　2012/01/23

　　　 クッキリ！ですね！判りました。
今回初めて金属にトライしてみました。
硬いものはクッキリ！！肝に銘じます。

今、実物をスケッチブックに乗せてみたら
もの凄く絵が小さかったです。びっくり！でした。

もう少し大きな紙で、
角度を変えて、腕の影の部分も離す事を意識して、
また描いてみます。

ご指導ありがとうございます！

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.9468　 球２ 　球２ 　メイプル 　2012/01/20

　　　 Hima先生、こんにちは。

前回の注意点を意識しながら、また球を描いてみました。机の上の影は何枚か描いてもしっくり来ず、これが一番ましになってきたものです。ご講評、どうぞよろしくお願い致します。

モチーフ：発泡スチロールの白い球(径10cm)
用紙：Ｂ５スケッチブック
鉛筆：H～2B
時間：2.5時間
気づいた点
：影ののタッチにムラがある。
：スキャン後に球形が少し歪んでることに気づいた。
：紙が汚れがち。
NO.9469　 Re: 球２ 　Re: 球２ 　Hima@豊中美研 　2012/01/20 　[ URL ]

　　　 メイプルさん、

まだ少し黒いので、明部の領域をもう少し広げましょう。
暗いトーンはとてもいいのですが、
中間から白にかけてのトーンが苦手のようですね。

それと、投影ですが球の右下のところ、もう少し影があるほうがいいです。
そのわずかなところ（影）が、さらに立体感の表現に貢献してくれます。
別の言い方なら「影全体を少し右に寄せる」でもいいです。

添付図の影（実線）とその広がり（点線）を「感じ」て、デッサンの影と比べてみてください。
NO.9471　 　Re: 球２ 　メイプル 　2012/01/20

　　　 ご講評、ありがとうございます。

＞中間から白にかけてのトーンが苦手のようですね。

ご指摘頂いて自分の癖が何となく分かった気がします。いつもデッサンが黒っぽくなるのは、それによるところが大きいからでしょうか。白から中間色の幅を増やして、もっと練習をしてみます。


＞影（実線）とその広がり（点線）を「感じ」て、デッサンの影と比べてみてください。

図で分かりやすく示して頂いて、感謝です。
ご指摘の楕円の形と位置をいつも考えるようにしてみます。
机の影はとても繊細で大切なんだなぁと感じています。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.9465　 スチール缶　布　レンガ 　スチール缶　布　レンガ 　ｋｋ 　2012/01/16

　　　 はじめましてｋｋと申します

ここ２ヶ月ほどデッサンの勉強をしているのですが、中々上達している実感が湧きません

色々な方に講評してもらえたら良いかなと思い登録しました。

講評お願いします
NO.9466　 　Re: スチール缶　布　レンガ 　Hima@豊中美研 　2012/01/16

　　　 ｋｋさん、ようこそ。

まず、この大きさで描くのでは画面が窮屈です。もう少し大きな用紙を使いましょう。

それから３つのモチーフが横並び（視点から等距離）になっています。
「近・中・遠」に配置しましょう。
レンガは寝かせたほうがいいですね。「高・中・低」の「中」の役割をさせます。
布のおき方は水平すぎます。

デッサンの考え方の基本は「変化とバランスの統合」です。
ここは「変化」のほうに気をつけてください。
NO.9467　 　Re: スチール缶　布　レンガ 　ｋｋ 　2012/01/16

　　　 講評有難うございました。普段はＢ３の水張りしたものに書いているのですが、今回はスキャナで画像を取り込むためＢ４で書いてしまいました。気をつけます

近・中・遠　高・中・低
布はもうすこし斜めにしたりして立体感を出す

この２点を注意して次回のデッサンに生かしたいと思います

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.9456　 幼児像 　幼児像 　Little Valley 　2012/01/14

　　　 紙：27.5cm×35cmのケント紙
鉛筆：２B～２H
時間：合計4時間半

今年度最初のデッサンです。いつもの幼児像です。天井からの淡い光の中で描きました。こちらの家の照明は日本と比べて非常に暗いです。
NO.9457　 　Re: 幼児像 　Hima@豊中美研 　2012/01/14

　　　 Little Valley

上半身、なかなかいいトーンになってきました。
少し腕の切り口が小さいような気もするのですが、像によって違うこともあるかも。
（「らしさ」の表現のためには違和感のないよう「修正」することも必要になります）
左肩の表現が強くなれば手前への突き出し感も良くなるでしょうね。

下半身はもう少し形を研究しましょう。元は人体ですから「ぬいぐるみ」のような感じにもっていかないように、です。
NO.9459　 　Re: 幼児像 　Little Valley 　2012/01/14

　　　 下半身に関しては、ご指摘を受けるかなと想像しておりました。どうももうひとつです。しかし、これ以上描けそうもないので投稿いたしました。研究すべきは、トーンではなく形ですか？

この像は、頭髪部分以外は非常に単純な凹凸でありますが、首から下は微妙なふくらみの連続で、正確に形をとるのが結構難しく思います。
NO.9461　 　Re: 幼児像 　Hima@豊中美研 　2012/01/15

　　　
>研究すべきは、トーンではなく形ですか？

両方です。<笑>

石膏像メーカーによって（あるいは価格によって）原型により忠実かどうかの違いはあると思うのですが、その「あるべき姿」を想像しながら修正するのが良いと思います。

先生によっては「石膏像のメーカーや品質の違いもちゃんと描き分けるように！」なんて指導する人もいるようですが・・・私はそうは思いません。
NO.9462　 　Re: 幼児像 　Little Valley 　2012/01/15

　　　 >両方です。<笑>

それはそうでしょうね。野暮な質問でした。

>「あるべき姿」を想像しながら修正するのが良い

まともな石膏像をあまり見たこともなく、脳に焼きこまれているわけでもないので、どうしたものでしょうか？取りあえず、見たままに描くのが自然でしょうが、その上で、不自然なところを修正するくらいはできますね。しかし、その見たまま正確に描くというのが、そもそも難しいのです。
NO.9463　 　Re: 幼児像 　Hima@豊中美研 　2012/01/15

　　　 >まともな石膏像をあまり見たこともなく、脳に焼きこまれているわけでもないので、どうしたものでしょうか？

美しい女性、可愛い子ども・・・人それぞれだとは思いますが、なんらかの「美意識」を持っておられるはずです。
もちろん目の前にある形が前提なのですが、余剰の部分あるいは何かの違和感がある部分についてはそれ（美意識）を発動しても良いのではないかと・・・

田舎の風景を描くときに、電柱やアンテナや民家の洗濯物を省略したり、アスファルトの道路を土の道に変えるなんてのは許されますね。
ブロック塀を生垣や石垣にするなんてことも、よくあります。<笑>
NO.9464　 　Re: 幼児像 　Little Valley 　2012/01/15

　　　 自画像や風景画では、どんどん自分の好みで描いてますけどね（笑）。他の人には分からないですし・・・。石膏像ほど客観的な物は無いと思っておりましたが、自分の美意識を多少使える部分が有るということですね。勉強になりました。次回のデッサンに生かせると良いのですが・・・。

ありがとうございました。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.9453　 ティッシュ箱 　ティッシュ箱 　ポテト 　2012/01/13

　　　 Hima@豊中美研様

お世話になります。ポテトです。
今年も宜しくお願い致します。

今回はティッシュの箱を描きました。
青色と白色の箱です。
今回はあえて紙は出しませんでした。


反省点
・箱のパースが狂っている
・文字のパース、特に上面が狂っている
・文字が雑
・6色のトーンで分けられていない
・トーンにムラがある


時間：4時間10分
用紙：B4ケント紙
鉛筆：2H～2B

ご講評宜しくお願い致します。
NO.9454　 　Re: ティッシュ箱 　Hima@豊中美研 　2012/01/14

　　　 ポテトさん、こんにちは。
こちらこそ今年もよろしく。

箱の形はそんなに悪くはないと思うのですが、文字が歪んで（傾いて）いますね。
最初に面を塗るクロスハッチングの縦横方向の線が文字や図形の形のガイドになると考えてください。
その最初のタッチがおかしいとなかなかあとで修正しにくいです。

あとは少しゆるい感じになっていますので、エッジを決めたほうが（くっきりさせたほうが）良いと思います。
これは個性の問題でもありますから、このままで良いと思えばそれでもいいです。
（独特の雰囲気と言えなくもないです）
NO.9455　 　Re: ティッシュ箱 　ポテト 　2012/01/14

　　　 ご講評ありがとうございます。

＞箱の形はそんなに悪くはないと思うのですが、文字が歪んで（傾いて）いますね。

自己流で文字を描いたのですが、難しいですね。
できる限りシンプルな柄の箱を選んだのですが、それでも難しかったです。
特に下地より文字のほうが明るい場合が難しかったです（上面や左面）
せっかくとったアタリが基本トーンを塗った後に消えてしまいました。

＞最初に面を塗るクロスハッチングの縦横方向の線が文字や図形の形のガイドになると考えてください。
＞その最初のタッチがおかしいとなかなかあとで修正しにくいです。

元のハッチングもずれていたので、めちゃくちゃになってしまいました。
文字の練習をもっとやってみます。

＞あとは少しゆるい感じになっていますので、エッジを決めたほうが（くっきりさせたほうが）良いと思います。
＞これは個性の問題でもありますから、このままで良いと思えばそれでもいいです。
＞（独特の雰囲気と言えなくもないです）

ゆるい箇所は文字のエッジのことですよね？
私もくっきりさせたほうが良いと感じました。
くっきりさせてみます。

頑張ります。

ありがとうございました。
NO.9458　 　Re: ティッシュ箱 　Hima@豊中美研 　2012/01/14

　　　
このままの雰囲気も私は嫌いではないです。（他の人には描けないでしょう）
まぁ基礎の勉強ですからくっきりしたデッサンも描けるように、ということで。
NO.9460　 　Re: ティッシュ箱 　ポテト 　2012/01/14

　　　 ＞まぁ基礎の勉強ですからくっきりしたデッサンも描けるように、ということで。

了解しました。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.9431　 幼児像 　幼児像 　Little Valley 　2011/12/25

　　　 用紙:27.5cm×35cm
時間:合計4時間くらい
鉛筆：２H～２B

斜め上から描いてみました。本当はもっと真上に近いところから描きたかったのですが、描きづらいので、斜め上という角度になりました。陰なしです。左足が薄く写っていますが、実物はもうちょい濃いです。
NO.9432　 　Re: 幼児像 　Hima@豊中美研 　2011/12/25

　　　 Little Valleyさん、

あら、まだアメリカにおられましたか・・・

足もうすいですが、私には全体がうすいように見えます。
年齢のせいで私も目がかすんできたかと、一瞬思いました。

若い人相手の指導では、『暗部（陰）の黒さで石膏の白さを表現する』という
言い方をよくするのですが、暗部をしっかりと濃く（ただし正確なトーンで）描くと
ほんとに石膏の白さの表現が出来るものなのですよ。

実に石膏像（の特徴）を表現するにはふさわしくない方向からの絵（構図）ですが
それは別の「狙い」があるとしておきましょう。
NO.9433　 Re: 幼児像 　Re: 幼児像 　Little Valley 　2011/12/26

　　　 濃くなり過ぎないように心がけたのが災いしましたね。

さて、加筆をしました。胴体から下は（腕以外は）半影で難しい設定でした。

さて、上からの狙いは、普通のに飽きたというだけのことです。もっと上からだと、迫力はあったのですが・・・、描きにくくて止めました。

時間が迫っているので、SF空港に急ぎます。
NO.9434　 　Re: 幼児像 　Hima@豊中美研 　2011/12/26

　　　
実に難しい（不可解な？<笑>）構図です。
さらに頭部・胴体・足の遠近感の表現ができればとは思いますが、
私がやってもできるかどうか覚束ないです。
NO.9435　 　Re: 幼児像 　Hima@豊中美研 　2011/12/26

　　　 飛行機の中から読めておりますか？
もし読めているのなら返信してください。
よい記念になります。<笑>
NO.9438　 　Re: 幼児像 　Little Valley 　2011/12/28

　　　 現在、搭乗口でPCに触っています。機内ではiphoneがつながらないのでメールを打てません。空港でご勘弁をお願いいたします。

その遠近感に神経を注ぎました・・・が（笑）。先に書きましたように、もう少し真上からの視線ですっと、遠近感も出そうな感じでした。それでは、またアメリカからお願いいたします。
NO.9440　 　Re: 幼児像 　Hima@豊中美研 　2011/12/29

　　　 機内からは無理だったのですね、
無事にご帰宅されますように。
NO.9452　 　Re: 幼児像 　羽尼うに 　2012/01/10

　　　 あの…横レスすみません、
Little ValleyさんのHPが移転したのは判っていたのですが、「お気に入り」に登録していなかったので、
飛べなくなってしまいました～、
すみません、Little Valleyさん、URLを教えてください、
すみません…。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.9444　 モナリザ 　モナリザ 　羽尼うに 　2012/01/09

　　　 Hima先生、あけましておめでとうございます。
本年もどうぞよろしくお願いいたします。

全く描けていないといいますか、納得できていないといいますか、
けど、もう限界なのかと聞かれれば、まだまだ描ける、といいますか、
まだまだ手直ししたいところだらけなのですが、
何度消して描きなおしてみても、
モナリザの品のいい、あの微笑を表現出来ず、

このまま続けていたら、たぶん１年くらいはかかってしまうだろうと思いまして…。（泣）
ちょっと区切りをつけたくて投稿させていただきます。

描き始めは、
所詮は二次元の物だから、手のデッサンの方がよほど難しい。なんて思ったりもしたのですが
舐めてましたね、ワタシ。とてつもなく偉大なものに挑んでしまいました。ダビンチさん、ごめんなさい、という心境です。(泣)

ご指導よろしくお願いいたします。
NO.9446　 　Re: モナリザ 　Hima@豊中美研 　2012/01/10

　　　 羽尼うにさん、

これはとても難しかったでしょう。挑戦としては良いと思います。

なかなか雰囲気を掴んでいますし、私が高校生の時に描いた油絵の模写より
はるかに出来がいいです。

ちょっと顔が男性的になってしまいましたね。（私の感想としては）
顔の雰囲気といいますか、表情がすべてという絵ですからさらに研究して
描きすすめてください。
NO.9449　 　Re: モナリザ 　羽尼うに 　2012/01/10

　　　 HIma先生、早速のご指導ありがとうございます！

なるほど～。どうも顔が下品で仕方がない、と思っていたのですが、
「男性的」なのですね…。

何度消して描きなおしても、一瞬良くなった気がするだけで、
結局また同じ顔に戻ってしまいます。
一体どうやったらモナリザのあの美しい品のある表情になるのか、さっぱり判りませんが、「研究あるのみ」ということなのですね！判りました！

私のこの程度のレベルでモナリザを描くなんて
Hima先生のように描ける方から見たら、「無謀」といいますか、
チャンチャラ可笑しな事をしてると思われると思っていましたので、先生に「挑戦としては良い」と言われて、とても勇気づ
けられました！

今回これを描いてみて初めて気づいたのですが「鉛筆の使い分け」について。
まだ「判った！」というレベルではないのですが、始め、2Hで恐る恐る描いていまして（「消す」という行為がなんだか怖いので）、
すると紙の表面が潰れてしまうからなのでしょうか、髪の毛をもっと黒くしたいのですが、6Bで塗ってみてももう色が乗らなくなってしまいました。

こういういい方は良くないとは思うのですが、どうでもいい右下のあたりは、緊張感があまりないせいで、6Bでガシガシ塗ったので、色が気持ちいいくらい濃く出て、
そのせいで全体のトーンが狂ってしまい、さらに黒く…なんてやっているので永遠に終わる気がしないのですが。（泣）

描き進め方が判らないせいもあって、ビビリながら2Hだけで描いていてはだめなんだろうな、っていう事だけは判ったのですが、これもやっぱり多くの経験を重ねて身体で覚えるものなので…すよね？(笑)

あ。あともう一つ、気付いた事がありました！
モナリザのあの左頬の口角がきゅっと上がって見えるのは、以前見たテレビなんかでは「意地悪そうな笑み」とか言われていましたけど、ワタシ、気付いたんですが、
あの影、あれって、えくぼ……？じゃないですか…？
モナリザ…、可愛い…。(笑)

あと、そもそも紙の選び方も判らなくて、これはスケッチブックではなく、ケント紙で描くべきだったのか、そういう基本的な事も判りません…。

すみません、長々と。
ご指導よろしくお願いいたします。
NO.9450　 　Re: モナリザ 　Hima@豊中美研 　2012/01/10

　　　
「無謀」だなんてことはないですよ。
かなり本質に迫っておられると思います。嘘だと思うのなら他の皆さんも描いてみればいいです。<笑>
気分を変えて２～３枚描けばたぶん得ることは多いでしょう。

平行して「普通」の絵とかデッサンもやってくださいね。
NO.9451　 　Re: モナリザ 　羽尼うに 　2012/01/10

　　　 本質に迫っている…(驚!!)
他の皆さんも……って…。(大汗…、、、)

「本質」というものが一体全体、どういうものなのか、チンプンカンプンと言いますか、まだまださっぱり判らない私ですが、
とてもとても嬉しく勇気づけられます！
ありがとうございます！

「平行して」という事がどうも出来ないという事が最近になって判ったのですが…(泣)
ちょっと気分を変えて、ですね！判りました。

取りあえず、ちょっとまた普通のデッサンをしてみようと思います。
そしてまた気分を変えてモナリザ、描いてみます。(描きだしたらたぶん止まらないので…)

ありがとうございます！
HIma先生には私に足りない「勇気」をいつも頂いています。
心から感謝しております！ありがとうございます！

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.9445　 球１ 　球１ 　メイプル 　2012/01/10

　　　 Hima先生、こんにちは。今年もどうぞよろしくお願い致します。

久方ぶりに投稿させていただきました。モチーフは発泡スチロールの白い球(10cm)です。ご講評、どうぞよろしくお願い致します。

用紙：Ｂ５スケッチブック
鉛筆：HB～4B
時間：1.5時間
気づいた点
：影の付け方がどうも不自然。濃い部分も多すぎる？
：白いモチーフなのに全体的に黒くなってしまった。
NO.9447　 　Re: 球１ 　Hima@豊中美研 　2012/01/10

　　　 メイプルさん、

存在感、重量感がよく出ていてよいデッサンです。
逆にそのために発泡スチロールの「白さ」や「軽さ」の表現がひっこんでしまいましたね。
これは狙いをどこに置くかで、考え方の問題かも知れません。

影についてはまだまだですので、トーンの基本に戻って整理するといいです。
（接地点が最暗で、周囲にむかって「なだらかに」明るくする）
机の表面を描いている、という意識をもっとこめて描きましょう。
NO.9448　 　Re: 球１ 　メイプル 　2012/01/10

　　　 ご指導、ありがとうございました。

＜「白さ」や「軽さ」の表現がひっこんでしまいましたね。＞
　
次回はもう少し明るめで、トライしてみようと思います。


＜机の表面を描いている、という意識をもっとこめて描きましょう。＞

アドバイスの様になるよう、少し練習を重ねてみます。また、よろしくお願いします。ありがとうございました。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.9442　 りんご 　りんご 　えっちゃん 　2012/01/04

　　　 あけましておめでとうございます。

新年早々ですが、早速投稿させて頂きます。

今回はりんごを描きました。

りんごは何度か挑戦しているのですが、なかなか上手く描けません・・・・

もっと色を濃くしたほうがいいのかな？とは思うのですがどうでしょうか？

あと、画像はこれでいいですか？

鉛筆：6B～3H
時間：40分位

ご指導よろしくおねがいします。
NO.9443　 　Re: りんご 　Hima@豊中美研 　2012/01/05

　　　 えっちゃんさん、

新年おめでとうございます。

>もっと色を濃くしたほうがいいのかな？とは思うのですがどうでしょうか？

はい。真っ赤なりんごでしたら少なくとも光の当たらない下半分はもっと暗くしましょう。
それから、もう少し丁寧な線（タッチ）になるといいですね。
立体としての表現（タッチの方向など）については、なかなかいいです。

>あと、画像はこれでいいですか？

これでいいです。（もし屋外での撮影なら、室内で撮るようにしましょう）
よろしければ通信講座のほうに、どうぞ。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.9436　 タオル 　タオル 　えっちゃん 　2011/12/27

　　　 はじめまして
お世話になります

今回はタオルを描かせていただきました。

反省点としましては、
・全体的に雑
・タオルの質感がが出せてない

紙：クロッキー帳
鉛筆；６Ｂ～Ｈ
時間；1時間

よろしくお願いいたします。
NO.9437　 　Re: タオル 　Hima@豊中美研 　2011/12/27

　　　 えっちゃんさん、ようこそ。

>・全体的に雑
>・タオルの質感がが出せてない

鉛筆の使い方に汚さがないのは良いことです。
上の２点（反省点）はたくさん描けば解決すると思います。

それよりも、デッサンとしては視点が高すぎます。
真上から眺めた形に見えますが、もう少し視点を下げましょう。
（タオルの下の層の長方形が斜め方向から見た形になるように）
そうすればトーンの幅も広がって存在感のあるデッサンになります。
折り方も工夫すればもっとタオルらしさが出せますね。

それから、もう少し大きな画像にはなりませんか？
（パソコンの画面いっぱいくらいの大きさ）
NO.9439　 Re: タオル 　Re: タオル 　えっちゃん 　2011/12/28

　　　 ご指導ありがとうございます。

遅くなってしまって申し訳ありません。

ＰＣに慣れていないもので
画像を大きくするのに手間取ってしまいました・・・・・

視点が高いのですね
次は構図をもっと工夫してまた、タオルに挑戦してみます！！

それから
全てのものに共通して斜めから描いたほうがいいのですか？
NO.9441　 　Re: タオル 　Hima@豊中美研 　2011/12/29

　　　 写真はこのくらいの大きさがいいです。
できれば小さいのを拡大するのではなくて、大きいのを縮小してこの大きさに。
（細かいところが見えるとタッチなどのチェックができます）

>全てのものに共通して斜めから描いたほうがいいのですか？

はい、入試の場合は目の前の机にモチーフを置いてデッサンします。
（立ち上がって見下ろすような構図はよくないです）

最近のLittle Valleyさんの石膏像デッサンは見なかったこととしてください。<笑>

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.9426　 紙コップ４ 　紙コップ４ 　ポテト 　2011/12/17

　　　 Hima@豊中美研様、
お世話になります。ポテトです。

前回ご指摘頂いた点を直したつもりですが・・如何でしょうか。
今回は時間をあまり気にせず描きました。

○縁のパイピングの部分の円柱トーン（明暗）が本体側面の明暗と同じくらいになるように。
　（これでは縁のほうが黒すぎです）
○側面の縦タッチが目立ちすぎです。さりげなく横方向（楕円方向）のタッチを加えて相殺しましょう。
○内部空間の表現のための工夫が欲しいです。（下を暗くする等）
○影の輪郭（側線部分）が曲がっています。本体の側線は直線です。

＞○内部空間の表現のための工夫が欲しいです。（下を暗くする等）
↑思ったより難しかったです。

あと、もうちょっと縦タッチを目立つようにしたほうが良かったかも、と思いました。

時間：2時間30分
用紙：A4ケント紙
鉛筆：2H～2B

ご講評宜しくお願い致します。
NO.9427　 　Re: 紙コップ４ 　Hima@豊中美研 　2011/12/17

　　　 ポテトさん、

だいたいこれで良いのではないでしょうか。
特に広い側面のトーンが美しいです。

まだパイピングの下側（暗部が）は少し黒いかと思います。
左側だけでも明るくすると良くなりそうです。

あと、パイピングを心もち太く描くとコップの表情が可愛くなります。
（トーンも描きやすくなるはず）
NO.9428　 　Re: 紙コップ４ 　ポテト 　2011/12/17

　　　 ご講評ありがとうございます。

＞だいたいこれで良いのではないでしょうか。
＞特に広い側面のトーンが美しいです。
ありがとうございます。
ただ、横広がりのトーンを綺麗に描くだけが取り柄にはならないようにしたいです（笑）


＞まだパイピングの下側（暗部が）は少し黒いかと思います。
＞左側だけでも明るくすると良くなりそうです。
やってみます。
なんか黒くしちゃうんですよね。。
もうちょい全体を統一という感じでやってみます。
見た目の紙コップには、このようにパイプの左端から右端まで同じトーンではなかったですし、
こんな下辺が黒くもなかったです。
この下辺を若干明るくすると、側面の暗部辺りのトーンとかぶってしまいそうなので、
なんか工夫できればなあと思います（輪郭線に頼らずに）
それから明暗対比もうまく扱えたらなあと思います。
白い部分は黒い部分より膨らんで見えてしまいますし、
それを誤魔化す為にちょっと輪郭を黒くしてみたり。。


＞あと、パイピングを心もち太く描くとコップの表情が可愛くなります。
＞（トーンも描きやすくなるはず）
なるほど。
ちょっと太くしても良いのですね。
確かに細い部分の円柱トーンは描きにくかったです。


紙コップに関してですが、
あまり枚数を重ねてもそれほど変わらなくなってきてしまいました。

そこで、練習の進め方で質問なのですが、
一つの対象にどれくらい追求するのがいいでしょうか。

一つの対象でも構図や向き、ライティングを変えたりすればいくらでも勉強ができると思いますが、
ここいらで一旦他の対象に移って、そのうちまた戻るという手もありなのでしょうか？
ぱっと描いて、たいして問題点を解消せずにすぐ他の対象に移ってしまうのも心許ないですし、
他の対象に移れば、移った数だけ問題点が急増してしまう気もします。

ただちょっと紙コップにマンネリ化しちゃっているのかもしれません（笑）
すみません。。


宜しくお願い致します。
NO.9429　 　Re: 紙コップ４ 　Hima@豊中美研 　2011/12/17

　　　 ポテトさん、

ここまで描ける人に私としてはあまり言うこと（要求すること）はないのですが、

>白い部分は黒い部分より膨らんで見えてしまいますし、
>それを誤魔化す為にちょっと輪郭を黒くしてみたり。。

写実画であっても絵はささやかな誤魔化しの集合体です。
その誤魔化しが「さりげない」ものであればいいのです。
「わざとらしい」のはいけません。

>一つの対象でも構図や向き、ライティングを変えたりすればいくらでも勉強ができると思いますが、
>ここいらで一旦他の対象に移って、そのうちまた戻るという手もありなのでしょうか？

はい、基礎のための練習ですから幅広くいろんなモチーフに取り組まれるのがいいですね。
将来「紙コップの鉛筆デッサンの専門家」になるというのなら、このままでもいいですが。<笑>
NO.9430　 　Re: 紙コップ４ 　ポテト 　2011/12/17

　　　 ＞写実画であっても絵はささやかな誤魔化しの集合体です。
＞その誤魔化しが「さりげない」ものであればいいのです。
＞「わざとらしい」のはいけません。

すみません。
過去ログでもHima先生は口を酸っぱくして言われていたのを思い出しました。


＞はい、基礎のための練習ですから幅広くいろんなモチーフに取り組まれるのがいいですね。
＞将来「紙コップの鉛筆デッサンの専門家」になるというのなら、このままでもいいですが。<笑>

う～ん。紙コップの専門家は嫌です（笑）
では色々描いていきます。
そのたびに問題点と向き合っていこうと思います。

ありがとうございました。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.9416　 幼児像 　幼児像 　Little Valley 　2011/12/14

　　　 紙：27.5cm×35cm
鉛筆：2B、HB、F、H、２H、４H
時間：合計5時間くらい

このデッサンには苦労しました。半影というのでしょうか、明るい影の部分が多く、またそこにほんのりと光が差している部分があるというような感じで、参りました（笑）。特に右足が困難を極めました。なんでこんな設定を選んだのか悔やみました。

描いたり、ゴムで色を落としたりを繰り返したのが見えますね。この写真は初めて携帯で撮ってみました。
NO.9417　 　Re: 幼児像 　Hima@豊中美研 　2011/12/14

　　　 Little Valleyさん、

最近は時間をかけた作品が続いて気合がはいってますね。
「明るい影の部分」が多いのはトーンコントロールの勉強にはいいです。
ただし、それはどちらかというと「手」ではなく「目」の仕事ですね。
モチーフを見ないで（少し遠く離れて）デッサン全体を見渡してデッサン（トーン）をいじるのもいいかも知れません。
NO.9418　 　Re: 幼児像 　Little Valley 　2011/12/14

　　　 勉強になるデッサンでした。

アメリカの著名な写実画家が「見えている以上は描けない」と述べています。その通りだと思います。でも、有る程度まで来ると、それを超えないと写真以上の絵は描けないということでしょうか。

画家の「目」というものに興味がありますね。

>モチーフを見ないで（少し遠く離れて）デッサン全体を見渡してデッサン（トーン）をいじるのもいいかも知れません。

左足など多少手を加えたところもあります。右足は、ちょっと整理できませんでしたね。
NO.9419　 　Re: 幼児像 　Hima@豊中美研 　2011/12/14

　　　 >アメリカの著名な写実画家が「見えている以上は描けない」と述べています。その通りだと思います。でも、有る程度まで来ると、それを超えないと写真以上の絵は描けないということでしょうか。

「見えている以上は描けない」とは
「見えているもの以上には描けない」という意味でしょうか？
そうならそれはないと思いますよ。
「以上」かどうかはともかく、いらぬものもいろいろ描けてしまいますからね。<笑>

「見えているものに束縛されていてはそれ以上の絵は描けない」という意味ならよくわかります。
NO.9420　 Re: 幼児像 　Re: 幼児像 　Little Valley 　2011/12/14

　　　 彼の言っている意味は、「見る」ことからくる「理解」のことであろうと想像します。絵を見る限り、見た通りに描いている様には思われませんが・・・。
NO.9422　 　Re: 幼児像 　Hima@豊中美研 　2011/12/14

　　　
アメリカの事情には疎いのですが、これはDavid Leffel先生の絵でしょうか？
写実である前に何か確立したスタイルがあるようです。
NO.9423　 　Re: 幼児像 　Little Valley 　2011/12/14

　　　 Lefflをご存知でしたか。日本でも有名なのですね。彼は教師でもあるので、面白い言葉を本に残しています。例えば、絵具をすくった筆で3回以上ストロークをしてはいけないとか、キャンバスに絵具を置く時、音を立ててはいけないとか、、、。
NO.9424　 　Re: 幼児像 　Hima@豊中美研 　2011/12/14

　　　 >Lefflをご存知でしたか。日本でも有名なのですね。

有名ではないと思います。日本の画家で彼を知っているのはたぶん数人でしょう。<笑>

もっとマイナーな話をしますと、David Leffel先生のお弟子さんにAbbey Ryanさんというとても気持ちの良い油絵小品を描く女性がいます。
アメリカ国内ならば数万円で彼女の小品が入手できますから（私の絵よりも安い<笑>）、余裕があればポケットマネーで購入されることをおすすめします。きっとこれから値上がりしますよ。
英語がお出来になるのなら今のうちにお友達になっておきましょう。
検索で捜してみてください。
NO.9425　 　Re: 幼児像 　Little Valley 　2011/12/15

　　　 有名ではありませんでしたか（笑）。

ではAbbey Ryanに注目しておきます。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.9414　 立方体 　立方体 　はる 　2011/12/14

　　　 Hima@豊中美研先生、こんばんは。

前の投稿の右手は、何度か描き直したら紙がよれてしまったので
、立方体を描きました。

紙：八切り画用紙
鉛筆：２B　HB
時間：はかり忘れました（１時間以上はかかりました）
気づいたこと：
○スケールの使い方が間違っているかもしれません
○パースがかかりすぎている
○トーンの色ムラがある
○紙に対して立方体が上にある（中心にない）
○塗り方が雑

では、よろしくお願いします。
NO.9415　 Re: 立方体 　Re: 立方体 　Hima@豊中美研 　2011/12/14

　　　 はるさん、

今回は形をなおしておきましょう。
パースをつけすぎたのと、そのせいもあって少し横長になってしまいましたね。

トーンは最暗面が黒すぎます、もう少し明るめに。

それとわざわざ左右対称になる方向から描いてしまうのはおもしろくないですね。
３面が（たとえば大中小とか）変化のある方向から描くのが自然です。
NO.9421　 　Re: 立方体 　はる 　2011/12/14

　　　 Hima@豊中美研さん、こんにちは。

>今回は形をなおしておきましょう。
>パースをつけすぎたのと、そのせいもあって少し横長になってしまいましたね。

あれれ…。
自分が見たよりかなりずれてるんですね。
描き終えた後に、定規かなにかで確かめてみます。

>トーンは最暗面が黒すぎます、もう少し明るめに。

はい。一度出来上がってから、また上に色を重ねてしまったのがいけなかったです。

>それとわざわざ左右対称になる方向から描いてしまうのはおもしろくないですね。
>３面が（たとえば大中小とか）変化のある方向から描くのが自然です。

あれれ…。
微妙に右側が長く描いたつもりだったのですが、
左右対称になってしまったみたいです。
かたちを綺麗にとりたいです。
[ HOME ] [ 次のページ ] [ 前のページ ]



[ ★豊中美術研究所ホームページ ]