ワード検索 |
---|
ご返答に今日気がつきました。
どうもありがとうございます。
長さのしくみよくわかりました。
ご親切な指導ありがとうございます。
こんばんは。
ようやく1時間40分で描く事が出来ました!
描き方とか、影のつけ方とか、
殆ど決めてから描くと、
短時間で描けるようです。(笑)
その他、空気遠近法に挑戦してみました。
ご指導宜しくお願いします。
☆時間:1時間40分
☆鉛筆:H4〜4B
☆紙 :ケント紙
う〜ん。右下のパースがやはり強すぎ。
それに、一番右の線の空気遠近法が弱いかも・・・
あと、右の面のトーンの変化が強すぎるかな。
それから左面のトーンが弱いですね。
なかなか、大変ですね。(笑)
ご指導ありがとうございます。
少し薄いですか。
確かに左面は特に薄いですね。
空気遠近法もこれだときつすぎるのですね。
了解しました。
再度挑戦します。
こんばんは。
前回の長方体よりややトーンを暗くするつもりで
描きました。
時間はまだかかりすぎですね。
ムラもありますし・・・。
早く線を引くとはみ出してしまうので、
少しスピードを落として引いているのですが、
なんだかゆっくり過ぎる気がしています。
ふつうこのような面の塗り方をするもの
なのでしょうか?
面と面の変わり目では大変気を使います。
☆時間:2時間30分以上
☆鉛筆:H4〜3B
☆紙 :ケント紙
ご指導お願いいたします。
ご返答ありがとうございます。
確かに、右側面のパースが強すぎる気がします。
次回は「空気遠近法」にも挑戦してみます。
あと1点質問させていただきたいのですが、
各面のトーンをつけるときに早いスピードで
線を引くとどうしても、面の境界を越えて
(はみ出して)しまいます。そうすると
どうしても面と面との境界部分の色が変わっ
てしまったりするのです。
やはり、早いタッチでも境界線ギリギリから線を
引けるようになる必要があるのでしょうか?
分かりづらい質問ですみません。
そうなのですか、やはりはみ出さないで
描くものなのですね。
また、美しいはみ出しなどもあるのですか。
いろいろと勉強してみます。
こんばんは。
再び、長方体を描きます。
☆ 鉛筆:5H〜3B
☆ 紙 :ケント紙
☆ 時間:4時間ほど(時間かかりすぎ・・・)
今回の反省点は時間がかかりすぎたことです。
理由は、描いた絵をデジカメで撮ると、色のムラ
がはっきり出た為です。
描いた絵を何度眺めても気が付かなかったので、
見る目がないなぁと感じました。
それで、撮っては修正、撮っては修正・・・
結局4時間ほどかかってしまいました。
ムラを作らないよう、気をつけながら、描く
必要があると感じました。(練り消しとか
あんまり使わないようにしないといけない
ですね。)
それに、描いている段階(デジカメで撮らない段階)
でムラや、色の不自然さに気が付かないと駄目ですね。
問題点は沢山ですが、とても勉強になりました。
まだ、自分の気が付かない点があると思います。
ご指導の方どうぞよろしくお願いします。
今回は、箱の白さを読み取れるようなトーンを
意識して描きました。
トーンのつけ方で気になる点などありましたら
ご指摘ください。
一番時間がかかったところは、影です。
今でも気になります。少し強すぎるかもしれない
ですね。
ご指導ありがとうございます。
〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜〜・〜・〜・〜・〜・〜
立体のほうをもう少し強くすると違和感がなくなると思います。
同じ白い箱でも、横に濃い色の物体がもうひとつ置いてあって2つ
を同時に描く場合と白い箱を単独で描く場合とは違う描き方をしな
いといけないのです。
このRinkoさんのデッサンは前者(白黒2つのモチーフ)の場合に
ちょうどいいくらいではないでしょうか。
(単独の場合はデッサンを引き締めるために少し強く描きます)
〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜〜・〜・〜・〜・〜・〜
なるほど、そういった描き分けが必要なのですね。
もう一度、少し濃くして描いてみます。
〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜〜・〜・〜・〜・〜・〜
それから、4時間かかったのがムラの修正のためだったとしたら、
そこまですることはありません。
長い時間をかけて修正するよりも、その反省をふまえて次の一枚
をきちんと描いてください。
〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜〜・〜・〜・〜・〜・〜
なるほどそういうものですか。
確かに、一気に描けるような、描き方を身に着けなければ、
下手な描き方を体に覚えさせるようなものですものね。
〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜〜・〜・〜・〜・〜・〜
(いや、これは性格の問題ですから受験じゃないのならいろいろ
あってもいいかな・・・<笑>)
〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜〜・〜・〜・〜・〜・〜
いえいえ。是非そのような練習をしてみたいです。
・・・・・・・・・
短い時間で、的確にものを描けるようになりたいのです。
(↑これが、こちらでお世話になっている一番の目的だったり
します・・・(汗))
(受験生並みの厳しさでお願いします。(笑))
今回のデッサンと直接関係ないのですが、
デッサンと絵の関係ということで質問させて
ください。
今デッサンを勉強させて頂いているのは、
デッサンを練習することによって、絵や
スケッチなどに役立てたいと考えている
からなのですが、
私の場合、スケッチなどで、デッサンを
考慮して描いたものは「堅いなぁ」と人
に言われます。
で、球とか箱とかトーンとか、考えず、
雰囲気で描いていくと柔らかい、生きた
線でかけているようなのです。
恐らく、まだデッサンを活用する能力が
ついていない気がするのですが、こういっ
たことって、誰にでもあるようなことなの
でしょうか?それとも、デッサン活用の
仕方に問題があるのでしょうか?
コメントありがとうございます。
「本当の意味でのデッサンが身についていない」のだと
思います。
惰性で練習しているのでは、と感じるときもあるから
です。その辺り、注意して練習するようにします。
こんにちは。
立方体を描いてみます。
鉛筆:2H〜3B
紙 :ケント紙
時間:3時間
全体的に薄いような気がします。
上の面が実際はかなり明るく、紙の色に近いので
かなり薄く塗ったのですが、それではやはり
背景との色に差が出なくて駄目ですね。
最暗部の面はもう少し黒くしたほうがよいでしょうか?
ご指導ありがとうございます。
指摘いただいたことをきちんと理解しているか、
前回投稿した絵を手直ししてみました。
手直ししたところ
1.影を右奥のほうに広がっている感じに
2.最暗部の面を、気持ち暗く
指摘内容に見合った修正になっていますでしょうか?
やや堅い感じの絵にしてしまったところが、
少し反省点です。
手直ししたことあと1点書き忘れていました。
3.面と面の境界のところが輪郭線状に黒くなっている
ようになっていたので面に溶け込ませた。
・・・以上です。よろしくおねがいします。
きちんと読んでなかったようです。
面と面との境界部分ですね。
確かに、これが、箱であるにもかかわらず、
レンガのように見せていた原因だったようです。
こちらで修正してみると、箱に見えるように
なりました。
同じモチーフで再投稿する場合は最初から描き
直したほうが良いのですね。
実は、私が指摘されている内容を文章から理解
できていないように思えて画像で確認をした方
が確実かと考えたのですが…。
やはり、一気に描けないと、だめなんでしょう
ね。
今後気をつけます。
おお。面と面との境界線・・・。
よく分かりました。
どうもありがとうございます。
おはようございます。
グレースケールもう一度描いてみました。
均一に色を塗るのは難しいですね。
鉛筆をSTAEDTLERに統一してみました。
STAEDTLERは三菱のよりやや薄く感じます。
力を入れても、濃く描けず何度も重ね塗りしま
した。
ああ、こうしてみると2H〜HBまでの差が殆どない
ですね。実際はもう少し濃さの違いがあるのですが。
鉛筆を使い分けるだけでなく、筆圧でもう少し
調整する必要がありますね。
ご指導ありがとうございます。
いろいろなクロスハッチング描いてみます。
グレースケールの夫々の名前は、その色を想定
できるようなものがいいんでしょうか?
鉱石などの名前をとって、石膏色、燐灰石色、かんらん石色
とかどうでしょう?(いまひとつかなあ…)