[ HOME ]
●美大受験講座 ●絵画・デッサン教室 ●短期集中コース
●体験入会 ●資料請求 ●アクセス（地図）

豊中美術研究所 が大阪から発信しています。



≪ 初心者のための鉛筆デッサン講座 ≫




[ HOME ] [ 次のページ ] [ 前のページ ]
●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.7200　 りんご 　りんご 　KEN 　2009/02/27

　　　 今回は林檎をかいてみました。
時間：1時間弱
縦への調子が多すぎて立体感が出ていないかなと思いました。

お久しぶりです。
大学は国公立の工学部を受けてきたのですが、デッサン力を高めたいと思っているので今後もよろしくお願いします(*・∀・)


NO.7201　 　Re: りんご 　Hima@豊中美研 　2009/02/28

　　　 KENさん

縦の線は表面の模様ですから、凹凸に見えないように・・・ですね。
もうひとつ輪郭の処理具合（ボカすか整えるか）でリンゴ全体の質感（表面のなめらかさ）が決まります。

あとは枚数を描くことで慣れればタッチの整理もついてずっとよくなると思います。
リンゴは有機物、机の表面（投影）は無機物という意識を持って描きます。

工学部ならば人工物のデッサンのほうが良いかも知れません。（専門分野にいかす場合）
NO.7204　 　Re: りんご 　KEN 　2009/02/28

　　　 確かにデコボコに見えますね！自分では気づきませんでした…
輪郭を決めるってことはそれほど重要なことなんだとは気づきませんでした。次回は輪郭にも神経を行き届かせて描きたいと思います。講評ありがとうございました。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.7196　 裸婦２回目のデッサンです。 　裸婦２回目のデッサンです。 　naomi 　2009/02/26

　　　 裸婦を描くのは２回目。
とても緊張しましたが、集中できたように思えます。
反省点は、下半身が別人のようになってしまったことです。
明暗も曖昧になってしまいました。
NO.7197　 　Re: 裸婦２回目のデッサンです。 　Hima@豊中美研 　2009/02/26

　　　 naomiさん、ようこそ。

これはムサビのスクーリングでの作品ですか？（部屋の感じではそのようですね）

>反省点は、下半身が別人のようになってしまったことです。

はい。先生からも指摘があったと思いますが描く方向が良くないです。
掌や椅子の位置ために人体が描きにくいわけですね。
次回からは遠慮せずにもっと良い場所に「進出」してください。

もう少し大きな写真ならもっと分かりやすいのですが、
この写真でもnaomiさんの「センス」に関してはいいものが伝わってきます。
頑張ってください。

「明暗」もそうですが、髪の毛以外には「色彩のトーン」が感じられません。
すべて白色に見えますが実際はそうではなかったと思います。
色を意識して描いて（描き分けて）ください。
NO.7199　 　ありがとうございます！ 　naomi 　2009/02/27

　　　 ご講評ありがとうございます。

先生のご指摘の通り、ムサビでのスクーリングで描いたものです。

下半身に関しては、先生からの指摘は無かったので、スクーリング中は自分でも気が付かなくて、後日、知人に見て頂いた時に「下半身が別人だね」と言われて、やっと気が付く事が出来ました。次回は率先して「場所取り」もしたいと思います！（スクーリングは場所取り合戦も凄いので。）

それから「色彩のトーン」についてのご指摘、ありがとうございます！
色を意識して、描き分けられるように頑張ってみます！！
いま、デッサンの課題を描いているので、
先生のご指導を反映させられればと思います。

ありがとうございます。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.7175　 紙コップ 　紙コップ 　maa 　2009/02/22

　　　 こんにちは。
投稿は久々になります。
お忙しいところ申し訳ありませんが、ご講評お願い致します。
NO.7176　 　Re: 紙コップ 　Hima@豊中美研 　2009/02/22

　　　 maaさん、

繊細なタッチでとても気持ちいいデッサンですね。

本体の外側面、左右のトーン差がなく平坦になってしまいました。
全体に関しても、もう一段の濃さが欲しいです。

投影の丸い側の形はコップの底の楕円とほぼ相似形の横長の楕円になります。
これも気をつけてください。
NO.7198　 　Re: 紙コップ 　maa 　2009/02/26

　　　 ご講評ありがとうございます。
「投影の丸い側の形はコップの底の楕円とほぼ相似形の横長の楕円」という指摘に、もう一度じっくり観察してみました。
次からは気をつけたいと思います。
トーンに関しては、自分でもぼんやりした印象になってしまったと反省しています。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.7188　 白い卵 　白い卵 　ゼフィド 　2009/02/24

　　　 こんにちわ前回の茶色の卵に続き白い卵を描いて見ました。
すごい難しくてさまよいながら描いてました
前回の寅吉さんの助言講評などは頭の中でわかっているつもりでしたが
それがなかなかできませんでした。

時間は２時間です
よろしくお願いします。
NO.7189　 　Re: 白い卵 　Hima@豊中美研 　2009/02/24

　　　 ゼフィドさん、

この方向でいいと思います。
卵の形、意識して回転軸対称形にしてください。（なかには歪んでいる卵もありますが）

投影のトーンが整っていません。（ムラがありすぎです）
ニュートラルな質感＋机の平らな感じ（広がり）を表現しましょう。

ひょっとしてシャープペンシルを使って描いてませんか？
NO.7190　 　Re: 白い卵 　ゼフィド 　2009/02/25

　　　 ＞卵の形、意識して回転軸対称形にしてください。（なかには歪んでいる卵もありますが）
わかりました。次から気をつけます。

＞投影のトーンが整っていません。（ムラがありすぎです）
ニュートラルな質感＋机の平らな感じ（広がり）を表現しましょう。
どうやら自分はトーンを雑に描いてしまう傾向があるようです。
練習して調整していきます。広がりに関しては努力します。

シャープペンシルは使用してません。Ｈ〜４Ｈなどの尖った鉛筆などをよく使いました。
次回に向けてがんばりたいと思います。
講評ありがとうございました。
NO.7192　 　Re: 白い卵 　Hima@豊中美研 　2009/02/25

　　　 >シャープペンシルは使用してません。Ｈ〜４Ｈなどの尖った鉛筆などをよく使いました。

白いモチーフですからお気持ちはわかりますが、このスタイルの鉛筆デッサンはHB〜2Bくらいでほとんどを描ききります。

ハイライトや最明部とそのほんの周囲部分だけにHや2Hを使うことがありますが、それ以上硬い鉛筆は「使わない」としておいてください。
NO.7193　 　Re: 白い卵 　ゼフィド 　2009/02/25

　　　 おお〜そうなんですか、わかりました。
ということはＨＢ〜２Ｂで描く場合は筆圧で調整するということですか？
NO.7194　 　Re: 白い卵 　Hima@豊中美研 　2009/02/25

　　　 >ということはＨＢ〜２Ｂで描く場合は筆圧で調整するということですか？

はい。
少ない種類で描いて、ある程度不自由さを感じないことには筆圧の駆使やそれ以外の鉛筆を使う「必然性」に到達できないわけですね。
そういう含みもあります。

若いうちは苦労せよ、ということでしょうか。<笑>
NO.7195　 　Re: 白い卵 　ゼフィド 　2009/02/26

　　　 そういうことですか自分はなぜか楽をしたがる性格なので・・
わかりました。苦悩してみます。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.7159　 静物デッサン 　静物デッサン 　Tpot 　2009/02/22

　　　 投稿遅くなりました。テスト前なのでどうしても時間なくて投稿するのが遅れてしまいました。
このデッサンは確か２週間前に予備校で描いたものです。構図に関してかなり注意を受けてたので構図を意識したんですが、右上が妙に空いてしまいました（構図が左より？）汗
時間；約６時間
鉛筆：覚えてません汗
気づいた点：・ガラスの球体に立体感がない
　　　　　　・手前に木の先がグッと出る感じが表現しづらかった
　　　　　　・
木を絵の中心にしてバランスをとったつもりでしたがどうでしょうか？
講評お願いします。
NO.7161　 　Re: 静物デッサン 　Hima@豊中美研 　2009/02/22

　　　 Tpotさん、

これはたくさんの物を描きすぎです。
皆さんにお願いしているのですが、ここは「基礎」の勉強をしていただく場所として
『単独モチーフ』のデッサンが原則になっています。

予備校での作品ということですが直接先生から話を聞いてください。
（とてもここでは書ききれません）

・構図（上下の空間）
・ガラス玉の形と質感
・壷の位置（配置）、量感（厚みの）
・貝殻の描きこみ

・・・などたくさんの問題点があります。

もう少し基礎からしっかり学ばれることが必要でしょう。
NO.7167　 　Re: 静物デッサン 　Tpot 　2009/02/22

　　　 講評ありがとうございます。
構図に関して何か気になる点はありでしょうか？
NO.7170　 　Re: 静物デッサン 　Hima@豊中美研 　2009/02/22

　　　 >構図に関して何か気になる点はありでしょうか？

いろいろありますが、書ききれません。
まず上記の『・構図（上下の空間）』に気をつけることです。
NO.7171　 　Re: 静物デッサン 　Tpot 　2009/02/22

　　　 『・構図（上下の空間）』とは具体的にどうゆう事でしょうか？下をあけすぎとゆうこでしょうか。
NO.7172　 　Re: 静物デッサン 　Hima@豊中美研 　2009/02/22

　　　 そうですね、
それと左右の切り方とのバランスですね。
NO.7180　 　Re: 静物デッサン 　Tpot 　2009/02/23

　　　 なるほど。
と結うことは、左につめすぎなんですね？
NO.7183　 　Re: 静物デッサン 　Hima@豊中美研 　2009/02/23

　　　
全体につめすぎで、それが左に寄りすぎなのです。
NO.7187　 　Re: 静物デッサン 　Tpot 　2009/02/24

　　　 分かりました。ありがとうございます！

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.7181　 静物デッサン 　静物デッサン 　sachi 　2009/02/23

　　　 初めまして。
塾での直前講習期間が終わったので、家にあったものをデッサンしました。
原則１モチーフと書いてありますが、志望校の試験内容に合わせたかったので３つのモチーフを描いています。
描いたものはトング・霧吹き・軍手です。
よろしければ特にトング（金属らしく描けているか）について講評していただきたいと思います。

鉛筆：４H〜５B
時間：３時間
紙：B３画用紙

よろしくお願いします。
NO.7182　 　Re: 静物デッサン 　Hima@豊中美研 　2009/02/23

　　　 sachiさん、ようこそ。

入試前は複数モチーフでもかまいませんので見せてください。

この写真の「解像度」では細かいところがわからないのですが
このデッサンの良いところは金属のトングと白い軍手がしっかり描き分けられているところです。

注意してほしいことは、霧吹きの向き、本体の立体感それから「繰り返しパターン」で並べた軍手の配置方法です。もっと変化をつけましょう。

モチーフの選択としては、ひとつ背の高いものを入れるといいです。
NO.7184　 　Re: 静物デッサン 　sachi 　2009/02/24

　　　 講評ありがとうございます。
写真は携帯のカメラしか無かったので、画質はこれが限界でした。

霧吹きの向きは真横から描いていることが注意すべき点でしょうか？
軍手は意識しないうちに、同じように並べてあるだけになってしまっていました…気をつけます。


入試は明日なので、頑張ってきたいと思います。
NO.7186　 　Re: 静物デッサン 　Hima@豊中美研 　2009/02/24

　　　 >霧吹きの向きは真横から描いていることが注意すべき点でしょうか？

そうです。

複数モチーフのとき、構図を決めるコツはそれぞれのモチーフを「いきもの（人間や動物）」に例えてみることです。

ほとんどのモチーフに頭や顔や背中やお尻・・・などがあるのですね。いわゆる「擬人化」です。

この霧吹きは「ソッポを向いている」ように見えませんか？<笑>


入試では「のびのびと元気のあるデッサン」を描いてください。
細かいことを気にしながら描かないことです。

頑張ってくださいね。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.7149　 卵6 　卵6 　nino 　2009/02/20

　　　 ６つ目の卵です。

真っ黒にならないように、描き込みすぎない様にと気をつけていたら多分メリハリがなくなりました。でも真っ黒になりそうで怖くてこれ以上描きこめませんでした。

なかなか丁度いいところで落ち着くのは難しいです。

時間：1時間30分　鉛筆：2H、H、HB、B　紙：スケッチブック
NO.7150　 　Re: 卵6 　Hima@豊中美研 　2009/02/20

　　　 ninoさん、

これだけ丁寧に描いておられるのに、輪郭の処理が甘いので質感と存在感が弱くなってしまっています。
写真でいうと焦点が合っていないという感じですね。
質感（表面の硬さや滑らかさ）は輪郭の処理で決まります。
それと、視点が高いからか卵と机の描きわけ、違いがでていません。
ハッチング(タッチ)はなかなか個性的でいいですよ。こういうのもあり、です。
NO.7152　 　Re: 卵6 　nino 　2009/02/20

　　　 早いご講評ありがとうございます。

>輪郭の処理が甘いので質感と存在感が弱くなってしまっています

確かに寅吉さんの卵などを拝見するとカシーンと表面が硬そうでうらやましい存在感ですね。こんな風に描けるようになりたいです。輪郭の処理気をつけます。

>視点が高いからか卵と机の描きわけ、違いがでていません

卵と机の描きわけ、これも私には難しい問題です。
机は卵の影で表現するしかないと思いますが具体的には・・・

言葉にすると卵は丸くて割れる硬さ、机は平らでしっかりした堅さですか
NO.7153　 　Re: 卵6 　Hima@豊中美研 　2009/02/20

　　　 >言葉にすると卵は丸くて割れる硬さ、机は平らでしっかりした堅さですか

そうです。硬さの表現は難易度が高いですが、とりあえず
卵は曲面でできた立体、机表面は平面という大きな「差」があります。
これは仮に同じ質感・硬さetc.であったとしても必ず描き分けなければいけないことですね。
NO.7156　 　Re: 卵6 　nino 　2009/02/21

　　　 ありがとうございます。
もう一枚、がんばってみます。
NO.7160　 　Re: 卵6 　寅吉 　2009/02/22

　　　 横から失礼します。Himaさんのもとに長居させて頂いて、多くの気づきを頂いています。

ninoさんの卵に、絵に対する誠意を感じます。それしかないという意味じゃないです。伝わるものがあるという意味で言わせていただきます。それに、今回のninoさんのタマゴのタマゴらしい形は、私にはできなくて悩んでいる点だったりします。
NO.7164　 　Re: 卵6 　Hima@豊中美研 　2009/02/22

　　　 そうですね、

それから中央部（卵本体）のタッチ（クロスハッチング）がとてもいいのです。
私が常日頃指導している技法とは違いますが、
この感じでちゃんと描けるようになればもうひとつの「デッサン流派」が確立できそうです。
そういう興味を湧かせてくれますね。こちらも勉強になります。
NO.7185　 　Re: 卵6 　nino 　2009/02/24

　　　 寅吉さん
ありがとうございます。ひとりで家で描いているのでとても励みになります。私は絵で何かを伝えたくて、でもあまりに拙く自分で納得できなくてここに来ました。

Hima先生
私は美術部に所属したこともなく誰にも指導を受けたことがないので自己流になっていたのですね。
このサイト内の「クロスハッチング技法」を見て、7段階のグレイトーンを描いたのが最初です。その技法しか知らないというのが本当のところで、その上その技法も少し間違えて覚えてしまったのですね。

このままでいいということのようですが、ほかのものを描いたときなどこのままではいけない場合改めてご指導ください。
いつも本当にありがとうございます。　

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.7177　 キッチンハサミ 　キッチンハサミ 　小此木 　2009/02/23

　　　 鉛筆：2H〜2B　時間：約5時間　紙：ケント紙

色々とバタバタしていて少し投稿間隔が空いてしまいました…
2週間近くデッサンをしておらず、焦りを感じたので描いてみました
手ごろなモチーフが思いつかず、キッチンで見付けたハサミを描いてみました。

今まで描いていたものと比べるとずっと複雑で、形を取ること、床にきちんと置かれているように見えるよう描くことが難しかったです。

それではご指摘、ご講評よろしくお願いします
NO.7178　 Re: キッチンハサミ 　Re: キッチンハサミ 　Hima@豊中美研 　2009/02/23

　　　 小此木さん、

これは困りました。

ハサミ自体や「床に置いてある感じ」はそれなりに表現できているのですが、それ以前の問題として
ハサミをデッサンする場合に、こんなふうに「ほとんど真上」という方向から見て描くことはありません。

長方形のモチーフ、たとえば平らな箱とか葉書のようなものを一枚だけ描くときに、
この赤線のような形（角度）に描くでしょうか？ということです。

「床」と書かれていますが、ひょっとして立った姿勢で足元の床に置いてあるハサミを眺めてデッサンされましたか？（そんなことはないですよね？）

そのことさえわかっていただければ、ずっと良くなると思います。
NO.7179　 　Re: キッチンハサミ 　小此木 　2009/02/23

　　　 ご指摘を受けてみると、確かにこれは視点が上すぎますね…
平たいものを描くのは初めてだったので、そのまま平面的に見えるように上から描いてしまったのかもしれません。

＞「床」と書かれていますが、ひょっとして立った姿勢で足元の床に置いてあるハサミを眺めてデッサンされましたか？（そんなことはないですよね？）

床ではなく机でした…が、かなり近くに置いて描いていたのでほとんど見下ろすような感じでした。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.7158　 人物デッサン 　人物デッサン 　きょろねこ 　2009/02/22

　　　 お世話になっております。クロッキー会で初めて男性を描いてきました。
クロッキーがメインでしたが、デッサンができる固定ポーズが１時間１５分あり、その中で描いたものです。いつもと違い短い時間でどこまで描けるのか心配していたのですが、やはりというか中途半端な状態で時間切れになりました（涙）。ダビデ像のような素晴しいモデルさんだったのに申し訳ないことでした・・・。
用紙はB3画用紙、鉛筆は2Bのみ使用しました。どうぞご指導よろしくお願いいたします。
NO.7163　 　Re: 人物デッサン 　Hima@豊中美研 　2009/02/22

　　　 きょろねこさん、

タッチですね。甘いというか丸いというか。

タッチは重ねていくのではなく、彫り込んでいくつもりで描きましょう。
撫でるのではなく削る気持ちです。輪郭についても同様です。
・・・というようなわかりにくい説明になります。ここがじれったいところです。<笑>

髪の毛はこんなに白かったですか？
NO.7166　 　Re: 人物デッサン 　きょろねこ 　2009/02/22

　　　 ご講評ありがとうございました。
ご指摘のとおり、タッチが甘く画にしまりがありません（涙）。彫刻のようにざくざく掘りこむように描けたらもっと毅然としてくると思うのですが・・・やはり何を描いても根本的な問題は同じところにあるという気がします。
いつもの課題「面の変わり目」「稜線」を克服するにはどんなモチーフを描くのが良いのか、迷っています・・・。

髪の毛はいつも真っ黒にしてしまうので、天井（照明）に近い頭頂部はあえてあまり塗らずにおこうとしましたが、確かにこれでは全然黒髪に見えないです（汗）。
目線の高さにある腰から手前に来る足をしっかり描き、かなり見上げる位置にある上半身との差をつけてみようとしてのですが、構図の詰め技術共に中途半端でした（汗汗）。
NO.7173　 　Re: 人物デッサン 　Hima@豊中美研 　2009/02/22

　　　 肉屋の牛肉と同じく、人間の体も「赤身」と「脂身」と「スジ」でできています。
その違いをもっと意識しましょう。
これ『触感』といえばいいのですかね。
NO.7174　 　Re: 人物デッサン 　きょろねこ 　2009/02/22

　　　 ありがとうございます。
以前の「みかんの生産者にはみかんの微妙な形の違いでその種類がわかる」というお話を思い出しました。
人物デッサンでも「描く対象を手で撫でるようなつもりで描く」（実際に撫でられればそれに越したことはないけれど）というご指摘をいただいたことがありますが、まさにその「触感」が全然不足していました。

またチャンスを見つけて是非描いてみたいです。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.7157　 落ちたタマゴ 　落ちたタマゴ 　寅吉 　2009/02/21

　　　 昨夜から白いタマゴを描いていたのですが、目が覚めたらタマゴが床に…。もはや食べられるような状況ではなかったので、描きました。

ケント紙にF〜4Bで3時間です。
要素が多くて描き足りないのですが、光の加減が変わってしまったので終わりにしました。（ひさしぶりに太陽光で描きました）

完成度も低く、見た目の良いデッサンではないので申し訳ないのですが、ご講評よろしくお願い致します。
NO.7162　 　Re: 落ちたタマゴ 　Hima@豊中美研 　2009/02/22

　　　 寅吉さん、

殻はうまく表現できていますね。
それ以外は・・・
偶然できた形（状況）ということで絵として物足りないのは仕方がないのかも。
たとえば、「黄身はどうした？」とかです。<笑>

床もたぶん濃い色だったのでしょう。
描かない部分と透き通って床が見える部分とがこれでは辻褄があいません。
NO.7165　 　Re: 落ちたタマゴ 　寅吉 　2009/02/22

　　　 >黄身はどうした？
白身に点在する黄身をどう描いていいか、最後までわかりませんでした。写真に撮ってカンニングもしてみましたが、それでもわからずで。でも眼には見えています、答はあったはずですね。

>描かない部分と透き通って床が見える部分とがこれでは辻褄があいません。
どきっ…。なんでも見抜かれちゃいますね。実は床が気に入らなったので、最後の最後に消してしまいました。消すくらいなら最初から描くなという教訓とします。

今回もありがとうございます。
意図的にタマゴを落としてしまいそうな自分が怖いです…。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.7151　 人参 　人参 　ありすく 　2009/02/20

　　　 初めまして。
今回、十数年ぶりに描きました。
中学の時に数枚描いた事はありますが、あまり指導も受けずに、自由に描いていたので基本がわかりません(汗）

こちらの過去ログを参考に、ハッチングやトーンを意識したのですが
上手くいかず、悩みながら描きました。(でも楽しかったです！）
自分が納得いくような絵を上手く描けるようになりたいです。
宜しくお願い致します。
NO.7154　 　Re: 人参 　Hima@豊中美研 　2009/02/20

　　　 ありすくさん、こんにちは。

十数年ぶりとのことですが、しっかり鉛筆が紙に乗っています。
色、質感ともに良く描けていると思います。

少し鉛筆のタッチに迷ったところが見えるのと
影が薄くて平坦になっているのが気になります。

問題は構図（配置）ですね。
中央を貫く線（中心線）が水平にならないよう、少し右上がりに傾けてください。
NO.7155　 　Re: 人参 　ありすく 　2009/02/21

　　　 ご講評ありがとうございます。

以前は鉛筆を寝かせて、塗るようにデッサンを描いていたので
今回初めて線で描いたため、かなり迷いました。
描く線の方向は法則があるのかな？描いてはダメな方向はあるのかな？など・・・

はい、影も描き方がわからなくていい加減に描いてしまいました(汗)
構図にも気をつけます。

とても勉強になります。これからもよろしくお願い致します。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.7141　 林檎 　林檎 　コットン気分 　2009/02/17

　　　 お世話になっております。鉛筆　２Ｈです。
どうぞよろしくお願いします。
NO.7142　 　Re: 林檎 　Hima@豊中美研 　2009/02/17

　　　 コットン気分さん、

明暗の差が小さいので、全体に霞がかかったようなデッサンになっています。
メリハリをつけて描いてください。（これは意識しないとなかなかできません）
黒いところはより黒く、白いところはより白く。です。

そうすればリンゴの立体感・存在感、そして光の表現がよくなると思います。
NO.7146　 　Re: 林檎 　コットン気分 　2009/02/19

　　　 ご講評どうもありがとうございました。
林檎の立体感、大きな面取りが非常に難しくて四苦八苦しましたが、メリハリに今度は気をつけてみます。
NO.7147　 　Re: 林檎 　Hima@豊中美研 　2009/02/19

　　　 リンゴのなかでも上半分が赤く（濃く）下半分が黄色っぽくなっているリンゴは「難易度」が極めて高いモチーフになります。陰影と色の明暗のトーンが真逆になるからです。

「面取り」や大きなトーンの勉強には梨やジャガイモのように全体が一色のモチーフがいいですね。一色のならリンゴでもいいです。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.7134　 茶色の卵 　茶色の卵 　ゼフィド 　2009/02/16

　　　 初めまして、今日から勉強させてもらいます。
茶色の卵をＡ４コピー用紙に描きました。
鉛筆は２Ｈ〜２Ｂです。
使用時間は１、５時間くらいです。
それではよろしくお願い致します。
NO.7135　 　Re: 茶色の卵 　Hima@豊中美研 　2009/02/16

　　　 ゼフィドさん、ようこそ。

モチーフの卵にしっかり食いついて取り組んでおられるのが伝わってきます。
その姿勢でなら技術的なことは（タッチの使い方など）どんどん描けば上達します、
他の人のデッサンを参考に、最初は真似をするつもりで始めてください。（すぐに追い越せます）

茶色の卵とはいえ色味がすこし濃いようです。
それから視線が高いのかあるいは光が手前すぎるからか、影の出来方が自然ではありません。（重なりすぎです）

この掲示板ではここのところ茶色の卵が「流行って」おりますが、
次のデッサンは白色の卵でお願いしたいです。→他の皆さんも
NO.7136　 　Re: 茶色の卵 　ゼフィド 　2009/02/16

　　　 >その姿勢でなら技術的なことは（タッチの使い方など）どんどん描けば上達します、
嬉しいです、やる気がでてこれから何枚も描いてやろうという気持ちがでてきます。

指摘の通り余計に描き込みすぎてしまいました
あと影については視線を高くしてやや真上左の位置から光を当てながら描いてました。
次はから気をつけて白い卵を描いてみようと思います。
ご講評ありがとうございました。
NO.7138　 　Re: 茶色の卵 　Hima@豊中美研 　2009/02/17

　　　 タマゴと影の関係については寅吉さんが「研究」を進めておられます。

漫然と「そう見えるから描く」というのではなく
影があることを手がかりにして卵の存在感を際立たせる方向を目指すべきですね。

デッサンは『さりげない作為』の集積体なのです。
NO.7139　 　Re: 茶色の卵 　ゼフィド 　2009/02/17

　　　 確かに寅吉さんの描く影は淡く目立たなく主である卵をみせているような感じがします。
＞漫然と「そう見えるから描く」というのではなく
やはり美意識（感性）の問題でしょうか、実際はそう見えるが
実はこう描いたら美しい格好いい
目に見えない部分を想像で描いていくという感じですか
なかなか難しいです。
NO.7140　 　Re: 茶色の卵 　寅吉 　2009/02/17

　　　 横から失礼します、茶色を流行らせた犯人です（汗）

茶色の卵とはいえ、なかなか最初からここまでしっかり濃くできないですよね。もうそこはクリアされてますね！

「実際に影はもっと大きく濃く見えているのに、それを描かないんですか？」と半信半疑からのスタートでした。ゼフィドさんも同じ気持ちでしょうか。

枚数を重ねるうちに、影をリアルに描いても絵のリアルさには繋がらず、逆に描きすぎた影を消していく過程で、ふとモチーフと床面の距離（空間）が見えてくるポイントがあるように感じました。

では、影を感性で描いているかというとそうでもなくて、昼間の光で見てみたり、ライトを当てながら動かしてみたり、やっぱり観察しないとうまくいかないようです。（私の場合）

まだまだ試行錯誤の段階ですが、参考になれば。がんばりましょう。
NO.7143　 　Re: 茶色の卵 　Hima@豊中美研 　2009/02/17

　　　 >目に見えない部分を想像で描いていくという感じですか
>なかなか難しいです。

はい、「想像」では難しいでしょうね。

モチーフとライトを担いで家の中を右往左往している寅吉さんの姿を思い浮かべてください。
そこで寅吉さんが発見した何かがあるとすれば、それを「想像」とは言いませんよね。
NO.7144　 　Re: 茶色の卵 　ゼフィド 　2009/02/17

　　　 たくさんの回答ありがとうございます。
寅吉さんは色々と実験と失敗と練習を繰り返しその過程で観察力を身に付け答えを見つけていったようですね。
つまり自分も同じことをすればいいのですね。
すぐに結果や答えがでるかわかりませんが
次回、白い卵をがんばって描いてみたいと思います。
NO.7145　 　Re: 茶色の卵 　寅吉 　2009/02/18

　　　 >すぐに結果や答えがでるかわかりませんが
これくらいのことは、すぐに答を出してしまうかも！
…とゼフィドさんの卵を見ると思います。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.7116　 タマゴ 　タマゴ 　寅吉 　2009/02/12

　　　 茶色のタマゴをケント紙にF〜6Bで2時間です。

金属っぽくなるのを修正してみたり、
茶色と言うには黒するのを修正してみたり、
どこまで描いても納得できそうにありません。

シンプルなモチーフは難しいです。
NO.7117　 　Re: タマゴ 　Hima@豊中美研 　2009/02/12

　　　 おお、しっかり「作品」になっていますね。
これはこれで良いと思いますよ。私が指摘すべきことはほとんどありません。

質感も形も「恐竜のタマゴ」だとか言われれば非の打ちどころのないデッサンです。
鶏のタマゴならば・・・技術よりも感性（感じる力）を鍛えましょう。<笑>
NO.7118　 　Re: タマゴ 　寅吉 　2009/02/12

　　　 言われてみればですが、ご指摘に心当たりがあります。

ひとつ確認したいことがありました。
（輪郭に質感が出るように、明暗の境界線にも質感は出るのか？）

モチーフを目の前にしたら、雑念はいったん忘れないといけませんね。
いつもながら、Himaさんの眼力には感服します。
ありがとうございます。
NO.7119　 　Re: タマゴ 　Hima@豊中美研 　2009/02/12

　　　 >ひとつ確認したいことがありました。
>（輪郭に質感が出るように、明暗の境界線にも質感は出るのか？）

輪郭部分が重要ですが、もちろん中央部でも質感表現に関わる工夫は必要です。
個性がでやすいところですからいろいろ試してください。
見せていただくだけで私も勉強（経験）になります。

今回のは「重い感じ」といいますか、殻が分厚いように見えますね。
逆にそれを表現せねばならない場面ではとても難しいことになります。
それが描けてしまっているのですね。
NO.7120　 　Re: タマゴ 　寅吉 　2009/02/13

　　　 個性に行きつくまで、試行錯誤してみます。
ありがとうございます。

>殻が分厚いように
描いた当人は、表面のことしか意図していませんでしたが、確かに分厚く見えます。
恐竜かガチョウの卵っぽさは、そこから来ていたのですね。
重さの表現は身につけた技術ではないので、神様のイタズラです（笑）
NO.7124　 　Re: タマゴ 　Hima@豊中美研 　2009/02/13

　　　 「そうか、『分厚い殻』の表現はこうすればいいのだ・・・」
と、ここで私は学ばせていただいたことになります。

「教える」とはそういうことの繰り返しです。
ギブ・アンド・テイクですね。<笑>
NO.7125　 　Re: タマゴ 　寅吉 　2009/02/14

　　　 私の偶然の産物が、Himaさんのヒントになったのだとすれば、とても嬉しいことです。ほんの少しだけですが、恩返しができたのですね。

たまたま出たタッチにしても、独学でまったく間違った方向に進んでいたら偶然にしても出ないはずだと思います。
Himaさんの存在に感謝しつつ、今回のタッチのことはいったん忘れて、正しく感じることに戻ってみます。
NO.7126　 　Re: タマゴ 　Hima@豊中美研 　2009/02/14

　　　 >ほんの少しだけですが、恩返しができたのですね。

いえいえ、「ほんの少しだけ」ではなくて他にもたくさん勉強させていただいておりますよ。
「あ、こんなふうにするとこうなってしまうのだ・・・」というのなども含めますとね。<笑>
NO.7128　 　Re: タマゴ 　寅吉 　2009/02/14

　　　 そっちもですね！（笑）

絵に対する貪欲さを感じます。見習います（笑）
NO.7133　 　Re: タマゴ 　Hima@豊中美研 　2009/02/16

　　　 >絵に対する貪欲さを感じます。見習います（笑）

「貪欲さ」だなんて・・・「他人の手間」で済ませようという横着ですよ。<笑>
NO.7137　 　Re: タマゴ 　寅吉 　2009/02/17

　　　 なるほど、他人の手間に習う、ですね。
そこも、見習います（笑）

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.7121　 幼児像 　幼児像 　Little Valley 　2009/02/13

　　　 鉛筆：2B〜2H
時間：5時間程度。3回に分けて描きました。よろしくお願いします。
NO.7122　 　Re: 幼児像 　Hima@豊中美研 　2009/02/13

　　　 これはかなり目線が下ですね。
本棚か何かに置いて下から眺めたということでしょうか。
（小さな像ではあまりやらないことです）

見慣れない角度だからか、胴が長くて足が実際より広がっているような感じがします。
太ももから下はもう少し立体（としての足）に見えるよう仕上げて欲しいです。
NO.7123　 　Re: 幼児像 　Little Valley 　2009/02/13

　　　 本棚ではありませんが、見上げる角度で描きました。従って、ご指摘通りのことがデッサンにおこっていますね。

さて、ももから下に手が伸びることはパワー切れで、いつも適当になってしまいますね。ご指摘を受けると想像していました。

有り難うございます。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.7105　 卵5 　卵5 　nino 　2009/02/10

　　　 ５つめの卵です。
影に注意したつもりですが・・・

ご講評よろしくお願いします。

時間：1時間40分　鉛筆：2H、H、HB、B、2B　紙：スケッチブック
NO.7108　 　Re: 卵5 　Hima@豊中美研 　2009/02/10

　　　 ninoさん、

少し形の印象が違うように見えるのですが、そういうタマゴもあるのかも知れません。
モチーフには「タマゴらしい形のタマゴ」を選んで描いてください。

影はよくなりましたが次は本体のトーンです。
ちょうど真ん中あたりに明暗の境界があるはずなのですが
このデッサンではそれが少し上になっているようです。（暗い部分が多い）
パンツを胸あたりまで引き上げてはいているような違和感を感じます。（わかりますでしょうか？<笑>）
NO.7111　 　Re: 卵5 　nino 　2009/02/11

　　　 はい、タマゴらしい形のタマゴをモチーフに選ぶようにします。

実は今、本体のトーンに悩んでいます。
卵１の時描けたはずなのにあのトーンが描けなくなりました。
グラデーションをきれいに描きたいと思っていてどんどん描いていってどんどん黒くなっていきますが、後戻りできません。

トーンを黒くしないようにと薄い鉛筆（HBやH）を主に使って卵を描いたらハンバーグになってしまい、ここには提出できませんでした。鉛筆の薄さではないようです。

最初に描けたのは偶然だったのでしょうか。卵１をずっと眺めていてもわかりません。
NO.7112　 　Re: 卵5 　Hima@豊中美研 　2009/02/11

　　　 >実は今、本体のトーンに悩んでいます。
>卵１の時描けたはずなのにあのトーンが描けなくなりました。

そうですね。
影の描き方を気にしているうちに本体のほうが・・・
以前は描けたわけですから何かのきっかけで戻せると思います。

考えるより、悩むより、描くことです。
気分転換に別のものを描いてみるというのも方法です。
NO.7114　 　Re: 卵5 　nino 　2009/02/11

　　　 ご指導ありがとうございます。

>以前は描けたわけですから何かのきっかけで戻せると思います。

この言葉を信じてとにかく描くことにします。

●
　豊中美術研究所 インターネット通信講座 [ HOME ] [ TOP ]
NO.7106　 静物 　静物 　コットン気分 　2009/02/10

　　　 いつもお世話になっております。
5時間ぐらいの静物です。
どうぞよろしくお願いします。
NO.7109　 　Re: 静物 　Hima@豊中美研 　2009/02/10

　　　 これだけの大きさの画面にこれだけの物を描くわけですから
もっと強い表現にならないといけません。
描きこみや空間の扱いなどすべてが、です。

たとえば構図ですが
左に寄せたのは狙いであるとしても、上があいているのは理解できません。
NO.7113　 　Re: 静物 　コットン気分 　2009/02/11

　　　 ご講評どうもありがとうございます。
強い表現とは難しいですね・・・今度は気をつけてみます。
（Ｆ１０サイズが大きすぎるんでしょう）
[ HOME ] [ 次のページ ] [ 前のページ ]



[ ★豊中美術研究所ホームページ ]