|
≪ 初心者のための鉛筆デッサン講座 ≫
[ HOME ] [ 次のページ ] [ 前のページ ]
|
NO.7293 |
 |
グラス |
スワ |
2009/04/01 |
|
|
こんにちは、二回目の投稿です。
よろしくお願いします。
前回かいていただいた図を、理解することができました。
ありがとうございました。 |
|
NO.7295 |
Re: グラス |
Hima@豊中美研 |
2009/04/02 |
|
|
スワさん、
形はしっかりとれていると思います。
底の質感もいいです。
全体に弱くて小さい感じです、大胆に描きましょう。
モチーフですが、装飾の少ないシンプルなもののほうが勉強になります。
紙は凹凸のないものを使いましょう。
それから背景は描かないでください。 |
|
NO.7296 |
Re: グラス |
スワ |
2009/04/03 |
|
|
ご講評ありがとうございます。
この絵は、この前アップした絵の前にかいたやつなので、
紙は凸凹のままでした。
指摘していただいたのにすみません。
何故背景をかいてはいけないのですか？
というか、私は背景のつもりではなくて、
グラスのツヤを出したくて、
周りをガサガサした調子にしてみたり、グラスの方でなく、グラスのまわりの空気？をかいていたつもりだったのですが…。うまくできませんでした。
モチーフはひとつというのが条件だから、背景をかいてはいけないということだったのでしょうか？
だとしたらすみませんでした。 |
|
NO.7297 |
Re: グラス |
Hima@豊中美研 |
2009/04/03 |
|
|
>モチーフはひとつというのが条件だから、背景をかいてはいけないということだったのでしょうか？
いえいえ、そうではありません。
理由はいろいろあるのですが、とりあえず背景は描かないで（塗らないで）ください。 |
|
NO.7298 |
Re: グラス |
スワ |
2009/04/04 |
|
|
そうなのですか。
できれば理由を教えていただけないでしょうか？ |
|
NO.7299 |
Re: グラス |
Hima@豊中美研 |
2009/04/04 |
|
|
背景を塗るのが質感表現のための工夫であるとしても、ですね
離れてデッサンの全体を眺めて見ると、背景をこの描き方にしてしまっては
一枚の絵としてグラスの表現があいまいになっていると感じませんか？
理由を私が教えるより、見ての感じ方として理解してください。 |
|
NO.7291 |
 |
ティッシュ箱 |
renkoh13 |
2009/04/01 |
|
|
こんにちは。
前回に引き続きティシュ箱です
ご指摘いただいた、①全体的に塗りが薄い、②大きな模様や文字の省略はしない、という２点に気をつけて描いてみました
まだ薄いかもしれません…
よろしくおねがいします |
|
NO.7292 |
Re: ティッシュ箱 |
Hima@豊中美研 |
2009/04/01 |
|
|
renkoh13さん、
形はよくなりました。
模様や文字の垂直方向をしっかりチェックしてください。（傾いています）
あとは塗り方（タッチ）に慣れることですね。
光の方向が長辺方向と揃わないほうがいいです。（これは前回のほうがいいです） |
|
NO.7294 |
Re: ティッシュ箱 |
renkoh13 |
2009/04/01 |
|
|
Hima様。
講評ありがとうございます
模様はとても難しかったです
でも勉強になりました
光の向きも大切ですよね、気をつけます
またお願いします |
|
NO.7277 |
 |
CDウォークマン |
スワ |
2009/03/25 |
|
NO.7278 |
 |
Re: CDウォークマン |
Hima@豊中美研 |
2009/03/26 |
|
|
スワさん、
複雑なモチーフを選んで描いてしまいましたが、各所に水準以上の観察力・表現力がみられます。
進路の選択は間違っていないと思います。（もし美術系志望ならば）
でも、最初は基礎が大切ですね。
添付画像の楕円形（赤色）が傾かないようにしてください。
机の面に平行な円形は、垂線（中心軸）に左右対称、水平の楕円形で表現します。 |
|
NO.7279 |
 |
Re: CDウォークマン |
スワ |
2009/03/26 |
|
|
講評ありがとうございます。
楕円形、傾かないように気をつけます。
表現の仕方を教えてくださってありがとうございます。
私が自分のデッサンでいつも悩んでいることがあるのですが、聞いてもよろしいでしょうか？
形も狂っていると思いますが、
私は質感表現が苦手で、特に、モチーフに色がついていたりすると、余計に苦手です。
このウォークマンでは、ふたの（水色の線で囲んだところ）の色と、ふたとは違う質感のスケルトン？の部分（ピンクで囲んだところ）の質感の違いをどう表せばいいのか…；
それと、机からの反射で側面（黄緑）も明るくなっていると思うのですが、ふた（水色）の方が、直接光を受けているわけだから一番明るくしなくてはいけないのでしょうか？
あと、白い文字を、練りゴムで抜いてかいたのですが、
もっとかきこもうとすると、遠くから見たときにつぶれて暗くなってしまうのですが、どうすればかきこんでも字がつぶれないですむのでしょうか。
一番キラッと光っているところをつくるのも苦手で、
白く抜いても、あまりキラッとなっているようにならなくて、、。；；
一番キラッとなっている以外のところのトーンを落としても、キラッとなりません。
長々とすみません。＾＾；
基礎もできてないのですが、でも今回質問したことは前からできなくて気になってて、今回ウォークマンを選んでみたのですが、やっぱり難しいです。
基礎、できるようになりたいです。
|
|
NO.7280 |
Re: CDウォークマン |
Hima@豊中美研 |
2009/03/26 |
|
|
>私が自分のデッサンでいつも悩んでいることがあるのですが、聞いてもよろしいでしょうか？
いいですよ。
スワさんの「こだわり」には非凡なものがあります。
受験デッサンとは異なる方向のデッサンになりますが、なんとか自分のものにしていただきたいと思います。
>このウォークマンでは、ふたの（水色の線で囲んだところ）の色と、ふたとは違う質感のスケルトン？の部分（ピンクで囲んだところ）の質感の違いをどう表せばいいのか…；
基本的には正しい描き方をされています・・・が、理想が高いのですね。<笑>
キーワードは「練りゴムの使い方」あるいは「練りゴム使用時の後処理」です。
消しっぱなしはいけません。
その場面では（ものすごく薄い塗りであろうと）必ず「鉛筆でのフォロー」が必要なのです。
ということで、↓下の二つの質問についても、同じ解答になります。
向上心、思考については不足はないですから解答は発見できると思います。
>あと、白い文字を、練りゴムで抜いてかいたのですが、
>もっとかきこもうとすると、遠くから見たときにつぶれて暗くなってしまうのですが、どうすればかきこんでも字がつぶれないですむのでしょうか。
>一番キラッとなっている以外のところのトーンを落としても、キラッとなりません。
それから、大切なことをもうひとつ。
凹凸のある用紙を使っていてはスワさんがめざしているようなデッサンの勉強になりません。
ケント紙、あるいは細目のアルシュ紙を使いましょう。 |
|
NO.7281 |
Re: CDウォークマン |
スワ |
2009/03/26 |
|
|
自分のかいていた様子を思い出すと、ほんとうに
消しっぱなしで手を加えていないところばかりです…。
これからは絶対ないように気をつけます。
ご指導ほんとうにありがとうございます。
自分のものにできるようにしたいと思います。
ケント紙に挑戦してみます。
紙のことまで教えてくださって、ありがとうございました。
|
|
NO.7282 |
 |
Re: CDウォークマン |
Hima@豊中美研 |
2009/03/27 |
|
|
文字やハイライトの部分を練りゴムや消しゴムで消す。
そのあと、
消したところをどのように塗るか、
周囲からどのように詰めていくか（輪郭になるところの表現）
これが大切です。
教室でなら私が「実演」できるのですが、掲示板では伝えるのは難しいですね。
でもスワさんならこの説明で理解いただけるでしょう。
これまでどこかで習っておられましたか、それとも独学ですか？
※写真でも楕円の長径（長いほうの直径）は水平になっていますね。 |
|
NO.7283 |
 |
Re: CDウォークマン |
スワ |
2009/03/27 |
|
|
はい、いつも言われていたのですが、
なかなかできなくて、頭ではわかるのですが、
手が追いつかないというか、実力不足で；；
いつも以上に注意してやろうと思います。
わかりやすいご指導ありがとうございます。
掲示板でも十分わかりやすいです。
本当だ、水平です。。
＞机の面に平行な円形は、垂線（中心軸）に左右対称、水平の楕円形で表現します。
あの、前にご指導いただいたことなんですが、
中心軸に左右対称とありますが、
円形は、中心軸に対して半分にしたときに、奥まっている方（赤い矢印）に向かって小さくなったりしないのでしょうか？？
ごめんなさい、わかりやすく説明してくださったのですが、
私はちょっと考え方が間違ってるみたいで、わからないところがありました。；しかも、本当に赤い矢印の方向に向かって奥まっているのか…（笑）すみません、自分でもちょっと変な勘違いをしている気がするのですが。。
どう間違っているのか教えていただけませんか。
習っていましたが、不真面目で上達しませんでした。＾＾；
今は真面目に取り組んでいますので、ご指導いただけたらうれしいです。 |
|
NO.7284 |
Re: CDウォークマン |
Hima@豊中美研 |
2009/03/27 |
|
|
>円形は、中心軸に対して半分にしたときに、奥まっている方（赤い矢印）に向かって小さくなったりしないのでしょうか？？
中心軸（垂直線）に対して左右対称、です。
ですから「奥まっている」かどうかは関係ありません。
が、楕円の上下も長径に「対称」と考えて差し支えありません。
この場合、中心の位置が少し向こう側になるわけです。
（前後の中心線は楕円の長径ではないわけです） |
|
NO.7285 |
 |
Re: CDウォークマン |
Hima@豊中美研 |
2009/03/27 |
|
|
図示いたしますと。
モチーフの中心線・中心は青線・黄色線の交点。
楕円の長径は赤線になります。（実際の中心より少し手前）
これでわかりますか？
ですから描く形としては楕円でいいのです。 |
|
NO.7286 |
 |
Re: CDウォークマン |
スワ |
2009/03/27 |
|
|
中心軸は、これであっていますでしょうか。
それで、中心軸に対して半円ずつが対象なのですか？
（黄緑で囲んだところと肌色で囲んだところ） |
|
NO.7287 |
Re: CDウォークマン |
Hima@豊中美研 |
2009/03/27 |
|
|
はい、そうです。
中心軸＝回転軸のことで、コマ回しのコマでいえば芯にあたる線です。
円がどの方向に傾いていても、絵の上では回転軸対称（回転軸を基準に左右対称の楕円形）になります。 |
|
NO.7288 |
Re: CDウォークマン |
スワ |
2009/03/29 |
|
|
Hima@豊中美研先生の図だととてもわかりやすいです。
図示してくださってありがとうございました。
モチーフにあてて、下書き程度にかいてみたのですが、
この返信コメントには画像を添付できないみたいなので、（パソコンに詳しくなくてわからなくてごめんなさい）
新規で投稿してもいいでしょうか？
一人一週間に一枚ですよね。無理を言ってすみません。
もし無理だったら、一週間後に投稿します。 |
|
NO.7289 |
Re: CDウォークマン |
Hima@豊中美研 |
2009/03/29 |
|
|
新規の場合は１週間あけてください。
皆さんにお願いしていることですのでよろしく。 |
|
NO.7290 |
Re: CDウォークマン |
スワ |
2009/03/29 |
|
NO.7271 |
 |
ティッシュ箱 |
renkoh13 |
2009/03/25 |
|
|
こんにちは。
初めての投稿です
よろしくお願いします
Ｂ３のケント紙に描きました
立体感がうまく出せず悩んでいます
今回のデッサンとは関係ありませんが、木炭デッサンや透明水彩も講評していただけるのでしょうか
|
|
NO.7273 |
Re: ティッシュ箱 |
Hima@豊中美研 |
2009/03/25 |
|
|
renkoh13さん、ようこそ。
引き出したティッシュの形（演出）が秀逸です。
箱の形ですが、パースが強すぎます。（向こう側が細くしすぎ）
全体に塗りが足りません。
大きな模様や文字の省略はしないほうがいいです。
逆に細かいものは見えすぎです。（紙の厚みや辺、角の処理）
適切なバランスが大切ですね。
このデッサンが描けるのならば、枚数を描けば必ず上達すると思います。
>今回のデッサンとは関係ありませんが、木炭デッサンや透明水彩も講評していただけるのでしょうか
講評は簡単なものになりますが、【第２室】に投稿してください。 |
|
NO.7276 |
Re: ティッシュ箱 |
renkoh13 |
2009/03/25 |
|
|
講評ありがとうございます。
ご指摘の通りパースが強すぎでした
すごく違和感があります
全体に塗りが足りないというのは、薄いということでしょうか
今度はグレースケールを作って描いてみます
＞引き出したティッシュの形（演出）が秀逸です。
たまたまこんな形だったので偶然です
＞このデッサンが描けるのならば、枚数を描けば必ず上達すると思います
ありがとうございます
そういっていただけるとうれしいです
また描きたくなってしまいます
|
|
NO.7270 |
 |
グラス |
Nipple6 |
2009/03/25 |
|
|
お久しぶりです。
グラスを描きました。
ご講評よろしくお願いします。
円が歪になってしまいましたが、途中で気付き後戻り出来なくなりました・・・。
時間 １時間半 鉛筆、２Ｂ～４Ｂ ケント紙
|
|
NO.7272 |
Re: グラス |
Hima@豊中美研 |
2009/03/25 |
|
|
質感表現はなかなかいいですよ。
楕円の形は左半分がおかしいですね。
基本的な形、それからもう一段の描き込みが欲しいです。
（厚みのある底の表現などが少し物足りないです）
投稿名は正確にお願いします（プロフィールの表示等に連動しています）
登録では最初の文字が小文字になっています。 |
|
NO.7275 |
Re: グラス |
nipple6 |
2009/03/25 |
|
|
ご講評ありがとうございます。
本当ですね、すいません大文字になっていました。
やはり形の狂いに気付いた時点で戻ればよかった・・・。
もう一段の描きこみ、頑張ってみます。
同じモチーフにてまた投稿させていただきます。
|
|
NO.7257 |
 |
初めての投稿です（１枚目）。 |
さと？さと |
2009/03/22 |
|
|
こんばんは。
初めての投稿です（１枚目）。
２枚目は次にアップします。
同じモデルさんでコスチュームとヌード。
本当は同じポーズで両方を、と思ったのですが、モデルさんに負担がかかってしまったため、別のポーズになっています。
課題はいろいろありますが、１枚目は顔が、２枚目はからだと足のバランスがいま一つのように思えます。
F８、画用紙、２枚で３時間くらい、鉛筆画、です。
描くのは今年２回目です。素人なのですが、よろしくお願いします。
p.s.プロフィールのURLにてトリミングと若干の色の加工をしたものがあります。こちらのほうが個人的にはしっくりくるような気がしています。 |
|
NO.7260 |
Re: 初めての投稿です（１枚目）。 |
Hima@豊中美研 |
2009/03/23 |
|
|
さと？さとさん、ようこそ。
デッサンでいきなり人物は難しいのですが、そのデッサンの枠をはみ出した部分に良い味がでています。（これは教えて身につくというものではありません）
大事にしていただきたいと思います。
さて、デッサンとして見ますと
輪郭線に頼りすぎ
立体（空間）の左右対称についての意識が希薄。（顔や手足の長さの左右アンバランス）
鉛筆の粉をこすりつけて描いている。
・・・などの「問題」があります。
（ここは初心者の方に「デッサンの基礎」を学んでいただく部屋ですので）
見た目に「饒舌」ではない簡単なモチーフを描いてみてください。 |
|
NO.7269 |
Re: 初めての投稿です（１枚目）。 |
さと？さと |
2009/03/24 |
|
|
こんばんは。コメントありがとうございます。
また、基本的なところから手をつけてみようかと思います。
p.s.すみません、２枚目は削除しました。投稿規程、これからは注意します。
|
|
NO.7274 |
Re: 初めての投稿です（１枚目）。 |
Hima@豊中美研 |
2009/03/25 |
|
|
デッサンとしてではなくイラスト作品として鑑賞すれば
とてもいいものを持っておられると思います。
デッサンの勉強でそれを壊さないように気をつけていただきたいです。
つまり「今なぜ自分はデッサンをするのか？」という点をしっかり考えておいてください、ということです。 |
|
NO.7245 |
 |
レンガ |
Tpot |
2009/03/20 |
|
|
パースがよく狂うので今回はそれを気をつけて描きました。
結果的にカタチに狂いが見られます汗
時間；１時間半
鉛筆：H、F、B、2B
気づいた点；・レンガが傷ついてて欠けてたとはいえ、なんとなくカタチがおかしい気がする
・石の質感とレンガの汚れが難しかった
講評お願いします。 |
|
NO.7247 |
Re: レンガ |
Hima@豊中美研 |
2009/03/21 |
|
|
Tpotさん、
そうですね。基本的な形を正確に描くことがまず第一の課題です。
平行線の適切な関係や３つの穴をひとつの「形」として見る考え方など
いろいろ工夫してください。
もう少しタッチを丁寧に・・・です。
それから、古くなって欠けたり汚れたりしているモチーフは最初のうちは避けたほうがいいです。
いろんなことが目についてしまうと基本を掴みそこなうことになります。 |
|
NO.7249 |
Re: レンガ |
Tpot |
2009/03/21 |
|
|
描くとしたら、石膏の正方形のようなモチーフを選んだほうがよいのでしょうか？
持っていないので、イメージでかいていいんですかね。 |
|
NO.7265 |
Re: レンガ |
Hima@豊中美研 |
2009/03/23 |
|
|
どこかに白い紙箱はないですか？
自分で立方体を作ってもいいですね。
|
|
NO.7268 |
Re: レンガ |
Tpot |
2009/03/24 |
|
NO.7263 |
 |
バナナ |
shino |
2009/03/23 |
|
|
初投稿です。よろしくお願いします。
デッサンを始めて半月ぐらいです。
講評お願い致します。 |
|
NO.7264 |
Re: バナナ |
Hima@豊中美研 |
2009/03/23 |
|
|
shinoさん、こんにちは。
「バナナらしさ」を表現するのがテーマだと考えてください。
バナナは大きく見れば断面が５角形になっています。
まずその面の違い（見えるのは最大３面）をもっと明暗で描き分けて欲しいわけです。
影はあまり「タッチ」や「質感」が出ないように、「色」も黒色には見えないほうがいいです。
視線（視点）を下げてもう少し横から見ると影を利用しての立体感の表現が楽になります。
細かい斑点などは上記のトーンで全体の表現ができた後の仕事としましょう。
最初のうちは用紙はできるだけ表面の凹凸のないものを使いましょう。 |
|
NO.7267 |
Re: バナナ |
shino |
2009/03/23 |
|
|
講評ありがとうございます。
＞面の違い（見えるのは最大３面）をもっと明暗で描き分けて欲しいわけです。
確かに、面の違いがでてないような気がします。
もう少し明暗に気をつけながら描きたいと思います。
＞影はあまり「タッチ」や「質感」が出ないように、「色」も黒色には見えないほうがいいです。
影は「とにかく暗く」みたいな感じで塗ってしまってる部分がありました。指摘ありがとうございます。
＞視線（視点）を下げてもう少し横から見ると影を利用しての立体感の表現が楽になります。
影が難しくて、見えずらかったりします。次回は、もっと視点を低くして描いてみます。
＞最初のうちは用紙はできるだけ表面の凹凸のないものを使いましょう。
なるほど。確かに「凸凹してるなぁ」って思ってました。
なだらかな紙を買ってきます。
|
|
NO.7242 |
 |
初めまして。 |
kik |
2009/03/16 |
|
|
初投稿です。
春から高校2年生、デッサンを始めて1,2ヶ月です。
描き終えてパソコンに取りこんでから、プロポーションの間違いに気付き
少し口惜しい気持ちが残っています。
他の方々よりもずっと下手ですが講評宜しくお願いします。
画用紙/ 4H～6B/ 所要3時間 |
|
NO.7243 |
 |
Re: 初めまして。 |
Hima@豊中美研 |
2009/03/16 |
|
|
kikさん、ようこそ。
まず基本的な形を学びましょう。
奥の「辺」は赤線が正しい形です。
引き出したティシューの表情はうまく捉えています。
この「引き出した」感じは上面の枠内に収めてしまっては表現できません。
（はみ出すように「演出」しましょう）
その他にもいろいろありますが、今回はこれだけ気をつけてください。
繰り返しますが、最初は「基本的な形」です。 |
|
NO.7244 |
Re: 初めまして。 |
kik |
2009/03/20 |
|
|
講評ありがとうございます。
指摘されました通り、箱のプロポーションを修正して
高校の美術の先生にも講評して頂きました。
よく描けてはいるが、まずは基本から。だそうです。
【以下、板違いかもしれませんが質問失礼します。】
4月の新学期までに自画像と手のデッサンをして来るように言われました。
そこで、自画像デッサンについて質問があります。
自宅で取り組むのですが、イーゼルや立派な鏡がありません。
机と（服装を見るような）全身鏡でも大丈夫でしょうか？
また、今後の自宅デッサンのためにもイーゼルは買っておくべきでしょうか？
お忙しいとは思いますが、お答えして頂けると幸いです。 |
|
NO.7266 |
Re: 初めまして。 |
Hima@豊中美研 |
2009/03/23 |
|
|
卓上デッサンの場合はイーゼルは使いません。
自画像もカルトン（画板）を膝の上に置いて描けばイーゼルはいらないでしょう。
イーゼルが必要なんてことになると、全国の学校の美術の先生は「自画像」の宿題が出せなくなってしまいます。 |
|
NO.7254 |
 |
ヘルメス |
コットン気分 |
2009/03/22 |
|
|
お世話様です。怒られるかもしれませんが一番最近描いたヘルメスです。6時間程度です。どうぞよろしくお願いします。 |
|
NO.7255 |
Re: ヘルメス |
Hima@豊中美研 |
2009/03/22 |
|
|
誰も怒らないと思いますが・・・
構図ですがもう一回り大きく描けたと思います。左と下があきすぎです。
それから背景が中途半端ですね。未完成ですか？
あと、暗部はあまりいじりすぎないようにしましょう。
教室では先生からどんな注意がありましたか？ |
|
NO.7261 |
Re: ヘルメス |
コットン気分 |
2009/03/23 |
|
|
ご講評どうもありがとうございます。自宅に居ながらして石膏デッサンの講評がプロからいただけるなんて、わたしが高校生の頃アトリエに通っていた記憶からすると夢みたいです。
>誰も怒らないと思いますが・・・
もう少し簡単なモチーフがいいとおっしゃっていたのが気になっていたので、モチーフにいいようなダイソーのマグカップを探しに行った（真白で不透明なもの）のですが、これというものが見当たらなくて。
>構図ですがもう一回り大きく描けたと思います。左と下があきすぎです。
最初は大きめに描くのですが、毎回必ずひとまわり半ぐらいサイズが小さくなります。
>それから背景が中途半端ですね。未完成ですか？
いちおう完成作です。ケント紙は裏が使えるとおっしゃっていたので、裏に新しく描こうかなと思っています。
>あと、暗部はあまりいじりすぎないようにしましょう。
描き込まなくていいんですかね？研究所の秀作ポスターを部屋に貼りまくってますが、どれも「これでもかっ」というほど描き込んである印象があります。
>教室では先生からどんな注意がありましたか？
石膏の回り込む面（石膏の輪郭）の描き方が不十分で立体になっていないと言われました。
|
|
NO.7262 |
Re: ヘルメス |
Hima@豊中美研 |
2009/03/23 |
|
|
見る側としては、知っているモチーフならやりやすいので石膏像はＯＫですが、
コットン気分さんの勉強という意味ではなるべく簡単なモチーフにしてくださいね。
背景、半分だけ描くというのはやはり不自然です。全部描いてください。
>描き込まなくていいんですかね？研究所の秀作ポスターを部屋に貼りまくってますが、どれも「これでもかっ」というほど描き込んである印象があります。
描きこむのはいいのですが、いじりすぎると汚れた感じになりますから気をつけましょう。（見てそう感じませんか？）
石膏デッサンの重要なポイントは（＝皆さんが苦労するのは）、暗部でも明部でもない中間調（灰色）の部分の表現です。
これは覚えておいてください。
>石膏の回り込む面（石膏の輪郭）の描き方が不十分で立体になっていないと言われました。
これは写真が小さいし、タッチが見えないので気がつきませんでした。
やはり実際に見てアドバイスするのが本当ですね。
教室の先生のアドバイスのほうをよく聞いてください。 |
|
NO.7252 |
 |
リンゴ |
ポール |
2009/03/22 |
|
|
初めて投稿させて頂きます。宜しくお願いします。
少し、下がか細いリンゴです。もっと良いリンゴを選べばと後悔しています。
講評よろしくお願いします。 |
|
NO.7253 |
Re: リンゴ |
Hima@豊中美研 |
2009/03/22 |
|
|
ポールさん、ようこそ。
リンゴは立てる、ピーマンは寝かせる、というのが「標準」になっていますが
このリンゴは寝かせて描いたほうが良かったかも知れませんね。
一番気になるのはリンゴの暗部と影（投影）とが混じってしまっていることです。
これならば影は描かないほうがいいと思います。影の塗りも平坦すぎます。
表紙にある「球」のお手本が参考になると思いますので、陰影について研究してください。
それさえ身につけば格段に上達するだろう、と思わせてくれる潜在力はお持ちです。 |
|
NO.7256 |
Re: リンゴ |
ポール |
2009/03/22 |
|
|
寝かせてリンゴを描くのは思いつきませんでした。
陰影については研究して行きます。
デッサンとは勉強すればするほど奥深いものですね。
有り難う御座いました。 |
|
NO.7246 |
 |
じゃがいも |
maa |
2009/03/20 |
|
|
こんにちは。
なにか描くものはないかと探して
目についたじゃがいもを描いてみました。
時間 １時間半
鉛筆 Ｈ、ＨＢ、２Ｂ
講評よろしくお願い致します。
|
|
NO.7248 |
Re: じゃがいも |
Hima@豊中美研 |
2009/03/21 |
|
|
maaさん、
じゃがいもは形の正確さを気にせずトーン（明暗や色の表現）に集中して描けるモチーフです。
よく見て・よく考えて描いておられることは伝わってくるのですが表現が弱すぎます。
存在感も弱いですし、じゃがいもの色も真っ白に見えます。
表現を強くすればたいていの場合、一段も二段も「下手になった感じ」になるのですが
それを恐れてはいけません。
その経験を乗り越えてこそ、高い次元のデッサン力が身につきます。 |
|
NO.7250 |
Re: じゃがいも |
maa |
2009/03/21 |
|
|
表現が弱すぎるとのご指摘は何度もいただいているのですが、
こういうふうに描く癖はなかなか抜けないものですね。。
わたしにとっては大きな壁かもしれません(汗)
悩みながらまた描いてみようと思います。
ありがとうございました。またご指導よろしくお願いします。 |
|
NO.7227 |
 |
幼児像 |
Little Valley |
2009/03/13 |
|
|
鉛筆：B3～HB
時間：合計5時間くらいでしょうか。
柔らかい鉛筆で描いてみました。 |
|
NO.7228 |
Re: 幼児像 |
Hima@豊中美研 |
2009/03/13 |
|
|
Little Valleyさん、ひざびさのデッサンですね。
パッと見て感じる問題点は
顔の「汚れ」と右太腿の反射光。
そのあと左ふくらはぎの白い線です。（この白線、顎の下や他所にもいくつか）
顔の「汚れ」は陰影の不整合です。整理すれば良くなるはずです。顔の場合特に気になります。
反射光の白は、これは「人為的」であっていいのですがあくまで「さりげなく・・・」が原則です。 |
|
NO.7229 |
Re: 幼児像 |
Little Valley |
2009/03/13 |
|
|
顔の汚れというのは、特に濃い部分ですよね。
左ふくらはぎの白い線というのは、細い奴ですか。それなら反射こうですが、太いうねっている奴は、かすかに光が差している部分です。
反射光ももう一度見直してみます。
もう一度加筆しています。
有り難うございました。 |
|
NO.7230 |
Re: 幼児像 |
Hima@豊中美研 |
2009/03/13 |
|
|
>顔の汚れというのは、特に濃い部分ですよね。
いえ、額など明るくすべきところのことです。
暗部の汚れは（仮にあったとしても）さほど気にならないものです。（暗さで隠れる）
>太いうねっている奴は、かすかに光が差している部分です。
光なのか白さなのか、はたまた反射光か・・・この描きわけは難しいですね。
こういう場合は混乱しない設定・設置、つまり置き場所・置き方でかわすほうが簡単です。
（静物や風景を描く画家の皆さんはそうしています） |
|
NO.7232 |
 |
Re: 幼児像 |
Little Valley |
2009/03/14 |
|
|
額を少し明るくしてみました。確かにうっすらと汚れているように見えましたね。微妙なところです。ほっぺたより幾分暗くなっているのですよ。どんなものでしょう。
さて、左足のほのかに明るい部分が光が当たっているように見えると良いのですが・・・。
これはこれで終わりにしておきます。 |
|
NO.7234 |
Re: 幼児像 |
Hima@豊中美研 |
2009/03/14 |
|
|
このデッサンでは足の暗部の輪郭付近の処理が気になりますね。
「円柱」にみたてて、トーンを整理されるといいと思います。 |
|
NO.7238 |
 |
Re: 幼児像 |
Little Valley |
2009/03/15 |
|
NO.7239 |
Re: 幼児像 |
Hima@豊中美研 |
2009/03/15 |
|
|
そう聞かれても答えに困るのですが<笑>、
次のデッサンでは良くなると思います。
両足の内側の解釈とトーンが課題です。 |
|
NO.7241 |
Re: 幼児像 |
Little Valley |
2009/03/16 |
|
|
では、また次回頑張ります。ありがとうございました。 |
|
NO.7236 |
 |
石膏 |
寅吉 |
2009/03/14 |
|
|
画用紙に2Bと5Bで4時間です。
床も壁も白です。
こういうのを「面取り」と言うのでしょうか。形をとるだけで2時間かかりました（汗）
今回はバックや影も見えた通りに描いてみましたが、どうあるべきだったでしょうか？
ご講評よろしくお願いいたします。 |
|
NO.7237 |
Re: 石膏 |
Hima@豊中美研 |
2009/03/15 |
|
|
寅吉さん
まず構図の話をしましょう。
ミロのビーナスの面取りですが、この像は壁に吊った状態で描いてください。
（裏に金具がついているはずです）
鼻筋がほぼ垂直になって（いや、これとは逆方向に傾いて）、首が傾くのが一番美しい（ビーナスらしい）姿です。
それから見る方向も真正面すぎます。
どの像（顔）でも真正面は最も面白くなく、それなのに難しいという方向です。
輪郭線がまだ残っているようですし、残っていなくても面の描きこみが足りない場合にそういう感じがするものです。
描き始めはこのくらいでいいのですが、最終的にはすべての面が違う灰色に見えるように、すべてのトーン（灰色）を総動員したような仕上りにならないといけません。（目標として、ですが）
バックは状況によりますが、描かないほうが像に集中できますね。
|
|
NO.7240 |
Re: 石膏 |
寅吉 |
2009/03/15 |
|
|
そういえば金具がついていました。本来は壁掛け用の石膏像だったのですね、納得です。形をとるのに苦労しましたが、鼻筋が基準になれば、多少はわかりやすかったかもしれません。また、首をかしげている姿より、美を感じさせる姿であったろうこともことも想像できます。
輪郭線は消すべきだったというより、少しくらい残っていたとしても、それが気にならない強く描くべきだったということですね。微妙な明暗の差を、グラデーションとしてではなく、離れた場所との関係で描くことの難しさ。そういう難しさと向き合うべきモチーフだったということが、ようやく理解できました。
首の３面が並行していて、さらに横幅まで均等になっていますが、壁に掛けて斜めから見れば、かなり変化があらわれたはずですね。バックの件も了解いたしました。
またの機会に再挑戦してみます。意義あるアドバイスをありがとうございます。 |
|
NO.7231 |
 |
手のデッサン |
にこる |
2009/03/13 |
|
|
お世話になります。
スケッチブックに２Ｂの鉛筆で描きました。
左が１時間、右が３０分位です。
デジカメで撮影したのですが、画像が大きすぎて送れませんでした。次にスキャナーで取り込んでみたのですが、中央に線ができてしまい、いつもの携帯カメラに頼りましたが、右下にレンズの汚れのような物が映ってしまいました。
すみません。
宜しくお願いいたします。 |
|
NO.7233 |
Re: 手のデッサン |
Hima@豊中美研 |
2009/03/14 |
|
|
にこるさん、こんにちは。
携帯でも、最近は大きな写真が撮れるようになっていると思いますので説明書をチェックしてみてください。小さな画像は携帯メールの添付用ですね。
で、細かいところは見えないのですが
伝わってくる雰囲気は良いです。
デッサンとしては暗部の表現が平坦な黒さになっているのが気になります。
左下の人差指や右の掴んだ指の内側の暗い部分の平坦に見えるトーンのことです。 |
|
NO.7235 |
Re: 手のデッサン |
にこる |
2009/03/14 |
|
|
おはようございます。
講評を参考にしてまた描いてみます。
ありがとうございました。 |
|
NO.7218 |
 |
卵7 |
nino |
2009/03/10 |
|
|
７つ目の卵です。
視点を下げました。テーブルの平らなことを意識しました。
輪郭が甘くならないよう気をつけていたら少し黒くなってしまいました。
よろしくお願いいたします。
時間：1時間30分 鉛筆：H、HB、B 紙：スケッチブック |
|
NO.7220 |
Re: 卵7 |
Hima@豊中美研 |
2009/03/10 |
|
|
ninoさん、
今回の問題は卵の形です。
右側はもう少し丸みがあるはずです。
それと真横方向（軸に対して）から描かないほうがいいです。
投影も小さい、といいますか机面の表現のためには弱すぎます。
写真（写り）が小さいからか今回はハッチングが生きていませんね。
この用紙、大きすぎませんか？ 用紙が大きすぎると空間が散漫になります。
「技術」よりも「感覚」を磨いてください。（技術は自然に伸びます） |
|
NO.7224 |
Re: 卵7 |
nino |
2009/03/11 |
|
|
ご講評ありがとうございます。
ご指摘のとおりです。今まで考えなかった卵の回転軸を急に意識した時、気がついたら回転軸を真横に見る方向から描いていました。確かに美しくないですね。
用紙ですが最初からずっとmarumanのスケッチブックです。大きさは３５X２５センチくらいです。
どこかでデッサンはB3用紙と見た気がしていまして、でも卵一個にB3は大きすぎると思い今のものになりました。
写真をもう少しだけアップで撮ることでよろしいでしょうか。 |
|
NO.7225 |
Re: 卵7 |
Hima@豊中美研 |
2009/03/11 |
|
|
>用紙ですが最初からずっとmarumanのスケッチブックです。大きさは３５X２５センチくらいです。
>どこかでデッサンはB3用紙と見た気がしていまして、でも卵一個にB3は大きすぎると思い今のものになりました。
では少し卵の大きさ（描いたデッサンのほう）が小さいのかも知れません。
『原寸（実寸）の1.2倍から1.3倍の大きさで描く』のを標準としてください。
卓上デッサンでは「ひとまわり」大きく描きます。
卵ひとつなら（周囲の空間が大きいので）大きい（1.3倍の）ほうが良いでしょう。
物差しをあてて、確認してみてください。 【注】1.5倍とかになると大きすぎます。
写真は常に用紙全体を写したものにしてください。（構図の確認のため） |
|
NO.7226 |
Re: 卵7 |
nino |
2009/03/12 |
|
|
>写真は常に用紙全体を写したものにしてください。（構図の確認のため）
わかりました。
実は毎回描いた卵の大きさが大きくなったり小さくなったり。
結果としてそうなっていましたが次回から下書きの段階で物差しをあてて確認してみます。 |
|
NO.7217 |
 |
牛骨 |
Tpot |
2009/03/10 |
|
|
テストが終ったのでやっと投稿できました。
時間：約５時間半
鉛筆：３H、H、HB、B、HB、２B
気づいた点；
・真ん中から下の暗さがほとんどいっしょになって、遠くから見るとわからなく(?)なった
・モチーフ（牛骨）が部分的になってしまい、まとまらなかった
ベースをのせる際などに手の動きが１パターン化してモチーフに対応し切れてないと予備校の先生から注意を受けたのですが正直、枚数を重ねてくしかないとはわかってるんですがなにか解決策的なことはあるでしょうか？
|
|
NO.7219 |
Re: 牛骨 |
Hima@豊中美研 |
2009/03/10 |
|
|
Tpotさん、
そうですね。下半分がストロボで光っているような白さですね。
陰のなかの形を細かく追いかけすぎるとこうなるのかもしれません。
写真からはタッチが見えない（画像が小さいので）のですが
『タッチは形に沿わせずに面に沿わせる』、これを意識しましょう。
意識すれば線（タッチ）は流れません。
明部の塗り具合からそのようなタッチが想像されます。 |
|
NO.7221 |
Re: 牛骨 |
Tpot |
2009/03/10 |
|
|
『タッチは形に沿わせずに面に沿わせる。』ってのは、どうゆことですか？
正方形のような縦の面、横の面でモチーフを大きく捉えるとゆうことでしょうか？ |
|
NO.7222 |
Re: 牛骨 |
Hima@豊中美研 |
2009/03/10 |
|
|
そう、面でとらえるという意味なのですが、
輪郭の形が複雑なのでそれに惑わされないようにとゆうことです。
写真が小さくてこちらでタッチが読めないのでそれ以上はなんともいえません。 |
|
NO.7223 |
Re: 牛骨 |
Tpot |
2009/03/10 |
|
|
とゆうことは、輪郭の形が複雑でも最終的には全体のまとまりを失わないようにするという基本的な事なんですかね？
また、基本にもどりました汗。 |
|
NO.7215 |
 |
りんご |
KEN |
2009/03/06 |
|
|
りんごリベンジしてみました。
面を意識して描いたのですがあまり表現できていないかなと思いました。講評よろしくお願いします。
時間：１時間半 |
|
NO.7216 |
Re: りんご |
Hima@豊中美研 |
2009/03/06 |
|
|
KENさん、
「力強い」方向に進化したのは良いと思います。
そのためか暗部と投影の塗りが平坦になってしまっています。
『一部分たりとも同じ明度で平坦には塗らない』というくらいの覚悟で取り組んでみましょう。
物体の表面（曲面）も空気も、いろんな意味でもっと「膨らみ」があるはずだからです。 |
|
NO.7212 |
 |
卵 |
寅吉 |
2009/03/06 |
|
|
ケント紙にBと2Bで5時間です。
形やトーンの狂いを消している時間の方が
多かったように思います。
卵を描くように人も描けばいいのだな、
と思いつつ描いていました。
ご講評よろしくお願いいたします。 |
|
NO.7213 |
Re: 卵 |
Hima@豊中美研 |
2009/03/06 |
|
|
寅吉さん、
卵と影の対比を狙いすぎたのか、視点が低くなっています。
もうすこしだけ上から眺めるほうがいいでしょう。（感覚的なものですが）
それから暗部の反射光も若干明るすぎます。
最も気になるのは・・・「真横」方向から描いてしまっていることですね。
別の言葉でいえば回転軸の付根の見え方のことです。（これでは輪郭と重複しています）
あるいは輪切りにカットした場合に、どんな切断面が見えるかを想像してみてください。
これは立体感＝丸い感じの表現に必要なことなのです。 |
|
NO.7214 |
Re: 卵 |
寅吉 |
2009/03/06 |
|
|
視線を下げたら面白いかもしれないと、思いつきでやってみましたが、前ががみの姿勢になった分、横からの観察になってしまったようです。私はアングルに無造作すぎますね、またやってしまった～と反省です。
輪切りのイメージ。ありがとうございます、円柱状のものにも使えますね。何かがおかしいと感じたとき、輪切りをイメージしてみます。 |
|
NO.7207 |
 |
白い卵 |
ゼフィド |
2009/03/04 |
|
|
こんにちわ自分なりに一生懸命描きました。
時間は１時間１５分ほどです。
使用鉛筆は２Ｂ～ＨＢです。
講評よろしくお願い致します。
|
|
NO.7209 |
 |
Re: 白い卵 |
Hima@豊中美研 |
2009/03/04 |
|
|
ゼフィドさん、
画像（写真）が少し暗いですが、良くなっています。
赤線の上側はいいのですが、それに比べて下側が平坦ですね。
暗部のトーン、下側奥への回り込みの表現が課題のようです。
これは考え方の問題でゼフィドさんなら技術的には大丈夫でしょう。
球ではないのですから、最明部を中心として放射状のタッチは
やめたほうがいいと思います。 |
|
NO.7210 |
Re: 白い卵 |
ゼフィド |
2009/03/04 |
|
|
たしかに赤線の下側は平坦でトーンが単調に見えます。
奥のへの周り込みは意識していませんでした次から
するようにします。
＞球ではないのですから、最明部を中心として放射状のタッチは
やめたほうがいいと思います。
確かに不自然に見えてきました・・なんでこんな風に描いたんだろう・・・
講評ありがとうございました。 |
|
NO.7211 |
Re: 白い卵 |
Hima@豊中美研 |
2009/03/04 |
|
|
タッチですが、
最明部からの同心円状のタッチはまだ許容できますが（なだらかなトーンを描くため、として）
放射状のタッチは・・・意味がないです。やりすぎでしたね。
|
|
NO.7202 |
置物 |
コットン気分 |
2009/02/28 |
|
|
お世話になっております。置物（何に使用するものなのか不明）です。2時間程度です。 |
|
NO.7203 |
 |
置物 |
コットン気分 |
2009/02/28 |
|
|
※すみません。上の投稿はファイルが添付できてなかったようですので再送させていただきます。
お世話になっております。置物（何に使用するものなのか不明）です。2時間程度です。 |
|
NO.7205 |
Re: 置物 |
Hima@豊中美研 |
2009/02/28 |
|
|
コットン気分さん、
いつものことですが、もう少し簡単な（素朴な）モチーフのほうが勉強になります。
（私もある程度どういうものか想像できますし）
色も形も素材も・・・どういうものかわからない（知らない）のでコメントするに困ります。
回転軸（中心線）がズレていることと、注ぎ口が真横を向いているのに注意しましょう。構図も下にさがりすぎですね。 |
|
NO.7206 |
Re: 置物 |
コットン気分 |
2009/03/01 |
|
|
>いつものことですが、もう少し簡単な（素朴な）モチーフのほうが勉強になります（私もある程度どういうものか想像できますし）。
>色も形も素材も・・・どういうものかわからない（知らない）のでコメントするに困ります。
アドバイスどうもありがとうございます。
モチーフをもっと選ぶことにします。
|
|
NO.7200 |
 |
りんご |
KEN |
2009/02/27 |
|
|
今回は林檎をかいてみました。
時間：1時間弱
縦への調子が多すぎて立体感が出ていないかなと思いました。
お久しぶりです。
大学は国公立の工学部を受けてきたのですが、デッサン力を高めたいと思っているので今後もよろしくお願いします(*・∀・) |
|
NO.7201 |
Re: りんご |
Hima@豊中美研 |
2009/02/28 |
|
|
KENさん
縦の線は表面の模様ですから、凹凸に見えないように・・・ですね。
もうひとつ輪郭の処理具合（ボカすか整えるか）でリンゴ全体の質感（表面のなめらかさ）が決まります。
あとは枚数を描くことで慣れればタッチの整理もついてずっとよくなると思います。
リンゴは有機物、机の表面（投影）は無機物という意識を持って描きます。
工学部ならば人工物のデッサンのほうが良いかも知れません。（専門分野にいかす場合） |
|
NO.7204 |
Re: りんご |
KEN |
2009/02/28 |
|
|
確かにデコボコに見えますね！自分では気づきませんでした…
輪郭を決めるってことはそれほど重要なことなんだとは気づきませんでした。次回は輪郭にも神経を行き届かせて描きたいと思います。講評ありがとうございました。 |
[ HOME ] [ 次のページ ] [ 前のページ ]
[ ★豊中美術研究所ホームページ ]
|
