|
≪ 初心者のための鉛筆デッサン講座 ≫
[ HOME ] [ 次のページ ] [ 前のページ ]
|
NO.8599 |
 |
たまご３号 |
zyy |
2010/07/29 |
|
|
HIMA先生、こんにちは。いつもお世話になりました。今回もよろしくお願いします。
時間 １.5時間
鉛筆 ３H-４B
ここはすごい人いっぱいですね。羨ましい。
ご講評よろしくお願いします。
|
|
NO.8600 |
Re: たまご３号 |
Hima@豊中美研 |
2010/07/29 |
|
|
zyyさん、
もう少し周囲の空白がはいる大きさの画用紙を使いましょう。
物（卵）だけではデッサンは描けません。
左右が黒い陰影（トーン）になっていますが卵の形の場合どういうトーンが適切かをもっと考えてください。
目の前にある卵の陰影をそのまま見える通りに描けば良いというものではありません。
投影は卵形になるように。（稜線の平行移動形でいいです）
卵のような球体のトーンはこの「お手本」などを参考に研究してください。
|
|
NO.8601 |
Re: たまご３号 |
zyy |
2010/07/30 |
|
|
ご講評ありがとうございます。
-もう少し周囲の空白がはいる大きさの画用紙を使いましょう。
物（卵）だけではデッサンは描けません。
DinA３の紙は大きすぎるでしょうか。
-（稜線の平行移動形でいいです）
失礼なんですけど、稜線って何物でしょうか。
辞書 りょう‐せん【×稜線】
山の峰から峰へ続く線。尾根。
でもこれはあまり関係ないと思います、ですから教えてください。有難うございます。
|
|
NO.8602 |
Re: たまご３号 |
Hima@豊中美研 |
2010/07/30 |
|
|
>DinA３の紙は大きすぎるでしょうか。
卵１個ではA3くらいが適当だと思います。
>失礼なんですけど、稜線って何物でしょうか。
すみません。難しい言葉を使ってしまったです。
普通は山を見て、山並みの形（山の形・輪郭）を稜線といいます。
デッサンの場合の稜線というのは「光の稜線」のことで、
光源方向から見てモチーフ（たとえば卵）の輪郭が「光の稜線」になります。
机の上に地球儀を転がして置いて、北（北極）の方向から光が当たっているとすれば赤道が「光の稜線」になります。
別の言葉で言えば、明部（光があたる部分）と暗部（光の当たらない部分）の境界ということです。＝明暗境界線
このデッサンの卵の場合、どんな線が稜線（明暗境界線）になるか頭の中で描いてみて、それを床の上に（平行移動して）投影すれば影の輪郭の形になるわけです。
極端に前（後）に傾いた光線以外であれば、そうやってだいたいの影の形を決めていいです。
その他にも、稜線を意識することは卵全体のトーンを描くためにも役にたちます。
この説明でわからなければ再度質問してください。 |
|
NO.8603 |
Re: たまご３号 |
zyy |
2010/07/30 |
|
|
そうですか、大体わかった。（それと、前はだいだいを使ったね。。。汗）
質問はもうありません。
HIMA先生、有難うございます。 |
|
NO.8595 |
バナナ |
やしろ |
2010/07/29 |
|
|
お初にお目にかかります。
ネット上でデッサン作品を検索していたところ、こちらのサイトに辿り着きました。
私もデッサンを学んでいるのですが、独力では解決できないところも多く、最近は漠然と描くばかりになっていたのですが、このように自分の作品を講評して頂ける場あると知って感銘を受けています。
さっそくですが自分の作品も講評して頂ければと思います。
モチーフ：バナナ
時間：２ｈ
いつもはじっくりと時間をかけているのですが、要点を見る目を養いたいのと、もっと多くのものを描きたいと思い制限時間を設けて制作しました。
気づいた点：
黄色を意識したのですが、全体的に白い。
真ん中の影に比べて右の影、バナナが覆いかぶさってる影が薄い。
一番左のバナナの位置関係がよくわからない。
構図が何故か右上に寄っている。
他にも気になるとこは多々あり、きりがないくらい・・・
もっとバナナの先がグっと出てくるような、迫力のある画面にしたいです。
ご講評お願い致します。
|
|
NO.8596 |
 |
Re: バナナ |
やしろ |
2010/07/29 |
|
NO.8597 |
Re: バナナ |
Hima@豊中美研 |
2010/07/29 |
|
|
やしろさん、こんにちは。
細部を描く技術は「初心者」ではありませんね。
>構図が何故か右上に寄っている。
「何故か」ではなくて、構図は描く技術以上に重要なことです。
描き始めてすぐの段階で、しっかり全体の配置を確認・修正しましょう。
>黄色を意識したのですが、全体的に白い。
黄色の表現は明部だけでいいです。暗部がありません（暗部のトーンが弱いです）。
>真ん中の影に比べて右の影、バナナが覆いかぶさってる影が薄い。
そうです。
床の影の濃さ比べて、なぜバナナの隙間の影がこんなに薄いのか？、ということですね。
（暗部でまで黄色を表現しようとしたためでしょうか）
適確な自己反省ですでに問題は明らかになっております。どんどん描いてください。 |
|
NO.8598 |
Re: バナナ |
やしろ |
2010/07/29 |
|
|
ありがとうございます。
今まで制限時間を設けたことがなかったので色々と疎かになってしまいました。
>（暗部でまで黄色を表現しようとしたためでしょうか）
たぶん黄色=明るいという意識で描いてしまったためだと思います。途中で客観的に見ることも忘れてました。
この反省を次回に生かしたいと思います。
|
|
NO.8592 |
 |
水の入ったガラスコップ |
あるぱか |
2010/07/29 |
|
|
Hima@豊中美研様
いつもお世話になっております。
今回は水の入ったコップを描きました。
楕円の訓練に紙コップばかりでは飽きてしまって
もう少し難しい物に挑戦してみようと思いました。
今回も宜しくお願いいたします。
時間:4h
鉛筆:2H-2B |
|
NO.8593 |
Re: 水の入ったガラスコップ |
Hima@豊中美研 |
2010/07/29 |
|
|
あるぱかさん、
水の表現はいいですが、ガラスの表現がそれに負けています。
コップの縁のところや底の部分はもっと黒くありませんでしたか？
少なくとも（デッサンとしては）もう一段暗い部分を見つけて描いて全体のメリハリをつけて欲しいところです。
それと水面の楕円の形が上部の楕円の形と比べると違いすぎるように見えます。 |
|
NO.8594 |
Re: 水の入ったガラスコップ |
あるぱか |
2010/07/29 |
|
|
早速の評価ありがとう御座います。
もっと黒くするべきだと思いました。
その点のところを注意して観察したいと思います。
＞それと水面の楕円の形が上部の楕円の形と比べると違いすぎるように見えます。
別次元に見えますね・・
水も円柱の一つとして捉えて置くべきだったと思いました。 |
|
NO.8588 |
 |
トマト２ |
yosuke |
2010/07/28 |
|
|
こんにちは 前回一週間開けずに投稿してしまい削除させて頂きましたものです。 大変申し訳ございませんでした。
その際にHima先生よりもう少し色を濃くとアドバイスを頂いておりました。
再度夜台所の天井からの蛍光灯で描いたトマトの修正したものです。
光はトマトの真上よりやや左斜め奥から差しています。
よろしくお願いいたします。
画用紙
鉛筆 4B 2B HB H
です よろしくお願いします |
|
NO.8589 |
Re: トマト２ |
Hima@豊中美研 |
2010/07/28 |
|
|
yosukeさん、
しっかり鉛筆が塗れています。
丁寧すぎるくらいです。
少し粗いほうが質感や立体感の追求に「余裕」ができますので
この前の描き方とこのデッサンとのちょうど中間くらい（の粗さ）がいいですね。
影ですが縦長で小さいです。
ごくうすいトーン（灰色）でいいですから横方向に広げる気持ちで描けば机の面の広がりが表現できます。
次の課題はトマトの質感表現（ツヤの感じなど）ですね。 |
|
NO.8590 |
Re: トマト２ |
yosuke |
2010/07/28 |
|
|
お疲れ様です 早速のご講評有難うございます。
なるほど、線が目立つことを恐れているためか描き方を間違えていたようですね。。
質感や立体感の追求に余裕のでる描き方というのを意識して次も描いてみたいと思います。
Hima先生のアドバイス大変参考になりました ありがとうございました。 |
|
NO.8591 |
Re: トマト２ |
Hima@豊中美研 |
2010/07/28 |
|
|
最初は写真のように描くことを目標（目的？）にしてしまうのですが
それを超えないとデッサンの値打ちがないわけです。
「印画紙の解像度」をめざすのではなく多少粗くても（タッチが見えても）かまわない、あるいはそのほうがすっと描く人の「息づかい」のようなものが伝わってきて個性的でクリエイティブ（？）な「らしさ」の表現の可能性が広がると考えてください。
「個性」がからんできますので、その部分は私ごときが「指導」できるものではありません。
皆さんのすばらしい作品（デッサン）を見せていただいて、ただただ感心させていただくだけです。
（私にはそういう「役得」もあるのです。<笑>） |
|
NO.8585 |
 |
メディチ |
フレブル |
2010/07/26 |
|
|
お世話になります。
前に指摘されたことを思い出して、また
メディチ描いてみました。
鉛筆 ２Ｈ〜２Ｂ
ご講評よろしくお願いします。
|
|
NO.8586 |
Re: メディチ |
Hima@豊中美研 |
2010/07/26 |
|
|
フレブルさん、
強い表現になってきましたし、部分部分はかなりうまく描けていると思います。
「人間の顔」であることに少し意識が向きすぎなのかも知れません。
その前にあくまで「石膏のカタマリ」と捉えて、
全体にいきわたる光と陰などを表現するよう心がけてください。
具体的に書けば、
右の髪の毛が白すぎますし、同じく顎の下の反射光もおかしいです。（頬の反射光も）
|
|
NO.8587 |
Re: メディチ |
フレブル |
2010/07/26 |
|
|
＞「人間の顔」であることに少し意識が向きすぎなのかも知れません。
描いてると顔に意識がいってしまったみたいです。
次はカタマリと意識して描いてみたいです。
ご講評ありがとうございました。 |
|
NO.8578 |
 |
グラスと折り紙 |
さな |
2010/07/22 |
|
|
はじめまして
デッサンは最近始めたばかりです
今回はグラスとコップを描いてみました。
グラスの中の紙の描き方が分かりません
他にも気になる点が多々あるかと思います
ご指摘よろしくお願いします。
紙…画用紙
鉛筆…４Ｂ、２Ｂ、ＨＢ、Ｈ、２Ｈ
時間…７時間 |
|
NO.8579 |
Re: グラスと折り紙 |
Hima@豊中美研 |
2010/07/22 |
|
|
さなさん、こんにちは。
モチーフの組み合わせも面白いですし、描き方も元気があってなかなかいいデッサンです。
質感（ガラスを通した紙の表現）の前に、構成が問題です。
２枚の色紙が同じ表情（形）にならないように。
それから、コップに挿した紙もコップと同じ筒状の形にならないようにしましょう。
配置も画面の中央にかたまりすぎです。
モチーフの（あるべき）表情や空間の広がりを感じさせる構成を考えてください。
それだけで、ずっと良いデッサンになると思います。 |
|
NO.8583 |
Re: グラスと折り紙 |
さな |
2010/07/23 |
|
|
ご講評ありがとうございます。
描き方ばかりにこだわっていてはいけないのですね
次回からは構成をよく考えてから挑みたいと思います |
|
NO.8584 |
Re: グラスと折り紙 |
Hima@豊中美研 |
2010/07/23 |
|
|
>描き方ばかりにこだわっていてはいけないのですね
さなさんの場合、描き方についてはけっこう進んでいると思います。
受験ではそのうえで（同じくらい描ける）他の人とどう「差」をつけるかということです。
これはここだけの内緒の話としておいてください。<笑> |
|
NO.8580 |
 |
紙コップ |
あるぱか |
2010/07/22 |
|
|
Hima@豊中美研
いつもお世話になっております。
また紙コップを描きました。
楕円が凄く難しいです。今回も宜しくお願いいたします。
時間：2.5h
鉛筆：H2-B2 |
|
NO.8581 |
 |
Re: 紙コップ |
Hima@豊中美研 |
2010/07/22 |
|
|
あるぱかさん、
底の楕円をしっかり丸く描いてください。（赤線のところ）
（手前の楕円より丸くなります、細くなることはありません）
それから、光の方向が逆ですね。（逆光）
上方からの光で描かないと、コップ内側のトーン差がつくれません。
ということで内側は平坦なトーンになってしまいました。
「丸み（曲面）」の感じは変化するトーンで描きます。 |
|
NO.8582 |
Re: 紙コップ |
あるぱか |
2010/07/23 |
|
|
>Hima@豊中美研様
早速の評価ありがとう御座います。
＞底の楕円をしっかり丸く描いてください。（赤線のところ）
＞手前の楕円より丸くなります、細くなることはありません）
何度も言われているのですがまだダメですね。
＞それから、光の方向が逆ですね。（逆光）
＞上方からの光で描かないと、コップ内側のトーン差がつくれません。
＞「丸み（曲面）」の感じは変化するトーンで描きます。
解りました。
光の当て方とかまだ課題が多くもう少し頑張ってみます。
|
|
NO.8575 |
 |
布 |
toshi |
2010/07/19 |
|
|
お世話になります。
布は皺を強調するため、コップに入れてみました。
鬼門の陰は、これでいいのか全く自信がありません。
よろしくお願いします。
時間：5h
紙： ケント紙
鉛筆：HB 2B
|
|
NO.8576 |
Re: 布 |
Hima@豊中美研 |
2010/07/19 |
|
|
toshiさん、
布らしさの表現（演出）、布の質感や模様の表現など独自の世界を築いておられます。
陰影ですが、悪くはないのですが右の影はまだ「とってつけた」という感じですね。
コップの内側は（外側と比較してわかるほど）暗くしてもいいと思います。 |
|
NO.8577 |
Re: 布 |
toshi |
2010/07/20 |
|
|
講評ありがとうございます。
コップの内側と外側の明暗に差をつける事によって
より奥行き感が出ますね。
ありがとうございます。
陰に関してはシンプルなモチーフで練習してみます。
またよろしくお願いします。
|
|
NO.8566 |
 |
なす |
meg |
2010/07/15 |
|
|
久しぶりの投稿です。
週一回のデッサン教室に通う傍ら、家でも書いてここで勉強させて頂いていたのにそれを怠っていたら少しヘタになってきた気がします。
再びよろしくお願いします。
鉛筆：2B、4B
画用紙：ケント紙のスケッチブック
時間：1時間半 |
|
NO.8568 |
Re: なす |
Hima@豊中美研 |
2010/07/15 |
|
|
megさん、
かなり形や凹凸に個性のあるナスですね。
もう少しシンプルな形のを色（濃さ）と質感（艶）の表現に集中して
一気に描き上げるほうが勉強になったと思います。
こちらに向いて見えている個性的な凹凸の「お尻」部分を描きたかったのだと思いますが、
やはり逆のほうをまず描くべきでしょう。
その部分（右端）が真横方向からになってしまっては、ナスの感じの表現が弱くなってしまいますね。
|
|
NO.8572 |
Re: なす |
meg |
2010/07/16 |
|
|
ご講評ありがとうございます。
シンプルな形のナスなので私の描き方で個性的になってしまたのかもしれません。。。
ヘタの部分を手前にして描いた方がナスらしさが出るということでしょうか。 |
|
NO.8573 |
Re: なす |
Hima@豊中美研 |
2010/07/16 |
|
|
>ヘタの部分を手前にして描いた方がナスらしさが出るということでしょうか。
そうです、
先の切り口の断面が見える方向がいいでしょう。（ヘタの部分の表現のためにも） |
|
NO.8565 |
 |
トマト |
yosuke |
2010/07/15 |
|
|
こんにちは 初めて投稿させて頂きます。
夜台所の天井からの蛍光灯でトマトを描きました。
光はトマトの真上よりやや左斜め奥から差しています。
よろしくお願いいたします。
画用紙
鉛筆 4B 2B H
１時間
です よろしくお願いします |
|
NO.8567 |
Re: トマト |
Hima@豊中美研 |
2010/07/15 |
|
|
yosukeさん、ようこそ。
いいデッサンです。特に上半球がいいです。
写真の関係かも知れませんが、ヘタ、本体ともに一段うすい（白っぽい）ように見えます。
このままの濃さならばもう少し塗ってもいいでしょう。
下半球は翳りと反射光の両立が難しいですね。
反射光のところはもう少し丁寧なタッチが欲しかったです。（荒れて見えないように） |
|
NO.8570 |
Re: トマト |
yosuke |
2010/07/16 |
|
|
下半球がざらついて石のようになっているのが難点ですね。。
ご講評有難うございます
次は色ももう少し濃く描いてみます
ありがとうございました
|
|
NO.8550 |
 |
円盤投げ |
NONAME |
2010/07/08 |
|
NO.8551 |
Re: 円盤投げ |
Hima@豊中美研 |
2010/07/09 |
|
|
NoNameさんは彫刻科志望でしたね。
受験生としては良く描けていると思います。
肩幅と腰の締まりの表現（対比）がいいです。
１２時間もかけて描いたからか、石膏の白さが失せてしまったことと
形態としては（こちらで厳密にチェックできないのですが）、
頭部・首の中線と背中の中線のつながり、
それから右肩の「肩甲骨」の捉え方が弱いような気がします。 |
|
NO.8552 |
Re: 円盤投げ |
NONAME |
2010/07/09 |
|
|
早速ありがとうございます。
頭部、首〜背中の線確かによく見てませんでした
意識が甘かったです。
右肩の肩甲骨は意図的に弱くして遠くに見えるかな〜と思ったのですが、失敗ですね。 |
|
NO.8553 |
Re: 円盤投げ |
Hima@豊中美研 |
2010/07/09 |
|
|
>右肩の肩甲骨は意図的に弱くして遠くに見えるかな〜と思ったのですが、失敗ですね。
基本的には人体は左右対称形で、それの変化（ねじれ）ですからね。
やりすぎると別の方向に形態が逃げてしまいます。
でもすいぶん上達されたと思います。
立体感、存在感、人体の各部分の把握など水準以上ではないでしょうか。
少し描きすぎのところがあって（その気持ちは理解できますが）、それが作品を繊細にしすぎている（あるいは「まとめすぎ」ている）感じがします。
予備校ではどのようなアドバイスをいただきましたか？ |
|
NO.8556 |
Re: 円盤投げ |
NONAME |
2010/07/11 |
|
|
すいどーばた彫刻科ブログに一応講師コメントありますが、
動きが硬いことと肩から首、頭部へのつながりが弱いこと
あと左側の腰の側面をもう少し描いたら尚良くなるということを言われました。 |
|
NO.8561 |
Re: 円盤投げ |
Hima@豊中美研 |
2010/07/12 |
|
|
すいどーばたのブログ、見せていただきました。
すいどーばたでも「久しぶり」という「ａランク」ゲットおめでとうございます。
２年ほど前のデッサンと比べればすいぶんと上達されたと思います。
次は「時間との戦い＝どうやって力を抜く（硬さをとる）か」が課題になると思いますが、頑張ってください。 |
|
NO.8564 |
Re: 円盤投げ |
NONAME |
2010/07/13 |
|
|
ありがとうございます。
これからもよろしくお願いします、 |
|
NO.8554 |
 |
布 |
toshi |
2010/07/11 |
|
|
お世話になります。
ケント紙
鉛筆 B２ HB
また、紙が大きすぎたみたいです。
布は薄茶の白の格子があるランチョンマットです。
布の曲がった後の方向性がうまく表現できませんでした。
奥から最初に曲がってもう一段曲がって、奥に行くよな
感じがでず、単に上に行っているような感じになってしまってす。
講評お願いします。
|
|
NO.8555 |
Re: 布 |
Hima@豊中美研 |
2010/07/11 |
|
|
toshiさん、
ナプキンの色や質感の表現、なかなかいいですよ。
毎回のことですが、影（投影）の表現が「鬼門」になっているようです。
どういう方向のどういう濃さの影ができればモチーフが机の上に置かれている表現の援けになってくれるだろうか・・・ということを全身全霊をかけて考えて（追求して）ください。
>単に上に行っているような感じになってしまってす。
折り方（畳み方）にも原因があるようです。
折り方が複雑なほうを手前に、シンプルなほうを奥側になるようにしましょう。
理由はわかりますよね？ |
|
NO.8563 |
Re: 布 |
toshi |
2010/07/12 |
|
|
講評ありがとうございます。
モチーフと陰の関係と存在感、
わかっているようで、難しいです。
まだまだ、試行錯誤続きそうです。
また、よろしくお願いします。
|
|
NO.8557 |
 |
紙コップ |
あるぱか |
2010/07/12 |
|
|
Hima@豊中美研様
いつもお世話になっております。
今回は横にして見ました。
宜しくお願いいたします。
時間:3h
鉛筆:2h-2b |
|
NO.8558 |
Re: 紙コップ |
あるぱか |
2010/07/12 |
|
|
すいません。付け加えるのを忘れましたが
今回は一般的な紙コップを描きました。
宜しくお願いいたします。 |
|
NO.8560 |
 |
Re: 紙コップ |
Hima@豊中美研 |
2010/07/12 |
|
|
あるぱかさん、
底面の楕円をしっかり想定しましょう。
手前の楕円より深い形の楕円になります。
楕円を描いてみると、紙コップが細長い感じもしますね。
あとは意識的に「円柱（円筒）トーン」を強調することです。
見えたままのトーン（明暗）で描くと弱くなります。
光の方向は逆（正面光にならない）のほうがいいですね。 |
|
NO.8562 |
Re: 紙コップ |
あるぱか |
2010/07/12 |
|
|
＞Hima@豊中美研様
評価頂きありがとう御座います。
まだ底の楕円や見えない部分の理解や配慮が足りないようですね。
＞あとは意識的に「円柱（円筒）トーン」を強調することです。
＞見えたままのトーン（明暗）で描くと弱くなります。
＞光の方向は逆（正面光にならない）のほうがいいですね。
解りました。
もう少し円柱形の物を描きますが
牛乳パック等も描いてみようと思います。 |
|
NO.8547 |
 |
扇子 |
かんかん |
2010/07/08 |
|
|
Hima@豊中美研先生いつもお世話になります。
今回は扇子をデッサンしてみました。
扇子本体は、空き缶を使用して斜めに立て掛けられた状態です。
多少の楕円パースがついていると思い、意識して描いてみたつもりです。
紙の部分は茶色、骨は竹で出来ています。
カナメを中心にして放射状にのびる線や、ジャバラ状になった紙の部分の明暗を描き分けるのに苦心しました。
使用鉛筆：２Ｈ〜４Ｂ
制作時間：５時間
光源：左方向からの外光
ご講評を宜しくお願いします。 |
|
NO.8548 |
Re: 扇子 |
Hima@豊中美研 |
2010/07/08 |
|
|
かんかんさん、
>空き缶を使用して斜めに立て掛けられた状態です。
↑この設定はいけません。
斜めに立てかけてあるのなら、何によってどんなふうに立てかけてあるのかがちゃんと見えないと（デッサンで表現されていないと）困ります。
あと、紙の折り目や骨は「直線質」の形態ですからゆるい線（の輪郭）にならないようにしましょう。 |
|
NO.8549 |
Re: 扇子 |
かんかん |
2010/07/08 |
|
|
早速のご講評ありがとうございます。
>何によってどんなふうに立てかけてあるのかがちゃんと見えないと（デッサンで表現されていないと）いけません。
このような約束事があるのを自分は全く知りませんでした。
ご指摘ありがとうございます。以後、今回のような構成のデッサンをする時は気をつけます。
>紙の折り目や骨は「直線質」の形態ですからゆるい線（の輪郭）にならないようにしましょう。
放射状の線が数多くある今回のモチーフは自分にとっては少し難しかった気がしました。
もう少し簡素なモチーフで練習してみたいと思います。
今回もご指摘、アドバイスありがとうございます。
また宜しくお願い致します。
|
|
NO.8541 |
 |
コップ |
あるぱか |
2010/07/05 |
|
|
Hima@豊中美研様
お世話になっております。
今回は紙コップに形状が近いつや消しの
プラスチックコップを描いて見ました。
撮影した後気がついたのですが
紙コップとの質感の差が良く解らなくなってしまってます。
似たような感じですがある程度変化を付けるべきかと思いました。
今回も宜しくお願いいたします！
時間:3h
鉛筆:2H-B2 |
|
NO.8543 |
Re: コップ |
Hima@豊中美研 |
2010/07/06 |
|
|
あるぱかさん、
側面のタッチは縦方向を主体にしてください。
そのタッチの方向で円柱形（正確には円柱台形）を表現します。
特に内側の空間表現が弱いです。原因は縦方向のタッチがないからです。
底の楕円形も要チェックですね。（浅すぎます） |
|
NO.8544 |
Re: コップ |
あるぱか |
2010/07/06 |
|
|
早速の評価ありがとう御座います。
＞原因は縦方向のタッチがないからです。
見直したら意識していませんでした・・
＞底の楕円形も要チェックですね。（浅すぎます）
解りました。もっと良く観察することにします。
まだ観察が足りないと痛感しました。
描く前にクロッキー紙に2,30分くらい何枚か
スケッチしてみます。
基礎を押さえていこうと思います。 |
|
NO.8545 |
Re: コップ |
Hima@豊中美研 |
2010/07/07 |
|
|
いくつかの基本だけマスターしていただれば
あるぱかさんは良いデッサンをお描きになる人になられると思います。
期待させていただきます。
|
|
NO.8546 |
Re: コップ |
あるぱか |
2010/07/08 |
|
|
そういっていただけると励みになります。
ありがとうございます。 |
|
NO.8539 |
 |
紙コップ |
じゅん |
2010/07/05 |
|
|
Hima@豊中美研様
いつもお世話になります。
前回頂いた講評を参考に再び紙コップを描いてみました。
時間： 2時間
鉛筆： 6H〜B
紙： ケント紙
元々白いものなので、濃すぎると不自然ですが、薄すぎるのもおかしいと思いながら描きました。
ご講評よろしくお願いいたします。
|
|
NO.8540 |
Re: 紙コップ |
Hima@豊中美研 |
2010/07/05 |
|
|
じゅんさん、こんにちは。
まだまだ白すぎます。
もっと明暗差がでる（光の）設定にして描いてください。
影が奥ではなく横にできるようにするといいですね。 |
|
NO.8542 |
Re: 紙コップ |
じゅん |
2010/07/06 |
|
|
ありがとうございました。
そのように配置して描きなおしたいと思います。
またよろしくお願いします。 |
|
NO.8533 |
 |
球体 |
ミキヤ |
2010/07/03 |
|
|
お久しぶりです。
石膏の球を描いてみました。
時間…1時間
石膏の質感、白色、回り込みを意識しながら描きました。
評価宜しくお願いします。 |
|
NO.8534 |
Re: 球体 |
Hima@豊中美研 |
2010/07/03 |
|
|
ミキヤさん、
なかなか良い描き方なのですが、描きこみが足りません。
途中で終わってしまったという感じです。
これでは白い綿を丸めたような感じです。（軽くてやわらかい）
どんどん描き重ねて欲しいですね。
このままでは勿体ないです。
（描き進めたのをこの下に投稿いただいてもかまいません） |
|
NO.8538 |
Re: 球体 |
ミキヤ |
2010/07/04 |
|
|
石膏の白色にとらわれ過ぎていたようです。
では、来週中にもう一度投稿したいと思います。 |
|
NO.8535 |
 |
左手 |
ゼフィド |
2010/07/04 |
|
|
おはようございます。
今回は自分の手を描いてみました。
時間2.5h
鉛筆2H~2B
紙 ケント紙
今見て思えば親指の付け根の下の腹の部分の処理と
指の線のようなシワを黒くしすぎた感じがします。
あと自分は画用紙は縦向きの方が描きやすいのですが
やはり横向きじゃないとダメでしょうか？
ご講評よろしくお願いします。 |
|
NO.8536 |
Re: 左手 |
Hima@豊中美研 |
2010/07/04 |
|
|
ゼフィドさん、
色・質感・立体の表現はまずまずです。
もっとも気になるのは描く方向（手の向き）ですね。
曲がった指（薬指・小指など）をこの方向から描くのはおかしいでしょう。
バナナを１本描くときにどの方向から描くのか、と同じ問題です。
親指も役割を果たしていないと思います。（ただまっすぐ突っ立っているだけ）
それらを工夫すれば表情が豊かになると思います。
手の場合は縦向き構図でもかまいません。 |
|
NO.8537 |
Re: 左手 |
ゼフィド |
2010/07/04 |
|
|
ご講評ありがとうございます。
まずますですか・・。
手の向きに関しては長時間手を上げて描かなくてはいけないので疲れないためにできるだけ「脱力」して描こうと思い
「美意識」を無視して描いてしまいました。
どうも自分は基礎たるものを忘れがちになる癖がついているようで・・・。
これからは構図などを確認して美を追求しながら描いてこうと思います。
ありがとうございました。 |
|
NO.8530 |
 |
円柱 |
フレブル |
2010/07/02 |
|
|
いつもお世話になります。
今回は円柱を描いてみました。
中間調がないような気もします。
ケント紙 鉛筆 ３Ｈ〜Ｂ
ご講評よろしくお願いします。
|
|
NO.8531 |
Re: 円柱 |
Hima@豊中美研 |
2010/07/02 |
|
|
フレブルさん、こんにちは。
中間調がない割には白さが表現できていていいです。
このトーンでも間違いではないでしょう。
上面は明度差のない平坦な塗りでいいと思います。（平面ですから）
側面も上と下ではトーンが違いすぎています。
たぶん下部は反射光の具合で明るいのだと思うのですがあまり極端といいますか強調しすぎると立体感が弱くなります。 |
|
NO.8532 |
Re: 円柱 |
フレブル |
2010/07/03 |
|
|
上面と側面の明度差を気をつけたいと思います。
同じ面内は明度差をつけたらいけないのですね。
ご講評ありがとうございました。
|
|
NO.8527 |
 |
球体 |
かんかん |
2010/07/01 |
|
|
Hima@豊中美研先生こんにちは。
前回に引き続き、トーンの練習として今回は球体を描きました。
以前デッサンしたときに使用したボールを紛失したので、今回も頭の中でイメージしながら描きました。
球体のトーンを上手くイメージできず、苦心しました。
また、今回は一種類の濃さの鉛筆でどれだけの幅のトーンが表現できるか、試してみました。
使用鉛筆：ＨＢのみ
制作時間：２時間
光源のイメージ：左斜め手前方向から
ご講評宜しくお願いします。
|
|
NO.8528 |
Re: 球体 |
Hima@豊中美研 |
2010/07/01 |
|
|
かんかんさん、
鉛筆が紙にうまく乗っているといいますか、しっかり塗りはできていると思います。
明部をもっと明るく（白く）しましょう。
そうでないと全体に色がついているように見えてしまうのです。
全体が白ではなく薄茶色くらいに見えて、そして反射光の部分（最下部）だけが白色に見えるという・・・「矛盾」がでてしまうわけですね。
眺めるとそういう色の配分に見えませんか？ |
|
NO.8529 |
Re: 球体 |
かんかん |
2010/07/01 |
|
|
早速のご講評ありがとうございます。
先生からご指摘いただき、改めて見直してみて今気がつきました。
球体の最明部より、反射光の方が明るくなってしまいました。
トーンの表現に気を取られて、最明部の明るさまで気が回っていませんでした。
今後は全体のトーンバランスに気をつけて描いていこうと思います。
アドバイスありがとうございました。
次回も宜しくお願い致します。
|
|
NO.8523 |
 |
トイレットペーパー |
あるぱか |
2010/06/28 |
|
|
Hima@豊中美研様
今回はトイレットペーパーを描きました。
作品を見させていただきましたが円柱状の物の定番のようで
幾つか基本形を描いて行きます。
今回も評価の程宜しくお願いいたします！
時間1.5h
鉛筆2H-2B |
|
NO.8524 |
Re: トイレットペーパー |
あるぱか |
2010/06/29 |
|
|
後もう一つあるのですが評価されたデッサンと
先生の文章を自分のBlogに転載しても宜しいでしょうか。
以前その様な質問があり可能だとおっしゃってたと思いますが
確認のために質問させて頂きます。 |
|
NO.8525 |
 |
Re: トイレットペーパー |
Hima@豊中美研 |
2010/06/29 |
|
|
あるぱかさん、こんにちは。
よく表情（印象）を捉えて描けています。
基本形態（楕円形）の形をしっかりとりましょう。（添付図）
実物の楕円が少し歪になっていたとしても、基本は正楕円です。
それと、ミミ部分は真横に向けないほうがいいです。（少し斜め手前に）
>先生の文章を自分のBlogに転載しても宜しいでしょうか。
はい。
できればリンクを張っていただければ嬉しいです。<笑> |
|
NO.8526 |
Re: トイレットペーパー |
あるぱか |
2010/06/29 |
|
|
早速のご評価ありがとう御座います。
楕円難しいですね。時間を後2倍(3時間)位にして
ちゃんと観察するようにします。
後掲載の件ですが了解いたしました。
評価されましたらBlogにて評価内容とここのURLを掲載します。 |
|
NO.8521 |
 |
玉ねぎ |
あやか |
2010/06/26 |
|
|
はじめまして。
玉ねぎを描いてみたのですが、形を取ることと、トーンのつけ方に苦戦しました。
時間：２時間
鉛筆：２Ｈ〜２Ｂ
紙：Ｍ画用紙
ご講評よろしくお願い致します。 |
|
NO.8522 |
Re: 玉ねぎ |
Hima@豊中美研 |
2010/06/26 |
|
|
あやかさん、ようこそ。
よくタマネギの表情をとらえてきちんと描けていると思います。（最初にしては）
デッサンとしては色の表現も含めて全体が白すぎますのでもう一段（二段かな）しっかり濃さを加えてください。
特に下半分には陰のトーンが必要です。
スケールの最暗部も弱い（うすい）ですので、鉛筆の色を使えるようになれば一気に上達すると思います。 |
|
NO.8518 |
 |
円すい形 |
かんかん |
2010/06/24 |
|
|
Hima@豊中美研先生こんにちは。
前回いただいた「トーンの変化」の練習として円すい形を描いてみました。
今回も実物はなく、形とトーンをイメージしながらデッサンしました。
上部に行くにしたがって幅が狭くなり、トーンの表現に苦心しました。
使用鉛筆：２Ｈ〜４Ｂ
制作時間：２時間
光源のイメージ：左斜め手前方向から
ご講評を宜しくお願ひします。。。(Hima's 正字正仮名変換プログラムを使用してみました） |
|
NO.8519 |
Re: 円すい形 |
Hima@豊中美研 |
2010/06/24 |
|
|
かんかんさん、こんにちは。
やはりこの前の圓柱の時と同じく白黒が分離して中間調（灰色）が弱いです。
灰色から描いて左右に廣げる（左は明るく右は暗く）描き方のはうが良いのかな？と思つたりします。（個人差があるでせうが）
左側輪廓の黒さも「囘り込みのトーン」としては強すぎます。
>Hima's 正字正假名變換プログラムを使用してみました
あれ？
「お願ひ」の箇所だけしか變換されてゐませんね・・・<笑> |
|
NO.8520 |
Re: 円すい形 |
かんかん |
2010/06/24 |
|
|
早速のご講評、ありがとうございます。
自分では前回よりは中間トーンが出てかな、とか思っていたのですが、まだまだだったのですね。
自分はいつも明るいトーンから描いていくので、次回は中間と思われるトーンから描いてみます。
使用鉛筆の種類も抑えて、トーンの出方の違いを確認してみようと思います。
この度も大變なご指導感謝いたしてゐる所存であります。
次囘もご指導賜りたいと存じ上げます(笑)。 |
|
NO.8509 |
 |
ラベルなしペットボトル |
ゼフィド |
2010/06/22 |
|
|
おはようございます。
前回の指摘どおりにしたつもりですが
上部の透明のところはまったく描かなくて真っ白で良いのでしょうか？
ちょっと描いたつもりでも
曇った掠れたむらがあるようなトーンになってしまいました。
時間：2.5H
鉛筆：4H~B
画用紙は横の方が良いということには
今日知ったので次からは横に致します。
ご講評よろしくお願いします。 |
|
NO.8511 |
Re: ラベルなしペットボトル |
Hima@豊中美研 |
2010/06/22 |
|
|
ゼフィドさん、
前回にくらべて各部分の描きわけができていて良くなったと思います。
ちょっと極端なところもありますが、いいでしょう。
>上部の透明のところはまったく描かなくて真っ白で良いのでしょうか？
真っ白ではなくて、少しは塗ってくださいね。
それと水面部分は横方向のタッチのほうが良くないでしょうか。（水平感表現のために） |
|
NO.8512 |
Re: ラベルなしペットボトル |
ゼフィド |
2010/06/22 |
|
|
ご講評ありがとうございます。
＞ちょっと極端なところもありますが、いいでしょう。
恐れ入りますがそのちょっと極端な部分を教えて頂けないでしょうか？
やはり真っ白ではなく少しですか・・努力してみます。
水面感表現に関しては手前にあるのはペットボトルだから縦に
入れていましたが水面をより表現するためには横にいれたほうが良いとは気づきませんでした。
次もがんばってみます。
ご講評ありがとうございます。 |
|
NO.8514 |
Re: ラベルなしペットボトル |
Hima@豊中美研 |
2010/06/22 |
|
|
>恐れ入りますがそのちょっと極端な部分を教えて頂けないでしょうか？
キャップの黒さや水面の黒さとその間のペットボトル上部の明るい（薄い）ところとの明度の差が少し極端かと思います。
目を細めてデッサンを眺めてみてください。 |
|
NO.8517 |
Re: ラベルなしペットボトル |
ゼフィド |
2010/06/23 |
|
|
確かにぼかして見ると違和感を感じるところがあります。
そういうことでしたか。ありがとうございました。 |
|
NO.8513 |
 |
にんじん |
フレブル |
2010/06/22 |
|
|
お世話になります。
あまり上達しませんが、にんじんを描いてみました。
ケント紙 鉛筆 ３Ｈ〜Ｂ
トーンに問題があるのか、暗部の処理がだめなのか
わかりませんが、ご講評よろしくお願いします。 |
|
NO.8515 |
Re: にんじん |
Hima@豊中美研 |
2010/06/22 |
|
|
フレブルさん、
いいですよ。
ニンジンの色や立体感がうまく出ています。
陰影は少し硬く（金属質に）なりましたね。
ヘタの部分の色味ですが（このままでは同色に見えますので）本体と明暗差をつけるといいでしょう。 |
|
NO.8516 |
Re: にんじん |
フレブル |
2010/06/23 |
|
|
＞陰影は少し硬く（金属質に）なりましたね。
もっと、なだらかなトーン変化の方が柔らかくなるってことですよね。
ご講評ありがとうございました。 |
|
NO.8506 |
 |
紙コップ |
じゅん |
2010/06/21 |
|
|
はじめまして。
紙コップを描きました。（その前にマグカップを4度描いたのですが、全く描けませんでした。）
時間： 4時間
鉛筆： 4H-4B
紙： ケント紙
どうぞよろしくお願いいたします。
|
|
NO.8508 |
Re: 紙コップ |
Hima@豊中美研 |
2010/06/22 |
|
|
じゅんさん、こんにちは。
まず、用紙は横位置そしてコップは正立（伏せない）で描いてください。
大きさは実寸の1.2〜1.3倍くらいに、少しだけ大きめに描きます。
（あまり大きく描きすぎないように）
側面のタッチは縦方向を主体にすると豊かなトーンが描きやすくなります。
あとの重点課題は鉛筆に慣れることですが、これは枚数を描いて上達するしかありません。 |
|
NO.8510 |
Re: 紙コップ |
じゅん |
2010/06/22 |
|
|
ご講評ありがとうございました。
とても参考になりました。
枚数を描いて鉛筆に慣れていきたいと思います。
|
|
NO.8500 |
 |
コップ |
toshi |
2010/06/20 |
|
|
お世話になります。
久しぶりに描いてみました。
微妙に青みがかっている透明なコップに水が入ってます。
鉛筆 HB ２B
ケント紙
よろしくお願いします。
|
|
NO.8501 |
 |
Re: コップ |
Hima@豊中美研 |
2010/06/20 |
|
|
toshiさん、こんにちは。
まず（些細なことですが）用紙は横位置で使ってください。
それと、少し紙が大きいかもですね。この半分でもいいと思います。
コップや水の表現はうまく描けていると思います。形もいいです。
影ですが「コップ＝円（楕円）の集積体」の投影ですからそのことをしっかり意識してください。
（特に影の輪郭の形）
|
|
NO.8507 |
Re: コップ |
toshi |
2010/06/21 |
|
|
講評ありがとうございます。
やはり、陰かおかしかったですか。
陰単体で見てしまい、
コップの投影という意識が足りませんでした。
紙はモチーフの大きさにあったものを
使うようしたいと思います。
またよろしくお願いします。
|
|
NO.8503 |
 |
ペットボトル |
あるぱか |
2010/06/20 |
|
|
Hima@豊中美研様
いつもお世話になっております。
今回はペットボトルを描いて見ました。
普段見ているモチーフなのに描いてみると難しいです。
夏という事で野菜が萎びてしまうので
気温湿度に変化しない静物を中心に描いていきます。
後何回かペットボトルを描いて見ます。
時間:4h
鉛筆:2h-B2
今回も宜しくお願いいたします。 |
|
NO.8504 |
 |
Re: ペットボトル |
Hima@豊中美研 |
2010/06/21 |
|
|
あるぱかさんは人工物（幾何形体）は初めてでしたか。
いきなりペットボトルはたいへんですのでもう少し簡単な形から始めましょう。
このモチーフは上部が「円柱」、本体は「正四角柱」です。
円柱は楕円形の集積（積み重ね）として描きます。
正四角柱は正方形の集積です。
その正方形には円が内接します。
この円（楕円形）たちすべてが形を組み立てているのです。
デッサンではそれらの円を上部にいくに従って細くなる楕円形として描きわけます。
これが逆になっています。（図の赤い楕円、下の方が細い）
幾何形体の基本的な「構造」を理解するまでは紙コップや箱（立方体）を描いて欲しいわけですね。 |
|
NO.8505 |
Re: ペットボトル |
あるぱか |
2010/06/21 |
|
|
>Hima@豊中美研様
評価していただきありがとう御座います。
非常に面倒でした。やはり複雑な物はもう少し後においといて
単純な物を幾つか書いて見る事にします。 |
[ HOME ] [ 次のページ ] [ 前のページ ]
[ ★豊中美術研究所ホームページ ]
|
