|
≪ 初心者のための鉛筆デッサン講座 ≫
[ HOME ] [ 次のページ ] [ 前のページ ]
|
NO.8899 |
 |
鉛筆とシャープペン |
むー |
2011/02/02 |
|
|
すみません
横にするの忘れていました。
何度も、申し訳ありません。 |
|
NO.8900 |
 |
Re: 鉛筆とシャープペン |
Hima@豊中美研 |
2011/02/02 |
|
|
むーさん、こんにちは。
構図・配置について、ですが
この組み合わせならば鉛筆の向きが逆です。
それとシャープペンを重ねて置くほうがよかったですね。
構図を修正してみましたが、まだ角度が同じになって完璧ではありません。
|
|
NO.8898 |
 |
鉛筆とシャープペン |
むー |
2011/02/02 |
|
|
お久し振りです
今回は鉛筆とシャープペンです
使った用紙 クロッキー帳
使った鉛筆 F
時間 20分程度
配置は感覚で描いたのでこだわりはありません
実物より、小さくなったりバランスが悪いと思います。
あと、全体的に薄くぼやけてるのかなと写真撮ったとき思いました。
講評宜しくお願いたします。 |
|
NO.8895 |
 |
コップ |
こんぺいとう |
2011/01/30 |
|
|
Hima@豊中美研様
瀬戸物製のマットな象げ色(口の部分が青いライン)のコップ
を描きました。
鉛筆：2H-B4
時間：3h
どうか宜しくお願いいたします。
以前あるぱかと名乗ってたものですが
アカウントの管理を疎かにしてしまったので
再登録しました。 |
|
NO.8896 |
Re: コップ |
Hima@豊中美研 |
2011/01/30 |
|
|
こんぺいとうさん、こんにちは。
取っ手の部分がいいですね。「お手本」にしたいくらいです。
同じような気持ちで本体のほう（内側も外側も）を描いていただきたいです。
光とトーン（明暗）の関係を理解して（もう理解されていると思いますが）
少し強調気味に整理されるといいです。
【円柱トーン】のことです。 |
|
NO.8897 |
Re: コップ |
こんぺいとう |
2011/01/30 |
|
|
Hima@豊中美研様
早速のご評価ありがとうございます。
＞【円柱トーン】のことです。
制作しているときを思い返すと確かにその辺の意識が無かったですね。
とっては結構意識して描いていたので
そういっていただけると大変うれしいです。 |
|
NO.8886 |
 |
四角い箱（白） |
プリン |
2011/01/26 |
|
|
美術室にあった、基本的な四角形をデッサンする用のはこを書きました。
デザイン学部に入学が決まりましたが、推薦入試で合格できたので、一般で入ってくる実技試験を通ってきた方についていけるか、不安です。
形をとれるように、という意識でやりました。
モチーフの、写真を撮ったのですが、保存が完全にできていなかったみたいで、デッサンしたものしかないのですがよろしくお願いします。
昨日えんぴつの持ち方などから教わったので、初心者なのですが、頑張りたいと思いますので、アドバイスをお願いします。 |
|
NO.8888 |
Re: 四角い箱（白） |
Hima@豊中美研 |
2011/01/26 |
|
|
プリンさんこんにちは。
モチーフは良いですし、形も描けていますがまだデッサンになっていません。
３時間かけて描くデッサンの描き始めの３０分くらいの状態ですね。
これからしっかりトーンを描いて、最終的には輪郭線が見えなくするのがデッサンです。
※会員制の掲示板ですので登録手続きをお願いします。
|
|
NO.8894 |
Re: 四角い箱（白） |
プリン |
2011/01/29 |
|
|
ありがとうございます。
すみません、かなり前になってしまうのですが、登録をさせていただきました。もう一度登録しなおしたほうがいいのでしょうか？？時間をあけてしまってすみません。
|
|
NO.8891 |
 |
紙コップ |
いとうまるいち |
2011/01/29 |
|
|
始めまして。いとうまるいちと申します。今年の一月からデッサンを始めました。
完全に独学のスタートなので基礎がちゃんと作れるか不安です。
使った鉛筆： Ｈ、Ｂ、２Ｂ
時間 ： ２時間
使った紙 ： マルマンスケッチブックＢ４
撮影により大分色が薄くなってしまい、分かりにくくて申し訳ありません。
講評よろしくお願いします。 |
|
NO.8892 |
Re: 紙コップ |
Hima@豊中美研 |
2011/01/29 |
|
|
いとうまるいちさん、こんにちは。
独学でこれだけならしっかり描けるようになると思います。
少し弱い（薄い）のと上部の楕円形が気になります。
手をクルクルと回して描ける自然な楕円形、これを身に着けましょう。
（形を追いかけてはだめです。楕円や直線は身体の感覚で描きます）
右上の形が横につきだしていますので左右対称もチェックしましょう。
影は（全部描く必要はないですが）大きさ・広がり（机の面の）を考えてください。
|
|
NO.8893 |
Re: 紙コップ |
いとうまるいち |
2011/01/29 |
|
|
そう言って頂けると励みになります。
描き終わってから改めて見ると円の歪みが自分でも分かりました。左右の歪み(特に右下辺り)も自分で分かるほど歪んでいました。
先輩方に追いつける様、数をこなしてカタチのズレを少しずつ克服します。
確かに、影を描く時奥行きが出ないと悩んでいました。一週間後に再び紙コップを投稿する際には、今回の事を意識して取り組みます。
ご講評、ありがとうございました。次回もよろしくお願いします。 |
|
NO.8884 |
 |
球体 |
ボブ |
2011/01/26 |
|
|
Hima@豊中美研様、おはようございます。
１時間４０分で描きました。
自分では稜線のところをもう少し濃くしても良かったかなと思います。
講評よろしくお願いします。 |
|
NO.8887 |
 |
Re: 球体 |
ボブ |
2011/01/26 |
|
|
ちなみにこれがちょっと前に２時間３０分かけて描いたものです。こっちの方がよくできた気がしています。
変な投稿の仕方ですいませんm(__)m
ルール違反かもしれませんが全然成長しないので見ていただきたいです。 |
|
NO.8889 |
Re: 球体 |
Hima@豊中美研 |
2011/01/26 |
|
|
ボブさん、
はい。トーンは２枚目のほうがいいですね。
明部の輪郭付近をもうほんの少し暗くすると丸さの表現が整うような気がします。
投影に関しては１枚目のほうが（少し強く描けているぶんだけ）良いです。 |
|
NO.8890 |
Re: 球体 |
ボブ |
2011/01/28 |
|
|
ご講評ありがとうございます。
明部の輪郭付近、直してみたら少し引き締まった感じになりました。投影ももっと良くなるようにしてみます。
またご指導よろしくお願いしますm(__)m |
|
NO.8881 |
 |
紙コップ |
ayakompo |
2011/01/21 |
|
|
前回に指摘されたことに気をつけて描いたつもりなのですが、
あまり進歩していない気がします。
特に縦方向のタッチがしっかり描けなくて苦戦しています。
制作時間：２時間半
用紙：ケント紙(33*48cm)
鉛筆：2H-4B
よろしくお願いします。 |
|
NO.8882 |
 |
Re: 紙コップ |
Hima@豊中美研 |
2011/01/21 |
|
|
ayakompoさん、
本体の塗りはこれでいいです。
縁の下や設置部分にはもう少し強調する気持ち（全体を引きしめる気持ち）で濃い部分があってもいいですね。
影の形ですが、左側の楕円の形（もう少し横長です）と向こう側の側線（コップの底の楕円を意識して）を正確に描きましょう。
添付図を参考にしてください。 |
|
NO.8883 |
Re: 紙コップ |
ayakompo |
2011/01/24 |
|
|
影は何か不自然な感じがしたのですが、自分では具体的に何がおかしいのか気づかなかったので、
添付図とても助かりました。
次回は球を書いてみようと思います。
講評どうもありがとうございました。
（クロッキーの講評もありがとうございました。返事はあちらに書きました。
また何か気づいたことがありましたら、遠慮なくビシビシご指導ください。） |
|
NO.8875 |
 |
四角錐と四角柱 |
ボブ |
2011/01/15 |
|
|
Hima@豊中美研様 こんばんわ。
球体を描くと言いましたが、同じことを言わせるのが不安なので他の物を描きました。球体はまた自信がついたら載せようと思います。石膏の球体と立方体も購入してみましたのでこれからどんどん見てもらいたいです。
時間は２時間です。よろしくお願いします。
|
|
NO.8876 |
Re: 四角錐と四角柱 |
ボブ |
2011/01/15 |
|
NO.8877 |
Re: 四角錐と四角柱 |
Hima@豊中美研 |
2011/01/15 |
|
|
ボブさん、
モチーフは画面（用紙）の中央に描きましょう。
それと、もう少し傾けたほうがいいです。（角柱が画面上で２０°くらいになるように）
それから角錐右側面が濃すぎます。
角柱の下向きの面のほうが濃いはずです。
角柱の下向面が白っぽく見えるのは反射光のせいで、反射光は２次的な要因です。
反射光がその下にある面（角錐の右面）より明るくなることはありません。
・・・など、他にも形のことなどいろいろあるのですが、とりあえず構図（配置）とトーンの勉強に絞りましょう。 |
|
NO.8878 |
Re: 四角錐と四角柱 |
ボブ |
2011/01/16 |
|
|
ご講評ありがとうございます。
トーンと構図、しっかり勉強していきたいです。
いつも反射光に惑わされてしまいますね(^_^;)トーンは光の角度と面で、定義みたいなのがあるんでしょうが、自分で全然わかってないようです。
あと良い構図と言うのはどうゆうものなんでしょうか？(静物でです)
形も違和感はあったのですが、どこがおかしいのか発見できませんでした。右側の角柱かなと思ってましたが直せませんでした。違ったら指摘してください。 |
|
NO.8879 |
 |
Re: 四角錐と四角柱 |
Hima@豊中美研 |
2011/01/16 |
|
|
反射光がその反射のもとになっている面（映っている面）より明るくなることはありません。
構図のことなど、ひと言で説明は難しいです。
モチーフ「らしさ」を表現するために何か必要か（より正しいか）が基準だと思います。
形についても、書けばきりがないので今回はひとつだけ。
添付画像の３本の直線が自然な平行関係に見えるように・・・です。（下の線がおかしいですね）
|
|
NO.8880 |
Re: 四角錐と四角柱 |
ボブ |
2011/01/16 |
|
|
さっそくの返信ありがとうございます。
<反射光がその反射のもとになっている面（映っている面）より明るくなることはありません。
理解できました(^^)
＜モチーフ「らしさ」を表現するために何か必要か（より正しいか）が基準だと思います。
考えながらやっていこうと思います。とりあえず紙の端っこに描くのは気をつけます。
形も指摘ありがとうございます。パースがおかしいということですよね。パースの勉強も中途半端になっているのでじっくり取り組んでいきたいです。
またご教授よろしくお願いしますm(__)m |
|
|
早速、講評有難うございました
何もかも初めてで返事が来るかも不安でした
傾けるのを、気づきませんでした
失礼しました。
遠目で見て、調整してみます
やはりＨや、一種類の鉛筆で描くのは難しいですか？ |
|
NO.8874 |
Re: 無題 |
Hima@豊中美研 |
2011/01/15 |
|
|
レスポンスは「返信」ボタンからお願いします。
>やはりＨや、一種類の鉛筆で描くのは難しいですか？
２Ｂ～ＨＢを使って描きましょう。
|
|
NO.8870 |
 |
スプーン |
むー |
2011/01/15 |
|
|
はじめまして、あけましておめでとうございます
むーといいます。
恥ずかしながらまともな、デッサンをしたことがなく
こうかなと、直感で描きました
反省点
時間が短い
ステンレスの質感が、表現しきれてない
輪郭がはっきりしない
使った鉛筆 Ｈ
使った紙 クロッキー帳
掛かった時間20分程度
練りゴムは無かったため、使ってません。
講評どうぞ宜しくお願い致します
|
|
NO.8872 |
Re: スプーン |
Hima@豊中美研 |
2011/01/15 |
|
|
むーさん、ようこそ。
まず配置ですが、水平にならないようにしましょう。
少し傾けてください。（画面上で２０°くらいの傾き）
金属（ステンレス）は黒く描くのが第一歩です。
塗りが薄くならないように、
全体に濃く描いて、面積的にはわずかのハイライト（スポット）を加えると金属の質感が描きやすいですね。 |
|
NO.8863 |
 |
球 |
ケルト |
2011/01/10 |
|
|
はじめましてケルトと申します。
デッサンはまるで初心者なので、
場にそぐわない実力だと思いますが
よろしくお願いします。
今回は想像で球を描かせていただきました。
反省点
全体的に薄い。
立体感が無い。
やわらかそうに見える・・・？
時間：２時間
使用した紙：ボール紙
使用した鉛筆：ＨＢ
講評よろしくお願いします。 |
|
NO.8864 |
Re: 球 |
Hima@豊中美研 |
2011/01/10 |
|
|
ケルトさん、ようこそ。
「まるで初心者」にしてはちゃんと描けています。
自己反省も妥当です。
暗部が塗りきれていません。
そのため半透明（光を通す）の質感になり、「やわらかそう」に見えたりするわけです。
机面（影の塗り）もモチーフ本体のように平坦な感じをもっと意識するほうがいいですね。
プロフィールに「一浪までで」とありますが、これなら今から集中してやればじゆうぶん現役合格を狙えると思いますよ。
|
|
NO.8865 |
 |
Re: 球 |
ケルト |
2011/01/10 |
|
|
講評ありがとうございます。
美術高校志望の部屋を見ていると
みなさん中学生なのにめちゃくちゃウマくて
今の実力で美大なんて受けると
何しにきたのコイツ？馬鹿なの？？
って思われそうな気がしまして・・・
経済的な理由で、できれば国公立に入りたいのです・・・
先生のアドバイスを参考に少し描き直させていただきました。
前よりは少しは立体感が出てきたような気がします。 |
|
NO.8866 |
Re: 球 |
Hima@豊中美研 |
2011/01/10 |
|
|
暗部を黒くしたぶん中間トーンもしっかり描きましょう。
ここまで白黒に分かれてしまうと光の強さは描けるのですが
球のなだらかな面の変化が出なくなります。
>経済的な理由で、できれば国公立に入りたいのです・・・
奨学金をうまく使えば私立でも国公立とかわりません、
あるいはそれ以上に授業料などが軽減されることもあります。
|
|
NO.8867 |
Re: 球 |
ケルト |
2011/01/10 |
|
|
ご講評ありがとうございます。
確かにこれでは極端すぎますね。
奨学金ですか・・
その考えはありませんでした。
しっかり考えて判断したいと思います。
ありがとうございました。 |
|
NO.8860 |
 |
マフラー |
ぴねね |
2011/01/09 |
|
|
Hima@豊中美研様、こんにちは。
ボタンで留めるマフラーをデッサンしました。
使用鉛筆はh～3b
時間は3時間です。
講評よろしくお願いします。
|
|
NO.8861 |
Re: マフラー |
Hima@豊中美研 |
2011/01/09 |
|
|
ぴねねさん、こんにちは。
現物がどんな色・質感なのかわかりませんが（いろいろ種類があるでしょうし）、暖かそうな感じは表現できていると思います。
デッサンとしては弱くならずにしっかり描けています。
配置について、もうすこし崩したほうがマフラーらしさ（質感など）がでたはずです。
きちんと畳みすぎですね。
右側の影の輪郭ですが、向こう側はもう少し奥になるはずです。 |
|
NO.8862 |
Re: マフラー |
ぴねね |
2011/01/10 |
|
|
講評有り難うございます。
たしかにきっちりしすぎて面白くない配置ですね。
構図は苦手なので克服したいです。
右の影変ですね…今気づきました。
今後気をつけて描いていきたいです。 |
|
NO.8856 |
 |
手 |
ボブ |
2011/01/05 |
|
|
Hima@豊中美研様、こんばんわ。
気分転換に手を描いてみました。
近い部分と遠い部分の描き分けと、肌の質感がなかなか上手く表現できません。(立体的にもなってないかもです)
時間は３時間弱です。結局スキャナーより写真の方が本物に近かったです(^^;)
よろしくお願いします。 |
|
NO.8857 |
Re: 手 |
Hima@豊中美研 |
2011/01/05 |
|
|
ボブさん、
少し硬い感じです。
机に手を置いた状態になっていますが、手は必ず空間にかざして描きましょう。
手を描く場合はポーズ、「らしさ」の演出が大きく影響します。（手の形はまちまちですから）
あと、構成上では親指と人差指の重なり具合が気になります。
動物を描く場合と同じで「人間の手は生きている」という表現が第一ですね。
眠っている人や死んだ人の手になってはいけません。
このデッサンはどれに見えるでしょうか・・・ (^^) |
|
NO.8859 |
Re: 手 |
ボブ |
2011/01/06 |
|
|
Hima@豊中美研様、講評ありがとうございます。
少し硬いのは明暗差がつきすぎなんでしょうか？立体的にしようとしすぎたのかもしれません。立体的にしつつ手の質感は難しいですね。もっと練習しようと思います。
＞あと、構成上では親指と人差指の重なり具合が気になります。
動物を描く場合と同じで「人間の手は生きている」という表現が第一ですね。
眠っている人や死んだ人の手になってはいけません。
このデッサンはどれに見えるでしょうか・・・ (^^)
このデッサンは死んでるか眠ってますね(笑)
ぐったりしてるように見えます。
手だけを描く場合はいつも構成で悩んでしまいます。
生き生きとしたポーズ研究しようと思います。
来週はまた球体載せてみます(^^)いつもより上から眺めた感じにしてみようと思います。ありがとうございました。
|
|
NO.8854 |
 |
円柱 |
ayakompo |
2011/01/05 |
|
|
紙を丸めて作った円柱です。
鉛筆：2H - 4B
用紙：A3画用紙
制作時間：２時間
グラデーションが滑らかに出来ていないのが気になりますが、
久しぶりに１枚描けてスッキリしました。
よろしくお願いします。
|
|
NO.8855 |
Re: 円柱 |
Hima@豊中美研 |
2011/01/05 |
|
|
ayakompoさん、こんにちは。
陰影についての考え方はよく理解されています。
この方向で進んでください。
あとは「慣れ」の問題だとは思いますが、少々無理(?)をしていくつか指摘させていただきます。
本体の陰影より影のほうが濃くなっていますが、これは本体のほうを濃く描くことによってバランスをとりましょう。
（影をうすくするのではなく本体の明暗を強調する方向に、です）
タッチについてはおっしゃるように「滑らかさ」が欲しいのですが、その前に
円筒の方は垂直のタッチ、影のほうは水平のタッチがもっとも目立つように、という気持ちが徹底されていません。
あいまいな塗り方です。
もう少し走るような（あるいは長くといいますか）タッチを使えるようになれば良いと思います。
丁寧に描こうとすると大きくみるとばらばらなタッチになりがちですね。
もうひとつ、影の輪郭は「モチーフに近いほどくっきり、遠いほどボンヤリ」です。
これについてももっと変化（＝違い）のあるほうがいいでしょう。 |
|
NO.8858 |
Re: 円柱 |
ayakompo |
2011/01/06 |
|
|
手と紙が汚れないようにと、影を後から描いたのでバランスが崩れてしまいました、いけませんね。
指摘されたことに気をつけて、またタッチの練習しようと思います。
影の輪郭も意識してみます。
ありがとうございました！ |
|
NO.8849 |
 |
球 |
ボブ |
2010/12/29 |
|
|
Hima@豊中美研様
こんばんわ。
今日も球を描きました。ちょっと薄かったかなと思いましたがどうでしょうか。
光源の角度や位置にいつもより気にしながら描きました。
時間は1時間50分です。
来月スキャナーを買おうと思います。よろしくお願いします。
|
|
NO.8850 |
Re: 球 |
Hima@豊中美研 |
2010/12/30 |
|
|
ボブさん、
そうですね、少し薄いところが部分的ですが気になります。
丁寧に描いてありますし、汚れたところがないので技術というより考え方・感じ方の問題だと思います。がんばってください。
特に反射光部の白さ（背景より白く感じたりして）は抑えるべきでしょう。
描くことができる最も「豊か」な表情（明暗）を追求するつもりで取り組んでください。
（目の前のモチーフの明暗を写すことはもう卒業してもいいでしょう） |
|
NO.8851 |
Re: 球 |
ボブ |
2010/12/30 |
|
|
Hima@豊中美研様
ご講評ありがとうございます。
>特に反射光部の白さ（背景より白く感じたりして）は抑えるべきでしょう。
描くことができる最も「豊か」な表情（明暗）を追求するつもりで取り組んでください。
（目の前のモチーフの明暗を写すことはもう卒業してもいいでしょう）
反射光白くしすぎですね。ありがとうございます！！
来年もよろしくお願いしますm(__)m
よいお年をお迎えください(^^) |
|
NO.8846 |
 |
オロナミンＣ、ゆず、麻ひも |
ミキヤ |
2010/12/28 |
|
|
Hima@豊中美研様
しばらくぶりの投稿になります。
自分でモチーフを組んで描いてみました。
時間…3時間
講評よろしくお願いします。
|
|
NO.8847 |
Re: オロナミンＣ、ゆず、麻ひも |
Hima@豊中美研 |
2010/12/28 |
|
|
ミキヤさん、おひさしぶりです。
学校（高校生活）はどうですか？
細部にごだわることなく気持ちよく一気に描けていますので、これでいいと思います。
ビンは一本くらい倒したほうがよかったかも、ですね。
ゆずの「球のトーン」、下側をしっかり塗りましょう。反射光も強すぎ（白すぎ）です。紐の扱い（配置）はなかなかいいですよ。 |
|
NO.8848 |
Re: オロナミンＣ、ゆず、麻ひも |
ミキヤ |
2010/12/28 |
|
|
Hima@豊中美研様
＞学校（高校生活）はどうですか？
とても充実した高校生活です。
特に、専門(デッサンなど)の授業では、先生方が丁寧に指導してくれます。
そのおかげで、着実に力が身についてきていると思います！
＞細部にごだわることなく気持ちよく一気に描けていますので、これでいいと思います。
わかりました。
＞ビンは一本くらい倒したほうがよかったかも
確かに一本ぐらい倒してもよかったですね。
＞ゆずの「球のトーン」、下側をしっかり塗りましょう。反射光も強すぎ（白すぎ）です
気を付けます。
＞紐の扱い（配置）はなかなかいいですよ。
自分でも気に入ってます。
奥行をだそうと思い、いろいろと試行錯誤してこのようになりました。
ご評価ありがとうございました。
|
|
NO.8832 |
 |
円柱 |
ポテト |
2010/12/25 |
|
|
Hima@豊中美研様
お世話になります。
石膏の円柱です。
時間：5時間30くらい
鉛筆：2H～2B （下のトーンは2H～4B）
紙：ケント紙B4
□反省点、気づいた点
・最暗部がまだ薄いかな？という気がしました。
・楕円が歪んでます。（上部も下部も）
・暗い部分から明るい部分にかけてのグラデーションが滑らかでない。
・時間がかかり過ぎ。
今回もご指導宜しくお願い致します。 |
|
NO.8836 |
 |
Re: 円柱 |
Hima@豊中美研 |
2010/12/25 |
|
|
ポテトさん、
いいですね。しっかり描けています。
>・最暗部がまだ薄いかな？という気がしました。
>・楕円が歪んでます。（上部も下部も）
>・暗い部分から明るい部分にかけてのグラデーションが滑らかでない。
>・時間がかかり過ぎ。
自己反省も的確です。
添付画像の青丸の部分、２箇所気になります。
上の方の部分的に暗いところ。（側面のエッジに近いところを黒くする必要はありません）
下の円内、円柱と背景（地面）との距離感がありません。
何か工夫して離れた感じに見えるようにしましょう。 |
|
NO.8838 |
Re: 円柱 |
ポテト |
2010/12/25 |
|
|
ご指導ありがとうございます。
＞添付画像の青丸の部分、２箇所気になります。
＞上の方の部分的に暗いところ。（側面のエッジに近いところを黒くする必要はありません）
この２点の黒ずみは、完成後に離れて眺めた後、悩んだ末後から描き加えてしまいました。
要らなかったのですね。
＞下の円内、円柱と背景（地面）との距離感がありません。
＞何か工夫して離れた感じに見えるようにしましょう。
挑戦してみます。
質問させてください。
反省点にも記述したのですが、時間がちょっとかかり過ぎてる気がしております。
投影の影に使用してるタッチなら結構早く描けるのですが、
円柱に使用してるタッチでは非常に時間がかかってしまっており、
もう少し早く描き終えるようになりたいと思っております。（雑にという訳ではなく）
この様な対象物には、大体どの程度の時間を目安にすればいいのでしょうか。
宜しくお願いいたします。 |
|
NO.8841 |
Re: 円柱 |
Hima@豊中美研 |
2010/12/26 |
|
|
>この様な対象物には、大体どの程度の時間を目安にすればいいのでしょうか。
時間に関しては、
受験むけのデッサンの場合は気をつけるように（入試にあわせるように）指導していますので、このモチーフなら１時間～１時間半になりますね。
時間を長くかけるのも悪いことではないのですが、基礎の勉強のときには短時間（上記くらい）で描いて、枚数をこなす（一枚ごとに反省を積み重ねてゆく）ほうが上達が早いような気がしています。
|
|
NO.8845 |
Re: 円柱 |
ポテト |
2010/12/27 |
|
|
＞時間を長くかけるのも悪いことではないのですが、基礎の勉強のときには短時間（上記くらい）で描いて、枚数をこなす（一枚ごとに反省を積み重ねてゆく）ほうが上達が早いような気がしています。
そうですか。
ストップウォッチみたいので時間を決めて、枚数をこなす練習もしてみます。
ありがとうございました。 |
|
NO.8842 |
 |
ポテトチップの空き袋 |
はとー |
2010/12/26 |
|
|
こんにちは。初投稿です。
一年くらい趣味でデッサン練習しているのですが、アドバイスなどいただければと思い参加させていただきました。よろしくお願いします。m(_ _)m
近くにあったポテトチップの空き袋をモチーフにしました。
時間：3時間
鉛筆：2H,H,HB,B,2B
紙：八ツ切の画用紙
自分で気づいた問題点は
1)色が薄いこと
2)袋の右上部分（口のあいた側の「calbee」のロゴがない側）
にあった奥行きがあまり表現できてないこと
3)紙のサイズに対してモチーフが小さい（?）こと
です。講評よろしくお願いします。 |
|
NO.8843 |
Re: ポテトチップの空き袋 |
Hima@豊中美研 |
2010/12/26 |
|
|
はとーさん、こんにちは。
最初はまず素朴（シンプル）なモチーフから始められるといいです。
開いた袋のデッサンですが、内部が見える方向から描くのが鉄則です。
それから四隅の角は丸めないようにしましょう。 |
|
NO.8844 |
Re: ポテトチップの空き袋 |
はとー |
2010/12/26 |
|
|
Hima@豊中美研 様
ありがとうございます。そうですね、たしかにこの構図だと空き袋だとわからないですね。
次はもっと簡単なもので投稿しようと思います。またよろしくお願いします。
|
|
NO.8825 |
 |
さつまいも |
nishida |
2010/12/24 |
|
|
Hima@豊中美研様
はじめまして。
一回目の投稿です。さつまいもを描きました。
もっと立体感、存在感を出したいのですが、どう改善すればよいでしょうか。
鉛筆は２Ｈ～６Ｂを使いました
よろしくお願いします。 |
|
NO.8829 |
Re: さつまいも |
Hima@豊中美研 |
2010/12/24 |
|
|
nishidaさん、ようこそ。
今ちょうどこちらの「冬期講習会」で同じモチーフを描いてもらっているのですが
これはなかなか上手に描けていますね。（上位に入ると思います）
存在感については、まず影のあり方の工夫でしょうか。
このように物にへばりつくような影ではなくて、物を突き離す（浮きあがらせる）ような影がいいでしょう。
もうひとつ配置の問題もあります。
真横かつ水平の配置（置き方）はよくないです。
少し斜めにするだけで奥行きや空気感（これも立体感の表現に大きく関係します）が描きやすくなります。
ちょっとした点ですが、いろいろ工夫なさるといいでしょう。 |
|
NO.8840 |
Re: さつまいも |
nishida |
2010/12/26 |
|
|
モチーフの配置はあまり気にしていなかったので
参考にさせていただきます。
また投稿させていただきます。
ありがとうございました。 |
|
NO.8834 |
 |
テッィシュ箱 |
chibajun |
2010/12/25 |
|
|
Hima@豊中美研様
お世話になります。前回(2010/12/16)の注意点を元にティッシュ箱を描きました。いろいろとお忙しい中とは思いますが、ご講評よろしくお願い致します。
鉛筆:3B,HB,4H,2H
時間:3時間
前回の注意点は、
①辺の直線を真っ直ぐ描くこと。
②各面の縦横のタッチを正確に描く事で、模様・文字も正確になる。
③厳しい直線とティッシュのやわらかさの対比でこのモチーフを表現する。
の3点です。 |
|
NO.8837 |
Re: テッィシュ箱 |
Hima@豊中美研 |
2010/12/25 |
|
|
chibajunさん、
良くなったと思います。
塗りムラがありますが、これはこれから枚数を描くことによって解決してください。
今回、もっとも気になるのは
「絵に対して用紙が小さすぎる」ということですね。
投影や周囲の空間も含めて一枚の作品になると考えてください。
これなら２倍の大きさの用紙で描いてもいいくらいです。 |
|
NO.8839 |
Re: テッィシュ箱 |
chibajun |
2010/12/25 |
|
|
Hima@豊中美研様
こんばんは、いつも講評ありがとうございます。
＞「絵に対して用紙が小さすぎる」ということですね。投影や周囲の空間も含めて一枚の作品になると考えてください。
用紙について全く考えていませんでした、塗りムラと共に次回の反省点にしたいと思います。
枚数をこなしてまた投稿したいと思います。お忙しい中講評ありがとうございました。
|
|
NO.8824 |
 |
林檎 |
ぴねね |
2010/12/23 |
|
|
Hima@豊中美研様、こんばんわ
林檎をデッサンしました。
時間は3時間、使用鉛筆はf～3bです。
講評よろしくお願いします。
|
|
NO.8828 |
Re: 林檎 |
Hima@豊中美研 |
2010/12/24 |
|
|
ぴねねさん、こんにちは。
よく観察して描かれていると思います。
リンゴは種類によっていろいろですからわからないところもあるのですが
表面の硬さといいますか平坦さを表現する工夫があるといいですね。
（たとえばもう少し硬い鉛筆を使って線で描くというような）
影はもう少し広がりを感じさせる大きさがあったほうがいいと思います。 |
|
NO.8833 |
Re: 林檎 |
ぴねね |
2010/12/25 |
|
|
講評有り難うございます。
今後同じモチーフを描く時は平坦さもだせれば良いなと思います。
影が短すぎましたね…気をつけます。 |
|
NO.8827 |
 |
風車のある風景 |
azure |
2010/12/24 |
|
|
こんにちは。
久々の投稿です
今回は風景に挑戦しました
実際にはとても行けないので写真を見て描きました
反省点としては、風車のあかるい部分が空の色と同じ明るさになってしまったことです。
ご講評お願いします。 |
|
NO.8830 |
Re: 風車のある風景 |
Hima@豊中美研 |
2010/12/24 |
|
|
azureさん、
これはこの掲示板では扱っていない種類の「デッサン」です。
気持ちよく描かれているのは伝わってきますので、このような絵が悪いという意味ではありません。
風車の羽根は全部画面に入れたほうがいいと思います。
（絵としては、です。写真の場合はこの構図でも許容されます。） |
|
NO.8831 |
Re: 風車のある風景 |
azure |
2010/12/24 |
|
|
すみません、次回から気をつけます。
写真の羽根は先まで入っていたのですが、計算違いではみ出てしましました。
次回もよろしくお願いします。 |
|
NO.8821 |
 |
球 |
ボブ |
2010/12/22 |
|
|
Hima@豊中美研様 こんばんわ。
今日も球体を描きました。影どうでしょうか(^_^;)
もう少しぼかしてもいいかなと思ったんですがこのまま
投稿させていただきます。
よろしくお願いします。 |
|
NO.8822 |
Re: 球 |
Hima@豊中美研 |
2010/12/23 |
|
|
ボブさん、
順調に上達なさっていると感じます。
もう少し稜線（明暗境界）のカーブがでるよう光源を調整されると
もっと球体の感じがでると思います。
影も（実際はこのように平坦なのでしょうが）最暗部分を強調（濃く）すると
これも球体感の表現の助けになってくれるはずです。 |
|
NO.8823 |
Re: 球 |
ボブ |
2010/12/23 |
|
|
Hima@豊中美研様 こんにちわ。
＞順調に上達なさっていると感じます。
もう少し稜線（明暗境界）のカーブがでるよう光源を調整されると
もっと球体の感じがでると思います。
影も（実際はこのように平坦なのでしょうが）最暗部分を強調（濃く）すると
これも球体感の表現の助けになってくれるはずです。
いつもありがとうございます(^^)今まで講評されたことに注意して頑張ってみようと思います。
また来週よろしくお願いします。 |
|
NO.8817 |
 |
パプリカ |
フレブル |
2010/12/21 |
|
|
お世話になります。
赤いパプリカ描いてみました。
前よりも観察する時間を少し増やしました。
ヘタを薄めに描きました。
鉛筆 ３Ｈ Ｈ ＨＢ Ｂ ３Ｂ
ご講評よろしくお願いします。
|
|
NO.8818 |
Re: パプリカ |
Hima@豊中美研 |
2010/12/21 |
|
|
フレブルさん、
今回のは全体も少し薄く（白っぽく）ないですか？
赤いパプリカならばもっと暗いほうのトーン（灰色）の使いこなしで表現するのがいいと思います。
（いちばん最初のデッサンではそれがうまくできていましたが・・・）
あと、パプリカの下部と机の面（影）との描きわけの部分があいまいな感じになっています。 |
|
NO.8819 |
Re: パプリカ |
フレブル |
2010/12/21 |
|
|
赤いパプリカの全体をあまりみなかったのが
いけないみたいですね。
もっと濃くすればよかったです。
ご講評ありがとうございました。 |
|
NO.8820 |
Re: パプリカ |
Hima@豊中美研 |
2010/12/22 |
|
|
>もっと濃くすればよかったです。
返信を書いたのとは別のパソコンのモニタで見たら少し濃く見えました。
さほど「薄いっ！」とは感じない程度に。
こちらの責任（間違い）かも知れません。
（ネットでの通信講座って難しいですね<笑>）
|
|
NO.8805 |
 |
球 |
ボブ |
2010/12/15 |
|
|
Hima@豊中美研様 こんばんわ。
暗い部分は先週よりだいぶ黒くしました。
１時間５０分で鉛筆はＨ～４Ｂです。
講評よろしくお願いします。 |
|
NO.8806 |
Re: 球 |
Hima@豊中美研 |
2010/12/16 |
|
|
ボブさん、おはようございます。
球本体はずいぶんよくなりました。
影が２重化していますね、光源が複数でしたか？（単光源がいいです）
球体の影の描き方について、ですが。
影を残したまま球を取り去った状態を考えてみてください。（実際にはできませんが）
そのとき影は球の接地点が最暗（真っ黒）になり周囲に向かってなだらかに明るくなっていきます。
この見えないところの影のありかたを想像すれば球体や卵の影の描き方の基本が理解いただけると思います。 |
|
NO.8814 |
Re: 球 |
ボブ |
2010/12/16 |
|
|
Hima@豊中美研様 こんばんわ。
いつもご講評ありがとうございます。
光源は天井の電球と近くに電気スタンドを置いてます。
稜線に合わせた影にしたほうがいいのでしょうか？(^^;)
球体の影の描き方勉強になりました。
周囲に向かってなだらかに明るくなっていくというのをしっかり意識していきたいと思います。 |
|
NO.8815 |
Re: 球 |
Hima@豊中美研 |
2010/12/16 |
|
|
>稜線に合わせた影にしたほうがいいのでしょうか？(^^;)
稜線と影の関係はだいたいこれで良いと思います。
不自然な明暗（実際にそう見えても）をなくすことですね。 |
|
NO.8816 |
Re: 球 |
ボブ |
2010/12/16 |
|
|
不自然な明暗にならないよう頑張ってみようと思います。
また来週お願いします！！ありがとうございました。 |
|
NO.8807 |
 |
ティッシュ箱 |
chibajun |
2010/12/16 |
|
|
Hima@豊中美研様
お世話になります。初めての投稿です。
社会人ですが、絵を描きたいと思い教科書を購入し描いています。なかなかうまくいかず困っていたところこのホームページを見つけ投稿させて頂きました。
鉛筆３Ｂ、ＨＢ、Ｂ、４Ｈ
時間２時間
お忙しい中と思いますが講評よろしくお願いいたします。
|
|
NO.8808 |
Re: ティッシュ箱 |
Hima@豊中美研 |
2010/12/16 |
|
|
chibajunさん、こんにちは。
一見荒く描いてあるように見えるのですが、雰囲気のあるなかなか魅力的な「作品」になっています。
この「腕」で風景スケッチ（建物など）を描かれるといいのが描けそうですね。
（すでに描いておられますか？）
箱の辺の直線は曲がらないようにしましょう。
本来紙は曲がるものなのですが、折ると厳しい直線をつくります。
その直線とティシューのやわらかさの対比でこのモチーフを表現して欲しいです。
各面の縦横のタッチを正確に使うとそれがガイドになって模様や文字の形も正確になります。 |
|
NO.8809 |
Re: ティッシュ箱 |
chibajun |
2010/12/16 |
|
|
Hima@豊中美研様、講評ありがとうございます。
対比による表現がデッサンにはあること初めて知りました。箱の辺の直線、各面の縦横のタッチと共に次回の改善点にしたいと思います。
建物はまだ描いたことがありません。人物ばかり描いてきたので、建物スケッチに挑戦する良いきっかけになりそうです。
お忙しい中、講評ありがとうございました。次回もよろしくお願いいたします。
|
|
NO.8812 |
Re: ティッシュ箱 |
Hima@豊中美研 |
2010/12/16 |
|
|
>建物はまだ描いたことがありません。人物ばかり描いてきたので、建物スケッチに挑戦する良いきっかけになりそうです。
人物画もきっと良いものを描いておられるだろうと感じます。
箱の直線の使い方が弱い（ゆるい）のは人物画で体や衣装を描いてこられた影響もあるかも知れませんね。 |
|
NO.8813 |
Re: ティッシュ箱 |
chibajun |
2010/12/16 |
|
|
重ね重ねの講評本当に励みになります。
>人物画もきっと良いものを描いておられるだろうと感じます。
嬉しいお言葉ありがとうございます、ここで基礎を身につけ、そう遠くない日に講評して頂けるよう努力します。
>箱の直線の使い方が弱い（ゆるい）のは人物画で体や衣装を描いてこられた影響もあるかも知れませんね。
全くおっしゃる通りです。体、衣装ばかり描いてきました。今後は、人物、静物で線がどのように違うかを比較して見る目を持ちたいと思います。
講評ありがとうございました。
|
[ HOME ] [ 次のページ ] [ 前のページ ]
[ ★豊中美術研究所ホームページ ]
|
