[ HOME ]
美大受験講座 絵画・デッサン教室 短期集中コース
体験入会 資料請求 アクセス(地図)
| フリートーク | 第1室 | 第2室 | 第3室 | Q&A |




ここは初心者むけの登録会員専用掲示板です。初めての方は投稿規程をお読みください。
投稿数はひとり週に1作品(投稿間隔7日以上)、全体で一日3作品までです。
原則「1モチーフ」でお願いします。複数モチーフの場合、講評内容は構図(配置)関連のみになります。
モチーフはごく一般的な日用品・野菜果物など(シンプルなもの)を描いてください。
上記以外のデッサン(複数モチ−フ、中級〜上級)の指導は通信講座(プレミアム版)で対応しています。
  初心者でも非公開のやりとりでの勉強を希望される方はぜひご参加ください。

◆インターネット通信講座 <デッサン>

ようこそ!あなたは1917386人目の訪問者です。

[豊中美術研究所] [通信講座HOME] [参加者LIST] [使いかた] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]


おなまえ(登録名)
Eメール ※必須(非公開です)
題 名(モチーフ)  
コメント
URL
添付File
パスワード (英数字で8文字以内)
記事No Password

今様でないコーヒカップ 投稿者:びゅう | | profile | 投稿日:2005/04/09(Sat) 14:22 No.3564  
よろしくお願いします。
前回でタッチ、影、直線のご指示を頂いて心がけました。
陶器の艶を出すのは諦めましたが、立体感は難しいです。



Re: 今様でないコーヒカップ Hima@豊中美研 | | profile | 2005/04/09(Sat) 18:14 No.3565   <HOME>

びゅうさん、こんにちは。

このカップは色がついているのですか?
そのように見えますが、最初は濃い色のない(白色の)立体のほうが勉強になります。

楕円形のかたち、取っ手のつきかたなど注意してください。

側面から底にかけての形の表現(特に左側の)もわかりにくいです。
これはたぶん取っ手があるせいです。

その他の部分は落ち着いた感じでよく描けていると思います。
陶器の雰囲気もでていますよ。

豊中美術研究所 絵画教室/デッサン教室

紙コップ 投稿者:ちせ | | profile | 投稿日:2005/04/06(Wed) 11:58 No.3555  
はじめまして。ちせといいます。
ここを見つけてからとにかく描いてみたい!と思い描いたので、時間など記録していませんでした;

自分では紙コップはどうなのかサッパリですが、グレースケールが全体的に濃い気がします。
ではよろしくお願いします。



Re: 紙コップ Hima@豊中美研 | | profile | 2005/04/06(Wed) 14:47 No.3557   <HOME>

ちせさん、ようこそ。

そうですね、いろいろあるのですがまず形のことを指摘しておきましょう。

紙コップは回転体ですから、左右対称に描きます。
添付画像の赤線とコップの側線(輪郭)がつくる左右の隙間の形を比較してみてください。
ぜんぜん違う(対称ではない)のがわかるでしょう?

それから、上面と底の二つの楕円があるのですが、
その中間にもたくさんの楕円が積み重なっていると考えてください。
そして積み重なっている楕円は上のほうにある楕円が平らになります。
このデッサンでは逆になっています。
底の楕円の向こう側の見えない部分を頭のなかで描いてみるとよくわかると思います。

以上2点に注意して描きなおしてください。

それから、投稿画像が大きすぎます。
横800〜900ドットくらいのでお願いします。
(全体が画面におさまるくらいの大きさで)



Re: 紙コップ chise | | profile | 2005/04/06(Wed) 18:56 No.3560  

>紙コップは回転体ですから、左右対称に描きます
よく見るとすごく違っていますね;今度は左右対称!左右対称!を心掛けます。

>中間にもたくさんの楕円が積み重なっていると考えてください
そうか〜、こういう考え方をすればいいのですね。
それから、今度は画像サイズ気をつけます。
どうもありがとうございました。

豊中美術研究所 絵画教室/デッサン教室

茶色の卵から4 投稿者:シリコンバレー | | profile | 投稿日:2005/04/06(Wed) 01:02 No.3552  
Himaさん

よろしくお願いします。

昨夜、卵の殻にまた挑戦しました。色々ご指摘を受けたので、描く前に何を表現するかよく考えて臨みました。結果は下の通りで、決して満足のいく物ではありません。3時間かけて描いた作品ですから、少しでもアドバイスを頂いて次につなげたいと思います。


時間:3時間
紙:ツルツルの紙(たぶんケント紙)
鉛筆:2H〜2B

写真に撮した物を見ると、どうも目的は達成したようには思えません。外側のなめらかな曲線が表現できていないですよね(むしろゴツゴツ)。内側は頑張ったんですけど、いかがでしょうか。左側のほうが右側よりはよさそうですが、いかがですか。鋭さと曲線の対比は、右側の卵で試みましたが、うーーーーん。できていない。

よろしくお願いします。



Re: 茶色の卵から4 シリコンバレー | | profile | 2005/04/06(Wed) 04:13 No.3553  

それから、殻の中の空間も表現したいと思ったんですけど、中途半端な気がします。ハッチングも荒いですか?


Re: 茶色の卵から4 Hima@豊中美研 | | profile | 2005/04/06(Wed) 11:45 No.3554   <HOME>

シリコンバレーさん、

こちらの第1室は週1くらいのペースでお願いします。
そうですね、内側外側ともにもっと基本的なトーンがあるはずでそれをまず描いてください。
この場合、光線の設定は重要になります。

色の違いはよく表現できています。割れた感じもこれでいいですね。
むしろ何もないところが難しかったりします。割れていない卵ならその部分をどう描くかを忘れないように。
投影の表現もちょっと硬いです。


Re: 茶色の卵から4 シリコンバレー(真夜中に起きてしまった男) | | profile | 2005/04/06(Wed) 13:06 No.3556  

Himaさん

ご意見ありがとうございます。参考にして次に生かします。

>こちらの第1室は週1くらいのペースでお願いします。

了解しました。連続投稿にならないことに注意していました。気をつけます。

>そうですね、内側外側ともにもっと基本的なトーンがあるはずでそれをまず描いてください。

はい。そうします。

>この場合、光線の設定は重要になります。

そうですね。光線の設定を考えないといけませんね。自分の描き易いカウチ設定だと、ほぼ真上からの強い照明か、左上からの照明に限られてしまいます。肘掛の幅は狭いので、置き方も限られるし・・・。次回はちょっと工夫してみます。

>色の違いはよく表現できています。割れた感じもこれでいいですね。

ありがとうございます。ちょっと自信なかったんですけど。

>むしろ何もないところが難しかったりします。割れていない卵ならその部分をどう描くかを忘れないように。

興味深い割れ方の卵だといいんですけどね。何度も割りつづけて、面白い割れ方を追求するほど、経済は豊かでないのです。一度、愚妻の割った卵をごみ箱であさってみると、グチャグチャでモチーフには適しませんでした(笑)。彼女の性格は出ているかもしれませんけど(苦笑・・・冗談です)。一応、絵になるかあと思う方向から描こうとは思っているのですが、なかなか。

見せるデッサンをというご指摘なのだと思います。次もよく考えて描いてみます。

>投影の表現もちょっと硬いです。

影は濃かったり、硬かったりで、なかなかいい調子の影が描けません。


Re: 茶色の卵から4 Hima@豊中美研 | | profile | 2005/04/06(Wed) 14:55 No.3558   <HOME>

>見せるデッサンをというご指摘なのだと思います。次もよく考えて描いてみます。

割れていない部分(なにもないただの曲面の表現)のほうが難しいという意味です。
ここで<Hima式>の「さりげなく演出するデッサン」が有効になります。
卵の表面の湾曲の表現ですね。


Re: 茶色の卵から4 シリコンバレー(真夜中に起きてしまった男) | | profile | 2005/04/06(Wed) 15:28 No.3559  

>割れていない部分(なにもないただの曲面の表現)のほうが難しいという意味です。

なるほど。

>ここで<Hima式>の「さりげなく演出するデッサン」が有効になります。

そのHima式「さりげない演出デッサン」とは何ですか。興味をそそる言葉ですね。過去のLOGにも発見できなかったような・・・。全部読んだわけではないので、わかりませんが・・・。

>卵の表面の湾曲の表現ですね。

確かに、割れた卵だと、エッジとか内部とかに目が行きます。それを囲む湾曲ですね。最明部が欠けてしまっているので、私などは、明暗の稜線に沿った八ッチングをするしか思いつきません。

次は、外側の湾曲をうまく表現できたらいいなあと思います。

豊中美術研究所 絵画教室/デッサン教室

立方体 投稿者:MG | | profile | 投稿日:2005/04/04(Mon) 23:15 No.3546  
初めまして。MGと申します。

時間:1時間半
紙:ケント紙?(KMK KENT150)
鉛筆:2H,H,HB,B,2B

以前からこちらを拝見させてもらいってましたが、
実際に描くとなると思うようにいかないものなのですね。
なんだか自分でみててボンヤリした感じに見えてしまうのですが
もっと明暗をはっきりとさせるように描いた方がいいのですか?
よろしくお願い致します。



Re: 立方体 Hima@豊中美研 | | profile | 2005/04/05(Tue) 07:03 No.3548   <HOME>

MGさん、ようこそ。

形なども注意したいところですが、お気づきのようにそれ以前にデッサンが弱すぎますね。
しっかり明暗を描き分けて(時にはトーンの差を強調して)、土台になる立体感を表現するのがまず大切です。

他のすべての問題はそれができたあとの話になります。


Re: 立方体 MG | | profile | 2005/04/05(Tue) 09:30 No.3549  

講評ありがとうございます。

>形なども注意したいところですが、お気づきのようにそれ以前にデッサンが弱すぎますね。
なんとなく意識してましたが明暗以外にも問題点があるのですね・・・。
ご指摘頂いたところを注意してまた立方体に挑戦してみます。

豊中美術研究所 絵画教室/デッサン教室

立方体ー6 投稿者:ととこ | | profile | 投稿日:2005/04/04(Mon) 15:22 No.3543  
こんにちわ よろしくお願いします
時間 3.30分
鉛筆 2B-2H
用紙 ケント紙四つ切
立方体ー6回目です。家ではもっと描いてるのですが なかなか・・
正面の下 もう少し絞ったほうがよかったような気がします。
上面縦長になりました。
筆圧を強くしないほうが直線が引きやすいのですが、3面が塗り終わるころには一番暗い面がこすれてしまい隣の面との明度差が弱くなってしまいます。次回はもう少し強く描いてみます。



Re: 立方体ー6 Hima@豊中美研 | | profile | 2005/04/04(Mon) 18:14 No.3544   <HOME>

ととこさん、

そうですね。グレースケールと見比べると立方体の暗い面がまだまだ弱いですね。
思い切って塗ってください。白いほうの(明るい)面はこのままでいいです。

それから、最後に塗ったタッチの間隔が5ミリくらいに見えるのですが、どうなのでしょう?
こんなに荒い目として見えてはいけません。
最初からキメの細かいタッチにするか、描き加えたタッチならばもっと下の塗りに溶け込ませるようにしてください。

画用紙が板にテープで貼ってありますが、これは撮影用ですよね?
描くときは紙を画板に固定してはだめですよ。紙を取り回して描きます。


Re: 立方体ー6 ととこ | | profile | 2005/04/04(Mon) 20:13 No.3545  

ありがとうございました。
[最後に塗ったタッチの間隔が5ミリくらいに見えるのですが、どうなのでしょう?]
はい 5ミリ位の間隔で描き加えました。網みタイツをはかせた様になってしまいました。下塗りに溶け込ませるように工夫してみます。
「画用紙が板にテープで貼ってありますが、これは撮影用ですよね?」
そうです撮影用です。いつも庭に出ての日当たりの良い所で撮影するものですから風で飛ばないようにそのようにしております。
描くときはテーブルで用紙を描きやすい方向に回しながら描いてます。
これまで四つ切の用紙を使用しておりましたが、間違えてB3の20枚綴りの物を買ってしまいました。大きくてちょっと描きづらいのですが次回からはケント紙B3で投稿いたします。
留意しなければいけない事が沢山ありますがめげずに頑張ります。よろしくお願いいたします。


Re: 立方体ー6 Hima@豊中美研 | | profile | 2005/04/05(Tue) 06:59 No.3547   <HOME>

クロスハッチング技法の場合、タッチの間隔は必ず1〜1,5ミリくらいまでにしてください。
それ以上粗くなるくらいなら、鉛筆を寝かせて塗りこんだほうがマシということになります。


Re: 立方体ー6 Hima@豊中美研 | | profile | 2005/04/05(Tue) 11:13 No.3550   <HOME>

それから、B3ケント紙ですが小さいモチーフひとつの場合
(たとえば一辺10センチの立方体ひとつ、など)半分の大きさ
に切って使っていただいていいですよ。(B4の大きさですね)
教室でも1モチーフのときはB4ケント紙をよく使います。
ただし、B4の場合でも横位置で描くようにしてください。

卓上モチーフデッサンの場合縦位置(縦長の画面)というのは「特殊」になります。
と、周囲を見回してみると・・・なんだか最近縦長画面の投稿が多いですね。
皆さんこれ読んでくれているかな?<笑>



Re: 立方体ー6 ととこ | | profile | 2005/04/05(Tue) 18:47 No.3551  

ありがとうございました。
次回は筆圧をもう少し強くして網掛け(?)はやめにします。
すっかり春らしくなりました。庭には白梅と紅梅が満開です。
1、5ミリの縦線は何とかなると思いますが、それにクロスさせる線がふらつくというか、1,5ミリの安定した幅を持続するのが難しいです。
時間がかかり過ぎている点は先生に申し訳ございませんが庭の花で目を休ませながらマイペエースです。

豊中美術研究所 絵画教室/デッサン教室

茶色の卵から3 投稿者:シリコンバレー | | profile | 投稿日:2005/04/04(Mon) 04:21 No.3540  
Himaさん

よろしくお願いします。

時間:1.5時間
鉛筆:2H〜2B
紙:ツルツルの紙(たぶんケント紙)

ご推薦に従って、茶色の卵の殻を描きました。卵の殻(下の部分)が比率として少なかったため立体感表現が難しかったように思います。それから、とれかかっている殻ももう一息といった感じです。

ガラス瓶を描こうと思いましたが、モチーフ(スターバックスのガラス瓶)を前にその複雑さに息をのみまして、しばらく眺めていましたが、今回は諦めました。1時間や2時間で描ききれるものではありませんね(ため息)。



Re: 茶色の卵から3 Hima@豊中美研 | | profile | 2005/04/04(Mon) 10:06 No.3541   <HOME>

シリコンバレーさん、

「これひとつ」のデッサンですから、もうすこし対象に迫りましょう。
全体に焦点が甘いです。(何を描くのかの「狙い」がわかりにくい)
テーマにすべきところはまず外側内側の色の違い。それから内側の湾曲感の表現でしょうね。
それから卵のなめらかな曲面と割れたところの鋭さの対比・・・

殻のカケラや薄皮の「影」なんて副次的な要素だと思います。(それがなくても表現可能)
「思考(コンセプト)」でフォローできる部分に努力が足りません、決して受身にならないように。

それから、スケールの輪郭線は不要です。


Re: 茶色の卵から3 シリコンバレー(真夜中に起きてしまった男) | | profile | 2005/04/04(Mon) 11:48 No.3542  

Himaさん

>「これひとつ」のデッサンですから、もうすこし対象に迫りましょう。
>全体に焦点が甘いです。(何を描くのかの「狙い」がわかりにくい)

なるほど、・・・。つまり、見たものを描いただけで、何故描いたのか目的がわからないという意味ですね。確かに、描いただけで、何を表現しようとまでは考えなかったなあ。

>テーマにすべきところはまず外側内側の色の違い。それから内側の湾曲感の表現でしょうね。
>それから卵のなめらかな曲面と割れたところの鋭さの対比・・・

なるほど。参考になります。

>殻のカケラや薄皮の「影」なんて副次的な要素だと思います。(それがなくても表現可能)

確かに(冷や汗)。

>「思考(コンセプト)」でフォローできる部分に努力が足りません、決して受身にならないように。

いやー、勉強になりました。プロの言葉を聞かせていただいて感謝です。

>それから、スケールの輪郭線は不要です。

了解。

次は手だけじゃなくて頭も働かせて描きます。

豊中美術研究所 絵画教室/デッサン教室

CUBE 投稿者:Ryohei@東京 | | profile | 投稿日:2005/04/02(Sat) 12:01 No.3525  
立方体を描きました。
時間:4時間位。
鉛筆:2H・2B・3B
紙:ケント紙

実力を考えて、質感まで考える事はしないで、
立方体としての立体感を出すことと、そこに置いてあるよう説得力をもたせること、それと一番苦手(だと感じる)線の密度を高めて綺麗に書く事に重点をおきました。
結果としては、今までより幾分かは綺麗に描けたとは思います。
でも、まだまだ綺麗に描けていない気もします。

宜しくお願いします。



Re: CUBE Ryohei@東京 | | profile | 2005/04/02(Sat) 12:04 No.3526  

書き忘れました。
右の面の角度がちょっとキツすぎたかもしれないと思いました。


Re: CUBE Hima@豊中美研 | | profile | 2005/04/02(Sat) 14:07 No.3531   <HOME>

Ryohei@東京さんではなくryohei@東京さんですね。
登録名をそのまま使っていただかないと、♪でプロフィールが表示されないのです。
(プログラムが手抜きで申し訳ないです)

空気遠近法的な存在感(量感)はよく表現できています。
ただし、白いモチーフ(立方体)の立体感は基本的に3つの面のトーンの違いで表現します。

ということで、ひとつの面内での明暗の差を強調しすぎでしょう。
それ以外の観点からはしっかり描けていると思いますよ。
(もちろん、自己反省点にも注意してください)

あと、立方体は左右対称の方向にむけないことです。


有難う御座います。 ryohei@東京 | | profile | 2005/04/02(Sat) 17:36 No.3538  

>登録名をそのまま使っていただかないと、♪でプロフィールが表示されないのです。

失礼しました。以後気をつけます。

>空気遠近法的な存在感(量感)はよく表現できています。
ただし、白いモチーフ(立方体)の立体感は基本的に3つの面のトーンの違いで表現します。
ということで、ひとつの面内での明暗の差を強調しすぎでしょう。

そうですね、1面だけみてしまうところがあって、
その中で「ここよりこっちのほうが暗い、明るい」とか考えて、
結果、極端になってしまう気がします。
もっと「さりげなく」が出来るように努力します。
何だか、全体のトーンのバランスを見ながら描くという事がまだまだ苦手です。そういった脳の処理が追いついていないのかもしれないですね。(^^;

豊中美術研究所 絵画教室/デッサン教室

卵2 投稿者:零涙 | | profile | 投稿日:2005/04/02(Sat) 01:29 No.3520  
時間:1時間ほど
鉛筆:3H,2H,H,HB
紙:スケッチブック

今回は薄く線を重ねることと、白いモノを描くことを意識しました。
卵の丸みがないと思います。
アドバイスお願いします。



Re: 卵2 Hima@豊中美研 | | profile | 2005/04/02(Sat) 07:28 No.3523   <HOME>

零涙さんは細かいところが見えすぎて、いろいろ描いてしまうのですね。
まず土台になる卵のトーンを最初に描かなければいけません。
細かいトーンの変化を追いかけているとデコボコの卵になってしまいます。

こういう場合は実物(モチーフ)を見ないで描いてみるというのも勉強になるかも知れません。
想像で卵の形を描くのはさほど難しくはないですから。


Re: 卵2 零涙 | | profile | 2005/04/02(Sat) 13:41 No.3528  

アドバイスありあがとうございます。

たしかに、影がどういう風になってるかばかり気になってしまって形に神経がいかない所があります。
今度はモチーフを見ないで丸みを出せるように練習してもう一度挑戦してみたいと思います。
ありがとうございました。

豊中美術研究所 絵画教室/デッサン教室

底の厚いガラス製品(コップ) 投稿者:天羽神楽 | | profile | 投稿日:2005/04/02(Sat) 00:23 No.3519  
初めまして、天羽神楽と申します。
今回ガラスのコップを描いて見ました。

私の絵がほぼ独学なこと、他の人の絵を見て凹むこと
が多々あること等が災いして自信喪失しております。

何か良いアドバイス等があれば宜しくお願いします(辛口で)

後、自分の絵を観察していて私は形を取るのがあまり上手では
ないようです。この事に対してもアドバイスを頂ければ幸いです。

使用用紙:スケッチブック
使用鉛筆:2H、HB、2B
所要時間:2.5時間



Re: 底の厚いガラス製品(コップ) Hima@豊中美研 | | profile | 2005/04/02(Sat) 07:24 No.3522   <HOME>

天羽神楽さん、

まだデッサンには慣れていない描き方ですが、「味」があります。
気負わずに落ち着いて描けています。水の表現もなかなかいいです。

もちろんデッサンの基礎の練習は続けていただきたいのですが、
この「味」のあるなしで最終的な評価が決まりますので自信をもってください。

どちらかというとスケッチ風の描き方になっていますが
鉛筆の先を使って線できちんと描くようにしてください。
消しゴム(練りゴム)の使い方ももう少し慎重に。


Re: 底の厚いガラス製品(コップ) 天羽神楽 | | profile | 2005/04/02(Sat) 10:14 No.3524  

アドバイス有難うございます。
何故初心者なので何処から描き始めたら良いのか等
デッサンの基本的なプロセスや鉛筆の使い方がわからないので
我流になっていたりと初心者丸出しだったようで・・・

質問なのですが、「デッサン風」と「スケッチ風」では
どう違うのでしょうか?

あと「線で描く」という感じがいまいち解らないのです。
本で読んだクロスハッチングがそれに該当するのでしょうか?(文で読んだだけなのでどのようなものかは知らないのですが)
ここが私にとって表現力の決定的な欠点だと今回思いました。
差し支えなければお答えください。

最後に「味」があると言われましたが…これもいまいちどういうことが解りません…

質問攻めになってしまってすみません。


Re: 底の厚いガラス製品(コップ) Hima@豊中美研 | | profile | 2005/04/02(Sat) 14:00 No.3530   <HOME>

>質問なのですが、「デッサン風」と「スケッチ風」では
>どう違うのでしょうか?

時間の違いです。時間をかけてじっくり描いてください。

>あと「線で描く」という感じがいまいち解らないのです。

最初はお手本を真似るつもりで取り組んでください。

>最後に「味」があると言われましたが…これもいまいちどういうことが解りません…

これについては解らなければ、そのままでいいです。
(この世界では説明が難しいことをよく「味」とかいって誤魔化します<笑>)


Re: 底の厚いガラス製品(コップ) 天羽神楽 | | profile | 2005/04/02(Sat) 15:33 No.3536  

>時間の違いです。時間をかけてじっくり描いてください。

なるほど・・・次回はじっくり描いてみますね。

>最初はお手本を真似るつもりで取り組んでください。

わかりました、デッサンの本等をお手本に描いて見ます。

>これについては解らなければ、そのままでいいです。
>(この世界では説明が難しいことをよく「味」とかいって誤魔化します<笑>)

…絵の世界って微妙なのですね…言語的解釈の表現が…

回答有難うございました。

豊中美術研究所 絵画教室/デッサン教室

タマゴ 投稿者:miru | | profile | 投稿日:2005/04/01(Fri) 18:14 No.3515   <HOME>
初めて投稿させていただきます。
どうか宜しくお願いいたします。

タマゴの丸みや重量感が上手く表現できませんでした。
また、写真を撮ったら、少し現物より薄くなってしまいました。

時間・2時間
鉛筆・5H〜HB



Re: タマゴ Hima@豊中美研 | | profile | 2005/04/02(Sat) 07:19 No.3521   <HOME>

miruさん、ようこそ。

少し大きすぎませんか?(実物の1.2〜1.3倍くらいの大きさに描いてください)
球体の表現をする主トーンと反射光の表現の副トーンを重ねるのですが、主と副が逆転しています。
まず球体のトーン(昼と夜の描きわけ)が先です。
影の整理もできていません。
「見えるとおり」に描きすぎなのですね。いろいろ工夫してください。

プロフィールの作品は端正でいいデッサンです。


Re: タマゴ miru | | profile | 2005/04/02(Sat) 12:14 No.3527   <HOME>

Himaさん、ご指導ありがとうございました。

大きすぎましたか、申し訳ございません。
実物の1.2くらいですね、今度からは気をつけます。

質問ですが、主トーンと副トーンが反対というのは反射光の表現が明るすぎるという判断でいいのでしょうか。

お手数ですがお返事を宜しくお願いいたします。

プロフィールの絵をお褒めいただきありがとうございます。
とりあえずあれが今まで描いてきた中で一番いい出来のものです(笑)


Re: タマゴ Hima@豊中美研 | | profile | 2005/04/02(Sat) 14:34 No.3534   <HOME>

>質問ですが、主トーンと副トーンが反対というのは反射光の表現が明るすぎるという判断でいいのでしょうか。

そのとおりです。

[直接移動] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295]
- 以下のフォームから自分の投稿記事を修正・削除することができます -
処理 記事No パスワード


- Joyful Note -