 ここは初心者むけの登録会員専用掲示板です。初めての方は投稿規程をお読みください。
投稿数はひとり週に１作品(投稿間隔７日以上)、全体で一日３作品までです。
原則「１モチーフ」でお願いします。複数モチーフの場合、講評内容は構図（配置）関連のみになります。
モチーフはごく一般的な日用品・野菜果物など（シンプルなもの）を描いてください。
上記以外のデッサン（複数モチ−フ、中級〜上級）の指導は通信講座（プレミアム版）で対応しています。
初心者でも非公開のやりとりでの勉強を希望される方はぜひご参加ください。 |
ようこそ！あなたは1878453人目の訪問者です。
[
豊中美術研究所]
[
通信講座HOME]
[
参加者LIST]
[
使いかた]
[
ワード検索]
[
過去ログ]
[
管理用]
| 桃 投稿者：鯨＠埼玉 | ♪ | profile | 投稿日：2003/06/21(Sat) 22:42 No.749 | |
|
家にあった桃を描いてみました。
気をつけた事
・空間が感じられるように
・モチーフを置く場所
おかしいところ
・模様
マクロ撮影でズームなしで撮ってみました。
まだ見にくいかもしれませんが、試しにアップしてみます。
見にくいようでしたらまた変えてみるので仰ってください。
お手数おかけしますが、よろしくお願いします!!!
|
| Re: 桃 Hima@豊中美術研究所 | ♪ | profile | 2003/06/22(Sun) 01:24 No.751 | <HOME> |
|
|
鯨さん、
桃はいろいろの種類があって、よくわからないところがあります。
少し小さくありませんか？
立体感を表現するためのトーンと色を表現するためのトーンが混乱しないようにしましょう。
今の段階では立体感重視で勉強すべきです。
（ですから基礎の段階では全体に色が均一なピーマンやジャガイモが勉強になるのです）
「影」ですが、接地点を中心にした円形（ないし楕円形）になります。
このデッサンではその接地点が読めません。
たぶん光を当てる方向が真正面すぎるからでしょう。 |
| Re: 桃 鯨＠埼玉 | ♪ | profile | 2003/06/22(Sun) 11:36 No.753 | |
|
|
>桃は少し小さくありませんか？
はい、もともと小さめの桃で青梅２、３個分くらいの大きさのものでした。
＞たぶん光を当てる方向が真正面すぎるからでしょう。
まさにそのとおりです、真正面からの光で描きました；
＞基礎の段階では・・・
なるほど、そういった意味があるのですね。次回はピーマンに挑戦します。またよろしくお願いします！ |
|
◆◆◆ 豊中美術研究所 絵画教室／デッサン教室 ◆◆◆
| 【参考作品】風間完さんの卵（木炭画） 投稿者：Hima@豊中美術研究所 | ♪ | profile | 投稿日：2003/06/21(Sat) 18:10 No.745 | <HOME> |
|
画家の風間完さんの卵のデッサンです。（「エンピツ画のすすめ」（朝日文庫 p.101）より）
これは鉛筆画以上に細かいコントロールが難しい木炭画ですが木炭を指でこすりつけたりせずに（つまり、ごまかさないで）きちんと描かれています。
陰影もしっかりしていますので（風間完さんの絵ですから当然ですが<笑>）、参考にしてください。
この「エンピツ画のすすめ」という本は文庫本でどの本屋さんにもあると思いますので、興味がある人は購入してくださいね。
（ということで、宣伝しておきますので「無断引用」ご容赦です）
|
| Re: 【参考作品】風間完さんの卵（木炭画） Hima@豊中美術研究所 | ♪ | profile | 2003/06/21(Sat) 18:24 No.746 | <HOME> |
|
|
コメントにある「フィキサティフ」というのは「定着液」のことです。
アルコールと松脂を混ぜたもので（記憶があいまい）、完成したデッサンにスプレーして鉛筆や木炭の粒子を紙に定着させます。
ただし紙質との相性などで、濡れたような感じといいますかデッサンの調子が少し変わることがあります。 |
|
◆◆◆ 豊中美術研究所 絵画教室／デッサン教室 ◆◆◆
| 卵８ 投稿者：観 | ♪ | profile | 投稿日：2003/06/20(Fri) 18:39 No.740 | |
|
卵以下の点に気をつけて書いてみました。
１、明暗部分の境界線が以前よりも下に来るように光を調節して、その比率７：３位を理想において描いてみた。
２、明暗のなだらかなトーンを現出するために、時々目を細めて乱れたタッチは無いか確認した。
やることが明確になってきた分、まだまだ徹底しなければいけないが、以前よりも描きやすくなってきたと思う。物体を描くときに明暗をうまくまとめて、自分の書きやすい方向に調節するのもまたデッサンの大事な事なのですね。逆行であれ何であれ見えたまま描いていた以前に比べ、ほんの少し勉強したなと思いました。まだまだほんとに納得いけたものではありませんが、ご指導、ぜひ、宜しくお願い致します。
|
| Re: 卵８ Hima@豊中美術研究所 | ♪ | profile | 2003/06/20(Fri) 20:51 No.742 | <HOME> |
|
|
観さん、
かなりデッサンらしくなってきたというか、座り具合がしっかりしてきました。
スケールの描き方もいいです。
正確なトーンを思い通りに描けるよう、どんどん練習を重ねてください。
陰が左側のほうでＹ字型に分岐しているように見えるのですが、何故でしょう？
この部分も含めて、左右端ののとがっているところのトーンの黒さが強すぎるように思います。
机の「影」もすこし左上がりが強調されすぎているかも。 |
| Re: 卵８ 観 | ♪ | profile | 2003/06/20(Fri) 23:59 No.744 | |
|
|
ご指導ありがとうございます。
もう少し描きなれることが必要だと思いました。
小5の女の子に負けないように頑張ります。（しかし上手ですね、関心です。） |
|
◆◆◆ 豊中美術研究所 絵画教室／デッサン教室 ◆◆◆
| 卵 03/06/20 投稿者：Hima@豊中美術研究所 | ♪ | profile | 投稿日：2003/06/20(Fri) 20:46 No.741 | <HOME> |
|
今日、教室で小学校５年生のＫさんが２時間弱かかって卵２個を描きました。
|
| Re: 卵 03/06/20 Hima@豊中美術研究所 | ♪ | profile | 2003/06/20(Fri) 20:52 No.743 | <HOME> |
|
|
作品写真です。
皆さんも負けないようがんばってくださいね。
|
|
◆◆◆ 豊中美術研究所 絵画教室／デッサン教室 ◆◆◆
| キュウリ； 投稿者：鯨＠埼玉 | ♪ | profile | 投稿日：2003/06/20(Fri) 00:33 No.732 | |
|
こんばんわ！とても暑くなってきましたね（´д｀ゞ。埼玉は熱帯夜です；
今日は誰も来ていないようなので、連続になってしまいますが送らせてください★
キュウリは初めて描くのでとりあえず形を表すことに集中しました。
先生の仰っていたピーマンに挑戦しようと思ったのですが、なかったのでとりあえず色の似ている「キュウリ」にしました。
お願いします！
|
| Re: キュウリ； 鯨＠埼玉 | ♪ | profile | 2003/06/20(Fri) 00:36 No.733 | |
|
| Re: キュウリ； なしお | ♪ | profile | 2003/06/20(Fri) 01:05 No.734 | |
|
|
おお、本当に同時ですね（笑）
自分も埼玉ですが・・・暑いですねぇ(-_-;) |
| Re: キュウリ； Hima@豊中美研 | ♪ | profile | 2003/06/20(Fri) 01:24 No.737 | <HOME> |
|
|
鯨さん、
撮影方法についてですが、デジカメには「マクロ撮影機能」というのがありませんか？
距離が近すぎてピントがあっていないようです。
このままでは細かいところが見えないので特に質感表現についての批評が難しくなります。
○モチーフを見るアングルが大きすぎます（高すぎます）。
○曲がったキュウリですが、置き方にバランスがとれすぎています。
上記２点に注意して、奥行きと空間が表現できる構図・配置を工夫してください。
このモチーフの場合、多少「形」は狂っていてもかまわないのですが（キュウリの形はいろいろありますから）「質感」が大切なわけです。
ということで、写真なんとかならないでしょうか？
これでは実物を撮影しても、新鮮なキュウリなのか漬物のキュウリなのかの判別さえ難しいでしょう。<笑> |
| Re: キュウリ； 鯨＠埼玉 | ♪ | profile | 2003/06/20(Fri) 11:20 No.739 | |
|
|
ありがとうございます。
とりあえず今できる限りの知恵を絞って撮影してみましたが、
あまり変わらない気がします；
せっかくご指導頂けるのにこれじゃあ申し訳ないです。
あとで練習してみます。
＞＞これでは実物を撮影しても、新鮮なキュウリなのか漬物のキュウリなのかの判別さえ難しいでしょう。<笑>
そこまで私の撮影は酷いものだったのですね！（笑；）実際の絵も「これ漬物？」と聞かれればそう見えてきますが、写真で鮮明に写せればもう少しましになるかもしれません。
また後日、送りますので宜しくお願いします！！ |
|
◆◆◆ 豊中美術研究所 絵画教室／デッサン教室 ◆◆◆
| 立方体 投稿者：なしお | ♪ | profile | 投稿日：2003/06/20(Fri) 00:33 No.731 | |
|
また立方体を描いてみました。
注意した点
・灰色に見えないように意識した
・辺が平行すぎないよう注意した
使用した鉛筆はＨ〜２Ｂ
時間は１時間３０分
ご指導よろしくお願いします。
|
| Re: 立方体 なしお | ♪ | profile | 2003/06/20(Fri) 01:07 No.735 | |
|
| Re: 立方体 Hima@豊中美研 | ♪ | profile | 2003/06/20(Fri) 01:15 No.736 | <HOME> |
|
|
なしおさん、
本日は即行レスです。
○上の面、左上がり方向の平行線が奥にいくに従って広がっています。
○やはり縦長に見えます。それぞれの面が上になるように画用紙を回してチェックしてみてください。
（同じ立方体に見えますか？）
○３つの面は基本的に３色の平面に塗り分けます。そのあと（料理でいえば調味料で味を調える程度に）それぞれの平面の中での明暗の変化を描き加えます。
このデッサンは調味料の味ばかりがする料理のようなものです。
○上の面と左の面が同じトーン（明るさ）に見えますね、これは差をつけたほうがいい。
というような説明で理解していただけるでしょうか？ |
| Re: 立方体 なしお | ♪ | profile | 2003/06/20(Fri) 01:50 No.738 | |
|
|
ご指導ありがとうございます！
>○やはり縦長に見えます。それぞれの面が上になるように画用紙を回してチェックしてみてください。
>（同じ立方体に見えますか？）
全然違う立方体に見えます（TT）今度は回しながら形をチェックして描こうと思います。
>○３つの面は基本的に３色の平面に塗り分けます。そのあと（料理でいえば調味料で味を調える程度に）それぞれの平面の中での明暗の変化を描き加えます。
>このデッサンは調味料の味ばかりがする料理のようなものです。
>○上の面と左の面が同じトーン（明るさ）に見えますね、これは差をつけたほうがいい。
平面の塗り分けが全然出来てなかったです。今度は意識して描こうと思います。
また、立方体に挑戦したいと思います！ |
|
◆◆◆ 豊中美術研究所 絵画教室／デッサン教室 ◆◆◆
| ジャガイモ５ 投稿者：鯨＠埼玉 | ♪ | profile | 投稿日：2003/06/19(Thu) 00:00 No.725 | |
|
ジャガイモです。
この前言われたことに注意しました。
一番黒いところはツルツルしてしまうくらい描いたのですが、あんまり強く夜の部分が出てきてないような気がします。
（使った鉛筆は２Ｈ〜２Ｂです）
忙しい中すみません、宜しくお願いします！！！
|
| Re: ジャガイモ５ 鯨＠埼玉 | ♪ | profile | 2003/06/19(Thu) 00:15 No.726 | |
|
|
あと、やはり写真の撮り方によってかなり形も色も変わってしまうみたいな気がします；（撮るのが下手なのか）
実際の絵はさっきアップしたのとコレの中間くらいです。
なるべき近いものを送ろうと思うのですが、難しいです；
一番近い色身のものを送った方がいいでしょうか？それとも見やすいもの（明るめ）のものの方がいいのでしょうか？
何だか写真教室のようになってしまいました；時間が空いたときでいいのでお願いしますっ！ｍ（＿ ＿）ｍ
|
| Re: ジャガイモ５ Hima@豊中美研 | ♪ | profile | 2003/06/19(Thu) 02:28 No.727 | <HOME> |
|
|
鯨さん、
「夜」の部分、暗くなりましたがこんどはちょっと暗すぎるというか煤けたような「黒さ」になってしまいました。
「陰（あるいは翳り）」の暗さと「黒」という色とは違うものです。
陰影が正確であればかなり黒く塗ってもそれが「暗さ」に見えますし、不正確であれば少し黒いだけでも「煤け」や「汚れ」に見えることになります。
デッサンはそういうところが難しいわけですね。
描きながら感覚を研ぎ澄まして自分のデッサンをチェックしてください。
ジャガイモに関しては鯨さんの場合、技術的にはもう大丈夫だと思います。 |
| Re: ジャガイモ５ 鯨＠埼玉 | ♪ | profile | 2003/06/19(Thu) 11:30 No.729 | |
|
|
ありがとうございます！
そうですか、難しいですね。
これから少しずつ感覚を手に入れていきたいです。
次はどんなものを描いたらいいでしょうか？ |
| Re: ジャガイモ５ Hima@豊中美研 | ♪ | profile | 2003/06/19(Thu) 12:20 No.730 | <HOME> |
|
|
ピーマンはどうです？ PENさんのお手本があります。
形（幾何形体）の基礎を勉強をするのならば紙コップですね。
|
|
◆◆◆ 豊中美術研究所 絵画教室／デッサン教室 ◆◆◆
| 人参 投稿者：キキ | ♪ | profile | 投稿日：2003/06/18(Wed) 21:01 No.721 | |
|
こんばんは。
以前道具をそろえることを指摘されたんですが。
文房具屋にいく機会が無くて、今日家をくまなく探したら画用紙など適当な道具が見つかったので投稿させていただきます。
人参を描くのはまだ早かったかな…。（卵は数個描いたんですが
梅雨が明けたらきちんと道具をそろえたいと思います、よろしくお願いします。
|
| Re: 人参 Hima@豊中美研 | ♪ | profile | 2003/06/18(Wed) 22:14 No.722 | <HOME> |
|
|
キキさん、
プロフィールの登録よろしくお願いします。
紙と鉛筆のいいところがでているデッサンです。
全体の明暗について、ですが「昼と夜」のない（弱い）デッサンになっていますね。
（ここ数日の過去ログをごらんください）
○用紙はケント紙のほうがいいでしょう。
○机に投影している「影」は横向きのタッチを主体に描きましょう。
（机の表面を描くつもりで） |
| Re: 人参 キキ | ♪ | profile | 2003/06/18(Wed) 22:38 No.723 | |
|
|
プロフィール登録させて頂きました。
送られてるでしょうか？
ご指導ありがとうございます。
＞机に投影している「影」は横向きのタッチを主体に描きまし＞ょう。
＞ （机の表面を描くつもりで）
いつも白い紙の上に置いて描いているのですが、横向きというと画用紙の紙に対して横向きに描くのでしょうか、それとも人参に沿った線で描くのでしょうか…。
|
| Re: 人参 Hima@豊中美研 | ♪ | profile | 2003/06/18(Wed) 23:01 No.724 | <HOME> |
|
|
影のタッチはニンジンの形に沿うのではなく水平に描きます。
白い紙を敷くとその反射で「夜」の暗さが消えて（わかりにくくなって）しまうことがあります。
時々モチーフ持ち上げて反射光がなければどの程度の暗さになるのか
確認しながら描くというのもよい方法です。
|
|
◆◆◆ 豊中美術研究所 絵画教室／デッサン教室 ◆◆◆
| 卵７ 投稿者：観 | ♪ | profile | 投稿日：2003/06/17(Tue) 03:26 No.699 | |
|
こんばんわ。
今日も卵描いて見ました。
以下注意しました。
１、卵を黒白２色に分ける見方をした時、黒い面積を全体の半分以下にしてみた。
２、影も同様、最も暗い部分をごく小さくして、徐々に同心円状に薄くしていくこと。
きずいた点。
１、本体の輪郭と輪状の影が若干ずれてる気がする。
２、薄い影のトーンのタッチが安定していない。
鯨さんなど自然に綺麗なトーンが描けてる感じですね、何か意識しないでもって感じで。ペンさんなどどうすれば物体にツヤが出るのでしょうか、ピーマンなどギラギラしていますねなんか。みんなとっても上手で羨ましいです。
俺も早くうまくなりたいです！
頑張ります、
ご指導よろしくお願いします。
|
| Re: 卵７ Hima@豊中美研 | ♪ | profile | 2003/06/17(Tue) 17:11 No.701 | |
|
|
観さん、
全体のトーンは柔らかく・豊になってきましたが、
まだ明部のほうが半分以下に見えます。（そう見えませんか？）
反射光も強調しすぎのようです。
明るい部分、大きな楕円形の形をしていますが
これがすべてひとつの（一種類の）平坦なトーンに見えてしまうのですが、どうでしょう？
ここで平面を感じさせてはタマゴは表現できません。 |
| Re: 卵７ 観 | ♪ | profile | 2003/06/17(Tue) 18:11 No.703 | |
|
|
さっそくご指導いただきありがとうございます。
すみません質問させて下さい。
＞まだ明部のほうが半分以下に見えます（そう見えませんか？）
僕にはどっからどう見ても明部：暗部が７：３に見えるのですが。（前回も実は６：４にみえていました）
＞明るい部分、大きな楕円形の形をしていますが
これがすべてひとつの（一種類の）平坦なトーンに見えてしまうのですが、どうでしょう？
これも良く分かりません。明部が少ないとおっしゃられているのに、さらに多かれ少なかれ明部に手を加えていけという意味でしょうか？
僕の絵の中でどこからどこまでが明部になり、暗部になっているのか少し僕の思い違いがあるようです。教えてください。。。 |
| Re: 卵７ Hima@豊中美研 | ♪ | profile | 2003/06/17(Tue) 20:12 No.705 | |
|
|
明部と暗部の説明です。
地球に太陽の光があたっている状況を例に説明すれば、昼と夜の違いです。
（昼の部分が明部、夜の部分が暗部）
そして明部と暗部は物体上では＜同じ面積＞になるわけですね。
逆光でなければ、絵としては当然明部の面積が広くなります。
もちろん、卵には（トーンの変化がなだらかなため）はっきりした明部・暗部の境界線はありませんが
デッサンを眺めるとどのあたりにその（昼と夜の）境界線があるのかが見えてくるのです。
観さんも、ご自分のデッサンを眺めてそれを＜感じて＞いただきたいと思います。
また、明部・暗部それぞれにトーンの変化があります。これも描かねばなりません。 |
| Re: 卵７ 観 | ♪ | profile | 2003/06/18(Wed) 05:38 No.712 | |
|
|
すみません、原理は良く分かります。
卵は明部：暗部を７：３くらいで描くのが理想だという先生の見方も正しいのだと思います。ヨウさんのデッサンについての先生の明暗比率の説明も理解できます。けれど僕のデッサンだけが分かりません。どうして先生には暗部が半分以上に見えるのでしょうか？他の人もそのように見えますか？？
できればここが明部、ここが暗部といったように図で説明して、その比率がおかしいということを分からせていただけないでしょうか？頭悪いことお願いしているでしょうか。。すみません、ひとつでもうまくなりたいのです。 |
| Re: 卵７ PEN@愛知 | ♪ | profile | 2003/06/18(Wed) 09:29 No.714 | |
|
|
＞観さん
はじめましてPENです、こんにちは
（私にピーマンの描きかたをご質問されたようなので）私は自分の作品をある程度完成した時点で目を細めて見ます。すると明暗の分布が非常に明確にうつります。目を細めて見て明暗の分布が3〜4段階になっていれば立体感も質感もほぼokですが、質感を強調する場合は最暗部を2Bとかでさらに引き締めます(最明部をさらに明るくすることはほとんど不可能だからです）
自分が卵を描いていて良くない卵の場合は、目を細めて見ると稜線だけが一本の帯に見えるか、卵全体が薄い単調な灰色に見えました。よかったらこの方法を参考にされてみてください。
|
| Re: 卵７ Hima@豊中美研 | ♪ | profile | 2003/06/18(Wed) 11:55 No.715 | <HOME> |
|
|
観さん、
私も画像（写真）を仲介にデッサンの批評をするのは初心者です。
何かの原因でこちらで見ている画像が実物と大きく違うということもありえます。
カメラ操作のこと、それぞれのモニタの性能のことなどいろいろ原因があるかも知れません。これも私にとっては勉強です。
下の説明図（写真）は観さんの作品に画像ソフトの「２階調化」という処理をかけたもので、どのパソコンでやっても（ソフトが同じならば）同じ仕上がりになるはずです。
PENさんのアドバイスの「目を細めて見る」というのをパソコンソフトにやらせているわけですね。
黄色い楕円が卵全体の形、現在の明部は赤い楕円の範囲です。明部のほうが面積が狭いでしょう？
これ（明部暗部の境界線）を青い楕円の位置に持ってきてほしいわけです。そうすると明部：暗部が７：３くらいになります。この説明でわかるでしょうか？
PENさん、適切なご指摘ありがとうございます。
|
| Re: 卵７ Hima@豊中美研 | ♪ | profile | 2003/06/18(Wed) 12:08 No.716 | <HOME> |
|
|
参考ですが、ヨウさんの作品（卵）を「２階調化」すると下のようになります。
（この場合は「明部が広すぎる」というアドバイスをしましたが、いいトーンで描けていますね）
グレースケールとモチーフの明度の対応なども参考にしてください。
|
| Re: 卵７ 鯨＠埼玉 | ♪ | profile | 2003/06/18(Wed) 19:23 No.718 | |
|
|
お邪魔しますｍ（_ _）ｍ
＞鯨さんなど自然に綺麗なトーンが描けてる感じですね、何か意識しないでもって感じで。
ありがとうございます。私もいつも観さんの作品とかみてて「おおっ；前回よりもまた上手くなってる、凄いなぁ」とか思ってます。
＞他の人もそのように見えますか？？
いえ、私にもはっきりとは分かりませんでした；
画像を見たらＨＩＭＡ先生の卵の影の方が自然かな〜。と思いましたが、文を読んでるときは、う〜ん？？どうだろう？って感じでした。きっと描いてるうちに眼力（？）がついてくるのでしょう。私にはまだまだ足りないようです＾＿＾；
|
| Re: 卵７ 観 | ♪ | profile | 2003/06/18(Wed) 20:30 No.720 | |
|
|
先生、PENさん、鯨さん、とても丁寧なご指導たいへんうれしく思います。ありがとうございます。やっと理解できました。
PENさんのいうとおり、目を細めて見ると稜線だけが一本の帯に見えるのが、先生の作ってくれた図を持って理解できます。それに比べてヨウさんの作品はなだらかにトーンが変化しているのが分かります。常にPENさんの方法使ってみたいと思います。
明暗部分の（昼と夜の境界線）境界線を図の青い線の所まで持ってくるように明かりを当てて、明暗の比率が７：３になるように次こそ卵をしっかり描いてみようと思います。
鯨さんむずかしいですよね、先生の見る感覚と自分の見る感覚が違っているなんて不思議ですとっても。僕も、もっともっと描いて眼力を鍛えなければいけないと思いました。
どうも今回はお騒がせしました。次は納得のいく卵が描けるまで投稿しません。できたらまた見て下さいね！
|
|
◆◆◆ 豊中美術研究所 絵画教室／デッサン教室 ◆◆◆
| ジャガイモ４ 投稿者：鯨＠埼玉 | ♪ | profile | 投稿日：2003/06/18(Wed) 00:47 No.707 | |
|
忘れないうちに描いてみました。
気をつけたこと、
・下側で立体感を、上で質感を
・光を上から当ててジャガイモの下の暗さに注目
・ ・・・ワントーン暗さをおとす（←出来てない；）
・影 いつもは白い紙の上で描いているけど、今回は反射を避けるため青い紙の上で描きました。ほんの少し暗めにしたつもりです。
ダメだったこと
・かなり暗く描いたつもりだったが、画面でみたらまだまだ全然、弱かった。
私のＰＣの画面で見ると実際のものよりも少し明るめに写って見えます；（下のほうから覗きこんだ方が色が近い気がします）スキャナの方が明るさは正しく出るのかなぁ？
どっちにしろドングリの背比べみたいなもので自分の描き方に迫力と強さが足りない気はしています。
たびたびすみませんが、ご指導宜しくお願いします！！
|
| Re: ジャガイモ４ Hima@豊中美研 | ♪ | profile | 2003/06/18(Wed) 02:08 No.710 | |
|
|
鯨さん、
前回同様とてもいい作品ですが、全体の明暗の問題に関してはさほどなおってはいません。
問題は下半分（地球でいえば「夜」の部分）ですね。
下に敷く紙は青い紙では足りないようです。
こげ茶色か黒い色の紙でも敷いてみましょうか？
（本当は黒を敷くのはよくないのですが・・・） |
| Re: ジャガイモ４ 鯨＠埼玉 | ♪ | profile | 2003/06/18(Wed) 19:29 No.719 | |
|
|
ありがとうございます！
そうですね、今日また黒い紙でも敷いて挑戦してみます☆ |
|
